Ein Konkurrent ist anhängig Patent Die Patentanmeldung wird oft als ferne Bedrohung betrachtet, als eine rechtliche Angelegenheit, die erst im Falle der Patenterteilung relevant wird. Diese passive Haltung ist ein schwerwiegender Fehler. Die Prüfungsphase einer Patentanmeldung durch das Patentamt bietet ein einzigartiges Zeitfenster, um aktiv zu werden und ein anhängiges Patentverfahren anzufechten. Während dieser Zeit sind die Ansprüche der Konkurrenz noch nicht endgültig festgelegt, ihre Argumente sind öffentlich einsehbar, und der Ausgang ist alles andere als sicher.
Dies ist nicht die Zeit zum Warten, sondern die Zeit, Informationen zu sammeln und eine Antwort vorzubereiten.
Ein Unternehmen kann den Prüfungsprozess aktiv gestalten und eine robuste Verteidigung gegen ein zukünftiges Patent vorbereiten. Dazu gehört die Analyse der Patentanmeldungshistorie, um Schwachstellen zu identifizieren, die Einreichung Stand der Technik an den Prüfer, um die Ansprüche zu blockieren oder einzuschränken und nicht verletzende Produktalternativen zu entwickeln.
Hier ist eine detaillierte Aufschlüsselung der drei möglichen Ansätze gegen angemeldete Patente:
Überwachung und Informationsbeschaffung
Dies ist der grundlegendste Schritt. Sie müssen genau wissen, was der Konkurrent zu schützen versucht und wie erfolgreich er dabei ist.
Tracking competitors’ filings is especially important for a Schnellfolger, who enters a market after the pioneer and cannot afford an infringement claim. First follower theory also reminds us that a pioneer’s patent position can slow down the companies that imitate it.
Verfolgen Sie den Bewerbungsstatus: Nutzen Sie öffentliche Datenbanken wie Public PAIR (Patent Application Information Retrieval) des USPTO oder das Europäische Patentregister, um den gesamten „Verfolgungsverlauf“ der Anmeldung zu überwachen. So können Sie jedes vom Anmelder eingereichte Dokument und jede vom Patentprüfer versandte „Office Action“ einsehen.
Analysieren Sie die Ansprüche: Die Ansprüche, nicht die allgemeine Beschreibung, definieren den rechtlichen Umfang des potenziellen oder angemeldeten Patents. Prüfen Sie sie genau, um die genauen Grenzen der Erfindung zu verstehen. Achten Sie genau darauf, wie die Ansprüche während der Prüfung geändert werden, da sie oft enger gefasst werden, um Ablehnungen zu überwinden.
Analysieren Sie die Ablehnungen des Prüfers: Die Ablehnungen des Prüfers sind ein Roadmap auf die Schwächen der Anmeldung. Wenn der Prüfer die Ansprüche aufgrund eines bestimmten Stands der Technik ablehnt, wissen Sie genau, wovon der Wettbewerber seine Erfindung nur schwer abgrenzen kann.
Expertentipp: Erstellen Sie ein „Prosecution History Estoppel Log“. Anstatt den Aktenverlauf nur passiv zu lesen, dokumentieren Sie aktiv jedes Argument, das der Antragsteller dem Prüfer vorbringt, um eine Ablehnung zu widerlegen. Halten Sie insbesondere jede Aussage fest, die seine Erfindung vom Stand der Technik unterscheidet. Wenn der Antragsteller beispielsweise argumentiert: „Unsere Erfindung ist erfolgreich, weil unser Gerät rund ist, während das Gerät des Stands der Technik quadratisch ist“, protokollieren Sie genau diese Aussage. Dieses Protokoll wird zu Ihrem stärksten Verteidigungsinstrument, falls das Patent jemals erteilt wird.
Gemäß der Rechtsdoktrin des Prosecution History Estoppel kann ein Antragsteller später nicht argumentieren, dass seine Ansprüche auch Gegenstände abdecken sollten, die er bei der Prüfung ausdrücklich aufgegeben hat. Ihr Protokoll liefert ein vorgefertigtes, überzeugendes Argument, um jeden Versuch des Wettbewerbers zu vereiteln, seinen Anspruchsumfang auf Ihr Produkt im Rahmen der Äquivalentdoktrin auszudehnen.
2. Proaktive und offensive Maßnahmen
Während der Antrag anhängig ist, können Sie direkt oder indirekt Maßnahmen ergreifen, um das Ergebnis zu beeinflussen.
Führen Sie eine Recherche zum Stand der Technik durch: Führen Sie eine umfassende Recherche nach Patenten, Veröffentlichungen oder Produkten durch, die vor dem Anmeldetag des Mitbewerbers existierten. Dies kann auch andere angemeldete Patente umfassen. Wenn Sie einen besseren Stand der Technik finden als der Prüfer, können Sie diesen zu Ihrem Vorteil nutzen.
Eine Drittpartei-Einreichung einreichen: most patent offices have a formal process allowing third parties to submit prior art to the examiner. In the U.S., this muss be done before the later of 6 months after publication or the first Office Action on the merits. This is a powerful, anonymous (or non-anonymous) way to provide the examiner with ammunition to reject the claims, potentially preventing the patent from ever being granted or forcing its claims to be significantly narrowed.
Entwerfen Sie Produkte, um Patentansprüche strategisch zu handhaben und das Verletzungsrisiko zu minimieren. Design um die Behauptungen: Dies ist die häufigste technische Reaktion. Wenn Sie die Ansprüche genau verstehen, können Sie Ihr Produkt so gestalten, dass Verletzungen dieser Ansprüche vermieden werden. Wenn beispielsweise ein Anspruch die Schritte A+B+C erfordert, stellt ein Produkt, das nur A+C erfüllt, möglicherweise keine Verletzung dar. Da sich die Ansprüche noch im Wandel befinden, erfordert dies eine kontinuierliche Überwachung, ist aber ein direkter Weg, zukünftige Risiken zu minimieren.
Entwickeln und melden Sie Ihre eigenen Patente an: Erstelle dein eigenes geistiges Eigentum Sie können Patente auf Verbesserungen oder alternative Lösungen der Konkurrenz anmelden. Dies schafft eine starke Verteidigungsposition und kann als Druckmittel für zukünftige Kreuzlizenzverhandlungen dienen, falls das Patent des Konkurrenten letztendlich erteilt wird.
Expertentipp: Reichen Sie den Stand der Technik beim Patentamt nicht nur als Liste von Referenzen ein, sondern zusammen mit einer sorgfältig erstellten Anspruchstabelle. Eine Anspruchstabelle ist eine Tabelle, die die veröffentlichten Ansprüche des Mitbewerbers Element für Element in einer Spalte aufschlüsselt. In der angrenzenden Spalte führen Sie präzise Zitate, Quellenangaben und Abbildungen aus den Veröffentlichungen zum Stand der Technik an, die zeigen, wo jedes einzelne dieser Elemente offenbart ist. Dies liefert dem Prüfer quasi die Argumentation für die Zurückweisung und erleichtert ihm die Entscheidung. Arbeit unglaublich einfach.
Ein Prüfer wird sich eher auf die in einem so klaren, überzeugenden und strukturierten Format präsentierten Patente verlassen, als sich durch eine lange Liste eingereichter Patente zu kämpfen. Dadurch erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass die Ansprüche des Konkurrenten abgelehnt oder deutlich eingeschränkt werden, dramatisch.
Expertentipp: In einem Patentkrieg kann ein finanzstarkes Unternehmen die langwierige Natur von Gerichtsverfahren strategisch nutzen, um sich gegen ein Blockierungspatent eines Konkurrenten zu verteidigen, indem es eine Strategie des „endlosen Rechtsstreits“ verfolgt. Dies beinhaltet die Einleitung verschiedener rechtlicher Anfechtungen, wie beispielsweise Anfechtungen der Gültigkeit des Blockierungspatents (z. B. durch …). Interpartes-Prüfung Das Ziel ist, erhebliche Verzögerungen zu verursachen, die Rechtskosten des Konkurrenten zu erhöhen und dessen Ressourcen zu binden, um so den wirtschaftlichen Wert seines Blockierungspatents zu mindern. Dies kann durch Gegenklagen im Patentamt oder in Gerichtsverfahren geschehen, oder durch die Einreichung mehrerer komplexer Patentverletzungsklagen, die umfangreiche Beweiserhebungen und Sachverständigengutachten erfordern.
Mit dieser Strategie kann das verteidigende Unternehmen wertvolle Zeit gewinnen, um Umgehungslösungen zu entwickeln, einen günstigeren Vergleich auszuhandeln oder sogar auf den Ablauf des Sperrpatents zu warten und so seine Bedrohung durch Zermürbung und strategisches Zögern letztlich zu neutralisieren.
3. Defensive und strategische Vorbereitung
Sie sollten sich auch auf die Möglichkeit vorbereiten, dass das Patent erteilt wird.
Eine Handlungsfreiheit erlangen (FTO) Meinung: wenn Ihr Produkt mit den anhängigen Ansprüchen überlappt, engagieren Ein Patentanwalt erstellt ein formelles FTO-Gutachten. Diese Analyse bewertet das Risiko, dass Ihr Produkt im Falle einer Patenterteilung gegen das Patent verstößt. Eine gut begründete Stellungnahme zur Nichtverletzung kann eine wichtige Verteidigung gegen den Vorwurf einer vorsätzlichen Patentverletzung sein, die im Rechtsstreit zu dreifachem Schadensersatz führen kann.
Ungültigkeitsgründe ermitteln: Nutzen Sie Ihre Recherche zum Stand der Technik, um zu begründen, warum das angemeldete Patent selbst im Falle einer Erteilung ungültig wäre. Behalten Sie diese Informationen im Hinterkopf. Sollte das Patent eines Konkurrenten erteilt werden und dieser Sie verklagt, sind Sie bereit, eine Gegenklage einzureichen, um das Patent vor Gericht oder im Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens beim Patentamt für ungültig erklären zu lassen.
Bewerten Sie den Markteintritt als kalkuliertes Risiko: you can choose to launch your product while the patent is still pending. This is a business decision. The risk is that if the patent grants with claims that cover your product, you could be liable for damages from the date the application was published. The reward is gaining market share and first-mover advantage.
Expertentipp: Umgehen Sie nicht einfach die anhängigen Patentansprüche des Konkurrenten, sondern patentieren Sie Ihre Design-Around-Lösung. Sobald Ihr Ingenieurteam eine kommerziell tragfähige Alternative entwickelt, die die Ansprüche des Konkurrenten wortwörtlich vermeidet, reichen Sie umgehend ein eigenes Patent für diese Alternative ein. So wird aus einer rein defensiven Taktik ein mächtiges Angriffsinstrument. Es entsteht ein „Sperrpatent“, das den Konkurrenten daran hindern kann, auf Ihr überlegenes, nicht verletzendes Design umzusteigen.
Wenn das Patent schließlich erteilt wird und Sie verklagt werden, verfügen Sie nun über ein wertvolles Gegenargument, das Ihnen einen erheblichen Einfluss auf eine günstige Einigung oder eine Kreuzlizenzvereinbarung verschafft und so die Drohung des Patentinhabers effektiv in eine Geschäftsverhandlung verwandelt.
- Bereiten Sie etwas zum Tausch vor: Dies ist zwar nicht anstößig, aber durchaus proaktiv: In einem Patentkrieg können Sie strategisch ein Portfolio Ihrer eigenen Patente vorbereiten, um es als Druckmittel für den Patenthandel oder die gegenseitige Lizenzierung zu nutzen und sich so effektiv gegen das Sperrpatent des Konkurrenten zu verteidigen. Dazu müssen Sie proaktiv Schlüsseltechnologien und Innovationen in der eigenen Forschung und Entwicklung identifizieren und diese Fortschritte dann aggressiv patentieren. Ziel ist der Aufbau eines robusten und vielfältigen Patentportfolios, das sowohl relevante Patente für die Produkte oder Dienstleistungen des Konkurrenten als auch Patente für alternative Lösungen zur durch das Sperrpatent geschützten Technologie umfasst.
Wenn Sie über eigene wertvolle Patente verfügen, können Sie dem Konkurrenten eine Lizenz für diese Patente im Austausch gegen eine Lizenz für das Sperrpatent anbieten oder sie als Verhandlungsmasse für die Aushandlung einer günstigeren Einigung nutzen.
Kosten für Patentverletzungsverfahren
Die Kosten von Patentverletzungsprozessen sind erheblich und vielschichtig und belaufen sich in der Regel auf mehrere Millionen Dollar. Diese Kosten bestehen nicht aus einer einzigen Rechnung, sondern aus einer Summe verschiedener Gebühren und Dienstleistungen, die für den komplexen Rechtsweg von der Klageeinreichung bis zur endgültigen Beilegung erforderlich sind. Die Gesamtkosten hängen stark von der Höhe des Streitwerts, der Komplexität der Technologie und den von den Parteien verfolgten Rechtsstrategien ab.
Eine Hauptquelle für diese Daten ist der halbjährliche „Report of the Economic Survey“ der Amerikanische Vereinigung für geistiges Eigentumsrecht (AIPLA), das in Rechts- und Geschäftsanalysen häufig zitiert wird.
Wenn nicht bereits zu einem früheren Zeitpunkt eine gütliche Einigung erzielt wird, betragen die durchschnittlichen Kosten eines vollständigen Patentstreitverfahrens bei Unternehmens- und internationalen Fällen typischerweise zwischen 2,3 und 4 Millionen US-Dollar.
Aufschlüsselung der typischen Kosten
Die Kosten einer Patentverletzung lassen sich in mehrere Hauptkategorien unterteilen, die zu den Gesamtkosten beitragen:
1. Anwaltskosten: Dies ist der größte Kostenfaktor in einem Verfahren. Anwaltskanzleien stellen den Zeitaufwand von Partnern, Mitarbeitern und Rechtsanwaltsfachangestellten für jeden Aspekt des Falles in Rechnung. Die Stundensätze für Patentanwälte können je nach Erfahrung und Standort zwischen 200 und über 1.000 US-Dollar liegen. Zu den Aufgaben gehören juristische Recherche, die Erstellung von Gerichtsakten, die Vorbereitung und Durchführung von Zeugenaussagen sowie die Vertretung von Anträgen vor Gericht. | 2. Ermittlungskosten: Die Offenlegung (Discovery) ist der formelle Prozess des Informations- und Beweisaustauschs zwischen den Parteien. Sie ist eine bekanntermaßen kostspielige Phase in Patentstreitigkeiten, deren Kosten bis zu einer Million US-Dollar betragen können. Dazu gehört die Erstellung und Prüfung großer Mengen von Dokumenten, E-Mails und technischen Spezifikationen (E-Discovery). |
3. Sachverständigenhonorare: Da Patentfälle oft komplexe Technologien betreffen, sind Sachverständige unerlässlich. Diese Experten liefern spezialisierte Gutachten, um Gericht und Jury zu helfen, die technischen Aspekte der Erfindung zu verstehen und festzustellen, ob eine Patentverletzung vorliegt. Ihre Honorare können beträchtlich sein und reichen von 200 bis über 1.000 US-Dollar pro Stunde für die Analyse des Falls, die Erstellung von Berichten und die Zeugenaussagen. Für einen einzelnen Fall können mehrere Experten erforderlich sein, die unterschiedliche technische und finanzielle Fragen abdecken. | 4. Gerichts- und Verwaltungsgebühren: hierzu zählen die anfänglichen Gebühren für die Einreichung einer Klage und anderer Dokumente beim Gericht
|
4. Sonstige Kosten der Prozessunterstützung: Diese Kategorie umfasst Reisekosten, Dokumentenverwaltung, die Erstellung von Beweismitteln vor Gericht und Honorare für Juryberater. |
Berechnung von Schäden und Entschädigungsansprüchen
Wenn ein Konkurrent wegen Patentverletzung klagt, basiert die von ihm geforderte Entschädigung auf der Berechnung des finanziellen Schadens, der ihm durch die Verletzung entstanden ist. Das US-Patentrecht (35 USC § 284) besagt, dass ein Patentinhaber Anspruch auf „entsprechenden Schadensersatz zur Kompensation der Verletzung, jedoch in keinem Fall geringer als eine angemessene Lizenzgebühr“ hat. Die beiden wichtigsten Methoden zur Berechnung dieses Schadens sind entgangener Gewinn und eine angemessene Lizenzgebühr.
Entgangener Gewinn: Dies ist der bevorzugte, aber schwieriger zu beweisende Standard. Um entgangene Gewinne geltend zu machen, muss der Patentinhaber nachweisen, dass er die Umsätze des Verletzers ohne die Verletzung erzielt hätte. Der gängigste Test hierfür, bekannt als „Die Panduit prüfen“, erfordert vom Patentinhaber den Nachweis der folgenden vier Faktoren:
Nachfrage nach dem patentierten Produkt.
Fehlen akzeptabler, nicht verletzender Ersatzstoffe.
Ihre eigene Fertigung und Marketing Fähigkeit, die Nachfrage auszunutzen.
Die Höhe des Gewinns, den sie gemacht hätten.
Wenn der Patentinhaber diese Faktoren nachweisen kann, kann er die Gewinne zurückfordern, die ihm bei jedem Verkauf des Patentverletzers entgangen sind.
Angemessene Lizenzgebühr: kann kein entgangener Gewinn nachgewiesen werden, hat der Patentinhaber zumindest Anspruch auf eine „angemessene Lizenzgebühr“. Dabei handelt es sich um eine Zahlung, die ein williger Lizenznehmer an einen willigen Lizenzgeber in einer hypothetischen Verhandlung unmittelbar vor Beginn der Verletzung geleistet hätte. Dies ist die häufigste Form von Patentschadenersatz. Die Gerichte legen die Lizenzgebühr anhand von 15 festgelegten Faktoren fest, den sogenannten Georgia-Pacific-Faktoren. Dazu gehören die für vergleichbare Patente gezahlten Lizenzgebühren, die Art der Erfindung, der vom Verletzer erzielte Gewinn und die Geschäftsbeziehung zwischen den Parteien. Der endgültige Schadensersatz wird dann berechnet, indem diese Lizenzgebühr mit dem Gesamterlös des Verletzers aus dem verletzenden Produkt (der „Lizenzgebührbasis“) multipliziert wird.
Eventueller „Bonus“: Zusätzlich zu diesem Schadensersatz kann ein Gericht in Fällen vorsätzlicher oder schwerwiegender Rechtsverletzung auch einen erhöhten Schadensersatz (bis zum Dreifachen des tatsächlichen Schadens) zusprechen und in „außergewöhnlichen“ Fällen die unterlegene Partei anweisen, die Anwaltskosten der obsiegenden Partei zu tragen.
Indirekte und Geschäftskosten
Über die direkten Rechtskosten hinaus gibt es erhebliche indirekte Kosten, die ebenso schädlich sein können, wie etwa die Ablenkung von Zeit und Konzentration der Mitarbeiter, Betriebsunterbrechungen und Auswirkungen auf den Marktwert. All dies wird hier nicht näher erläutert.
Abschluss
Es ist Zeit für eine engagierte Patentanwalt oder Anwalt und Proaktivität bei Designs.
Lesen Sie auch einige unserer patentbezogenen Artikel, falls noch nicht geschehen:
Verwandte Lesungen
- Recherchen zum Stand der Technik: Techniken zur Identifizierung bestehender Patente und Veröffentlichungen, um Argumente gegen ein angemeldetes Patent zu stärken.
- Analyse der Handlungsfreiheit (FTO): Bewertung des Risikos einer Verletzung bestehender oder angemeldeter Patente bei der Einführung eines neuen Produkts.
- Reverse Engineering: Analysieren eines Produkts, um dessen Design und Funktionalität zu verstehen, was zu Patentanfechtungen führen kann.
- Strategie für geistiges Eigentum: Entwicklung einer umfassenden Strategie zum Schutz Ihrer eigenen Innovationen bei der Anfechtung der Patente anderer.
- Rechtliche Rahmenbedingungen und Patentrecht: Vertrautheit mit Patentgesetzen und Präzedenzfällen, die den Ausgang eines Patents und eines anhängigen Patentstreits beeinflussen könnten.
- Offene Innovationsmodelle: Erforschung offener Innovationen als Möglichkeit, externe Ideen und Technologien zu nutzen und gleichzeitig Patentkonflikte zu vermeiden.
- Technologietransfer und Lizenzierung: Verständnis der Prozesse zur Aushandlung von Lizenzen oder zum Transfer von Technologie, um Patentverletzungen zu vermeiden.
Glossar der verwendeten Begriffe
Freedom to Operate (FTO): eine rechtliche Beurteilung, die feststellt, ob ein Produkt, ein Verfahren oder eine Technologie entwickelt, hergestellt oder verkauft werden kann, ohne bestehende geistige Eigentumsrechte anderer zu verletzen.
Unique Selling Point (USP): Ein besonderes Merkmal oder Vorteil, der ein Produkt oder eine Dienstleistung von der Konkurrenz abhebt und darauf abzielt, Kunden durch die Erfüllung spezifischer Bedürfnisse oder Vorlieben anzuziehen.
United States Patent & Trademark Office (USPTO): Bundesbehörde, die in den USA für die Erteilung von Patenten und die Registrierung von Marken, die Förderung von Innovationen und den Schutz geistiger Eigentumsrechte zuständig ist. Sie prüft Anträge, erteilt Patente und pflegt eine Datenbank eingetragener Marken.
