경쟁업체의 심사가 진행 중입니다. 특허 특허 출원은 흔히 먼 미래의 위협, 즉 특허가 승인될 경우에만 다뤄야 할 법적 문제로 여겨집니다. 이러한 소극적인 태도는 중대한 오류입니다. 특허청에서 특허 출원을 심사하는 기간은 출원 중인 특허에 대해 적극적으로 대응하고 이의를 제기할 수 있는 절호의 기회입니다. 이 기간 동안 경쟁사의 청구항은 아직 확정되지 않았고, 그들의 주장은 공개 기록에 드러나 있으며, 최종 결과는 불확실합니다.
지금은 기다릴 때가 아니라 정보를 수집하고 대응책을 준비해야 할 때입니다.
기업은 심사 과정을 적극적으로 형성하고 향후 특허에 대한 강력한 방어책을 마련할 수 있습니다. 이를 위해서는 출원 심사 이력을 분석하여 약점을 파악하고, 관련 자료를 제출하는 등의 조치가 필요합니다. 선행 기술 심사관에게 청구범위를 차단하거나 범위를 좁히도록 요청하고, 침해하지 않는 대체 제품을 개발합니다.
다음은 계류 중인 특허에 대한 세 가지 가능한 접근 방식에 대한 자세한 분석입니다.
감시 및 정보 수집
이것이 가장 기본적인 단계입니다. 경쟁사가 무엇을 보호하려고 하는지, 그리고 그들이 얼마나 성공적으로 보호하고 있는지 정확히 알아야 합니다.
신청 진행 상황을 확인하세요: 미국 특허청(USPTO)의 공개 PAIR(특허 출원 정보 검색) 또는 유럽 특허 등록부와 같은 공개 데이터베이스를 사용하여 출원의 전체 심사 과정을 모니터링하세요. 이를 통해 출원인이 제출한 모든 문서와 특허 심사관이 보낸 모든 '심사 의견서'를 확인할 수 있습니다.
주장을 분석하세요: 특허 또는 출원 중인 특허의 법적 범위를 정의하는 것은 일반적인 설명이 아니라 청구항입니다. 발명의 정확한 범위를 이해하기 위해 청구항을 꼼꼼히 검토해야 합니다. 심사 과정에서 청구항이 어떻게 수정되는지 주의 깊게 살펴보아야 합니다. 거절을 극복하기 위해 청구항이 종종 더 좁아지기 때문입니다.
심사관의 거절 사유를 분석하십시오: 심사관의 거절 사유는 다음과 같습니다. 로드맵 출원서의 약점을 파악하는 것이 중요합니다. 심사관이 특정 선행 기술을 근거로 청구항을 거절하는 경우, 경쟁사가 어떤 선행 기술과 자신의 발명을 차별화하는 데 어려움을 겪고 있는지 정확히 알 수 있습니다.
Expert tip: '심사 과정 기록'을 작성하세요. 단순히 파일 기록을 읽는 데 그치지 말고, 출원인이 거절을 극복하기 위해 심사관에게 제시하는 모든 주장을 적극적으로 기록하십시오. 특히, 자신의 발명을 선행 기술과 구별하는 모든 내용을 기록해야 합니다. 예를 들어, "우리의 발명품은 원형인 반면 선행 기술의 위젯은 정사각형이기 때문에 성공적입니다."라고 주장한다면, 그 내용을 정확하게 기록하십시오. 이 기록은 특허가 승인될 경우 가장 강력한 방어 수단이 될 것입니다.
특허심사 이력 금반언의 법률 원칙에 따라, 출원인은 심사 과정에서 명시적으로 포기한 내용을 나중에 자신의 특허 청구항이 포함해야 한다고 주장할 수 없습니다. 귀사의 특허 로그는 경쟁사가 동등성 원칙을 근거로 귀사 제품을 포함하도록 청구항 범위를 확장하려는 시도를 저지할 수 있는 강력한 근거를 제공할 것입니다.
2. 선제적이고 공격적인 조치
신청이 심사 중인 동안 직접적 또는 간접적으로 결과에 영향을 미칠 수 있는 조치를 취할 수 있습니다.
선행 기술 검색을 실시하십시오: 경쟁사의 출원일 이전에 존재했던 특허, 간행물 또는 제품에 대해 철저한 자체 검색을 수행하십시오. 여기에는 다른 출원 중인 특허도 포함될 수 있습니다. 심사관이 발견한 것보다 더 나은 선행 기술을 발견했다면 이를 유리하게 활용할 수 있습니다.
제3자 제출 서류를 제출하세요: 대부분의 특허청은 제3자가 심사관에게 선행 기술을 제출할 수 있도록 하는 공식적인 절차를 마련하고 있습니다. 미국에서는 이 제출이 특허 출원일로부터 6개월 후 또는 그 이후 중 늦은 날짜 이전에 이루어져야 합니다. 출판 또는 심사관의 첫 번째 심사 의견서(Office Action)에 대한 의견서 제출. 이는 심사관에게 청구항을 거절할 근거를 제공하는 강력하고 익명적인(또는 비익명적인) 방법이며, 잠재적으로 특허 등록 자체를 막거나 청구항의 범위를 크게 좁히도록 강요할 수 있습니다.
특허 침해 위험을 최소화하기 위해 특허권을 전략적으로 활용하는 제품 설계. 디자인 주변 주장 내용: 이는 가장 일반적인 엔지니어링 대응 방식입니다. 특허 청구항을 명확히 이해하면 해당 청구항을 침해하지 않도록 제품을 설계할 수 있습니다. 예를 들어, 청구항에서 A+B+C 단계를 요구하는 경우, A+C 단계만 수행하는 제품은 청구항을 침해하지 않을 수 있습니다. 청구항이 아직 확정되지 않았기 때문에 지속적인 모니터링이 필요하지만, 이는 향후 위험을 줄이는 직접적인 방법입니다.
자신만의 특허를 개발하고 출원하세요: 나만의 것을 만들어 보세요 intellectual property 경쟁사의 기술을 중심으로 특허를 출원할 수 있습니다. 개선 사항이나 대체 솔루션에 대한 특허를 출원하면 강력한 방어 기반을 마련할 수 있으며, 향후 특허가 승인될 경우 상호 라이선스 협상에서 유리한 위치를 확보할 수 있습니다.
Expert tip: 특허청에 선행 기술을 제출할 때는 단순히 참고 문헌 목록만 제출하지 말고, 세심하게 작성된 청구항 도표를 함께 제출해야 합니다. 청구항 도표는 경쟁사의 공개된 청구항을 요소별로 분석한 표입니다. 그리고 바로 옆 열에는 각 요소가 개시된 부분을 보여주는 선행 기술 문헌의 정확한 인용, 발췌문, 도면 등을 제시해야 합니다. 이렇게 하면 심사관에게 거절 사유를 명확하게 전달할 수 있어 심사가 더 쉽게 판단할 수 있습니다. 직업 엄청나게 쉽습니다.
심사관은 제출된 특허 목록을 일일이 검토하는 것보다 명확하고 설득력 있으며 체계적인 형식으로 제시된 기술을 활용할 가능성이 훨씬 높습니다. 이는 경쟁사의 청구항이 거절되거나 상당히 축소될 확률을 크게 높입니다.
Expert tip: 특허 전쟁에서 자금력이 풍부한 기업은 소송 절차의 장기적인 특성을 전략적으로 활용하여 경쟁사의 차단 특허에 맞서 '끝없는 소송' 전략을 펼칠 수 있습니다. 이는 차단 특허의 유효성에 대한 이의 제기(예: 특허 무효화)와 같은 다양한 법적 소송 제기를 포함합니다. 당사자 간 검토 특허청에 대한 이의 제기나 소송에서의 반소 제기 등, 또는 광범위한 증거 수집과 전문가 증언을 필요로 하는 복잡한 침해 소송을 여러 건 제기하는 방식이 있습니다. 이러한 전략의 목적은 상당한 지연을 초래하고, 경쟁사의 법률 비용을 증가시키며, 그들의 자원을 묶어둠으로써 해당 특허의 상업적 가치를 떨어뜨리는 것입니다.
이 전략은 방어 기업에게 해결책을 개발하거나, 더 유리한 합의를 협상하거나, 심지어 차단 특허가 만료될 때까지 기다릴 수 있는 중요한 시간을 벌어주어 궁극적으로는 소모전과 전략적 지연을 통해 위협을 무력화할 수 있게 해줍니다.
3. 방어 및 전략적 준비
특허가 승인될 가능성도 염두에 두어야 합니다.
사업 운영 허가를 받으세요FTO) 의견: 귀사의 제품이 계류 중인 청구와 중복되는 것으로 보이는 경우, 관계를 맺다 특허 변호사에게 정식으로 FTO(자유실시권) 의견서를 의뢰하십시오. 이 분석은 특허가 승인될 경우 귀사의 제품이 특허권을 침해할 위험성을 평가합니다. 타당한 근거를 바탕으로 한 비침해 의견서는 고의적 침해 혐의에 대한 중요한 방어 수단이 될 수 있으며, 고의적 침해는 소송에서 최대 3배의 손해배상으로 이어질 수 있습니다.
무효 사유를 확인하십시오: 선행 기술 조사를 활용하여 출원 중인 특허가 승인되더라도 무효가 될 수 있는 이유를 뒷받침하는 근거를 마련하십시오. 이 정보를 잘 보관해 두세요. 경쟁사의 특허가 승인되고 그들이 당신을 고소할 경우, 법원에서 또는 특허청의 특허 승인 후 심사 절차를 통해 해당 특허를 무효화하기 위한 반소를 제기할 준비가 되어 있을 것입니다.
시장 진입을 계산된 위험으로 평가하십시오: 특허 출원 중일 때 제품을 출시하는 것을 선택할 수 있습니다. 이는 사업적 판단에 달려 있습니다. 위험은 특허가 승인되어 귀사의 제품을 포괄하는 청구항이 포함될 경우, 특허 출원 공고일로부터 손해 배상 책임을 질 수 있다는 것입니다. 하지만 이점은 시장 점유율 확보와 선발 주자 이점입니다.
전문가 팁: 경쟁사의 출원 중인 특허를 피해 디자인하는 것뿐만 아니라, 그 디자인 솔루션을 특허 등록하세요. 귀사의 엔지니어링 팀이 경쟁사 청구항의 문자 그대로의 표현을 피하면서 상업적으로 실행 가능한 대안을 개발하는 즉시, 해당 대안에 대한 특허 출원을 진행하십시오. 이러한 조치는 순전히 방어적인 전술을 강력한 공격 자산으로 전환시켜 줍니다. 경쟁사가 귀사의 우수한 비침해적 디자인으로 전환하는 것을 막을 수 있는 '차단 특허'를 확보하는 것입니다.
만약 그들의 특허가 최종적으로 승인되고 그들이 당신을 고소한다면, 당신은 이제 귀중한 반박 근거를 확보하게 되어 유리한 합의나 상호 라이선스 계약을 위한 상당한 협상력을 갖게 되며, 그들의 위협을 효과적으로 사업 협상으로 전환할 수 있습니다.
- 교환할 물건을 준비하세요: 공격적인 전략은 아니지만, 이는 분명히 선제적인 조치입니다. 특허 전쟁에서 전략적으로 자사의 특허 포트폴리오를 구축하여 '특허 거래' 또는 상호 라이선스 계약을 위한 지렛대로 활용함으로써 경쟁사의 차단 특허에 효과적으로 대응할 수 있습니다. 이를 위해서는 핵심 특허를 사전에 파악하는 것이 중요합니다. 기술 또한, 회사의 자체 연구 개발 분야에서 혁신적인 성과를 거두고, 이러한 기술 발전에 대한 특허를 적극적으로 출원합니다. 목표는 경쟁사의 제품이나 서비스와 관련된 특허, 또는 차단 특허로 보호되는 기술에 대한 대체 솔루션을 포괄하는 특허를 포함하는 강력하고 다양한 특허 포트폴리오를 구축하는 것입니다.
가치 있는 특허를 보유하고 있다면, 경쟁업체에게 해당 특허를 사용 허가하는 대가로 상대방의 특허 사용 허가를 받거나, 협상 카드로 활용하여 더 유리한 합의를 이끌어낼 수 있습니다.
특허 침해 소송 비용
특허 침해 소송과 관련된 비용은 상당하고 다각적이며, 일반적으로 수백만 달러에 달합니다. 이러한 비용은 단일 청구서가 아니라 소송 제기부터 최종 해결에 이르기까지 복잡한 법적 절차를 진행하는 데 필요한 다양한 수수료와 서비스의 합계입니다. 총비용은 소송 대상 금액, 기술의 복잡성, 그리고 당사자들이 사용하는 법적 전략에 따라 크게 달라집니다.
이 데이터의 주요 출처는 연 2회 발행되는 '경제 조사 보고서'입니다. 미국 지적재산권법협회 (AIPLA)는 법률 및 비즈니스 분석에서 널리 인용되는 법률입니다.
기업 및 국제 소송의 경우, 초기 단계에서 원만한 합의가 이루어지지 않으면 전체 특허 소송 절차에 소요되는 평균 비용은 일반적으로 230만 달러에서 400만 달러 사이입니다.
일반적인 비용 분석
특허 침해 비용은 총 비용에 영향을 미치는 몇 가지 주요 범주로 나눌 수 있습니다.
1. 변호사 수임료: 이는 소송 비용에서 가장 큰 비중을 차지합니다. 로펌은 파트너, 어소시에이트, 법률 보조원이 사건의 모든 측면에 투입한 시간에 대해 비용을 청구합니다. 특허 변호사의 시간당 요금은 경력과 지역에 따라 200달러에서 1,000달러 이상까지 다양합니다. 업무에는 법률 조사, 법원 서류 작성, 증언 녹취 준비 및 진행, 법정에서의 신청 변론 등이 포함됩니다. | 2. 조사 비용: 증거개시는 당사자 간에 정보와 증거를 교환하는 공식적인 절차입니다. 특허 소송에서 가장 비용이 많이 드는 단계로 악명이 높으며, 비용이 최대 100만 달러에 달할 수 있습니다. 여기에는 방대한 양의 문서, 이메일, 기술 사양 등을 제출하고 검토하는 과정, 즉 전자 증거개시가 포함됩니다. |
3. 전문가 증인 수수료: 특허 소송은 복잡한 기술과 관련된 경우가 많기 때문에 전문가 증인의 역할이 매우 중요합니다. 이 전문가들은 법원과 배심원이 발명의 기술적 측면과 특허 침해 여부를 이해하는 데 도움을 주는 전문적인 증언을 제공합니다. 이들의 시간당 보수는 200달러에서 1,000달러 이상에 이르며, 사건 분석, 보고서 작성, 증언 등에 소요되는 시간을 고려합니다. 한 건의 소송에 여러 명의 전문가가 참여하여 각기 다른 기술적, 재정적 문제를 다룰 수도 있습니다. | 4. 법원 및 행정 수수료: 여기에는 법원에 소장 및 기타 서류를 제출할 때 발생하는 초기 수수료가 포함됩니다.
|
4. 기타 소송 지원 비용: 이 항목에는 여행 경비, 문서 관리, 법정 증거물 제작, 배심원 컨설턴트 비용 등이 포함됩니다. |
손해액 및 배상 청구액 산정
경쟁업체가 특허 침해 소송을 제기할 경우, 그들이 요구하는 배상액은 침해로 인해 발생한 금전적 손해를 보상하기 위한 금전적 손해배상액 산정에 근거합니다. 미국 특허법(35 USC § 284)은 특허권자가 "침해에 대한 적절한 보상에 해당하는 손해배상금"을 받을 자격이 있으며, "어떠한 경우에도 합리적인 로열티보다 적어서는 안 된다"고 규정하고 있습니다. 이러한 손해배상액을 산정하는 두 가지 주요 방법은 일실이익과 합리적인 로열티입니다.
손실된 이익: 이는 선호되지만 입증하기는 더 어려운 기준입니다. 손실된 이익을 청구하려면 특허권자는 침해자가 침해하지 않았더라면 침해자가 얻은 매출을 자신도 얻었을 것이라는 점을 입증해야 합니다. 이를 위한 가장 일반적인 테스트는 '침해'로 알려져 있습니다.그만큼 판두이트 시험특허권자는 다음 네 가지 요소를 입증해야 합니다.
합리적인 로열티: 손실된 이익을 입증할 수 없는 경우, 특허권자는 최소한 '합리적인 로열티'를 받을 자격이 있습니다. 이는 침해 행위가 시작되기 직전에 이루어졌을 것으로 예상되는 협상에서, 기꺼이 라이선스를 취득하려는 사람이 기꺼이 라이선스를 부여하는 사람에게 지불했을 금액을 의미합니다. 이는 가장 일반적인 특허 손해 배상 형태입니다. 법원은 조지아-퍼시픽 요소(Georgia-Pacific factors)로 알려진 15가지 요소를 고려하여 로열티율을 결정합니다. 이러한 요소에는 유사 특허에 대해 지불된 로열티율, 발명의 성격, 침해자가 얻은 이익, 그리고 당사자 간의 상업적 관계가 포함됩니다. 최종 손해 배상액은 이 로열티율에 침해자가 침해 제품에서 얻은 총 수익('로열티 기준')을 곱하여 계산됩니다.
최종 '보너스': 이러한 보상적 손해 배상 외에도, 법원은 고의적이거나 중대한 침해의 경우 가중 손해 배상금(실제 손해액의 최대 3배)을 지급하도록 명할 수 있으며, '예외적인' 경우에는 패소 당사자에게 승소 당사자의 변호사 비용을 지불하도록 명령할 수도 있습니다.
간접비 및 사업비용
직접적인 법률 비용 외에도 직원들의 시간과 집중력 저하, 사업 중단, 시장 가치 하락 등과 같이 그에 못지않게 심각한 간접 비용이 발생할 수 있지만, 이 글에서는 이러한 비용들을 모두 다루지는 않습니다.
결론
이제는 전념할 때입니다 특허 변호사 또는 변호사와 설계에 있어서의 적극성.
아직 읽지 않으셨다면 특허 관련 기사도 읽어보세요.
The rest of this article is reserved for members
To limit scraping bots (currently 40,000 hits per day!),
we had to restrict access to full articles and tools to registered members only.
to access all the rest.
