코리 닥터로우가 2022년에 만든 용어인 '엔시트화(Enshittification)'는 양면 시장 또는 다면 시장을 기반으로 구축된 플랫폼에서 나타나는 예측 가능한 수명 주기를 설명합니다. 서비스는 처음에는 최종 사용자에게 잉여 자원을 할당하여 고객 충성도를 확보하고, 사용자가 서비스에 의존하게 되면 그 잉여 자원을 기업 고객에게 이전하며, 마지막으로 양측의 전환 비용이 충분히 높아지면 플랫폼 운영자 스스로 가치를 되찾습니다.
이 메커니즘은 도덕적 타락이 아니라 시스템의 속성입니다. 즉, 플랫폼이 충분한 독점력이나 구매 독점력을 갖고 있고, 규제 제약이 충분히 약하며, 상호 운용성이 충분히 낮을 때 품질이 저하되더라도 사용자와 기업 고객이 쉽게 떠날 수 없는 현상입니다.
엔지니어에게 유용한 접근 방식은 이를 아키텍처 및 지표에 적용하는 것입니다. 엔시티피케이션은 사용자가 보고한 품질과 무관하게 참여도나 채택률 지표를 최적화하는 성장팀 인센티브, 타사와의 상호 운용성을 저해하기 위해 의도적으로 불안정하거나 문서화되지 않은 API, 그리고 입사 비용이 아닌 이탈 비용을 높이기 위해 의도적으로 삽입된 다크 패턴 마찰 등으로 나타납니다.
제품 디자이너와 기술 책임자에게 있어 이 개념은 수사적인 불평이 아니라 설계 제약 조건으로 받아들일 가치가 있습니다. 왜냐하면 최종 사용자 종속성, 비즈니스-고객 의존성, 경쟁 우위, 규제 또는 기술적 철수 비용이라는 네 가지 요소는 모든 제품 개발 과정에서 여러분이 활용하거나 저항해야 하는 요소이기 때문입니다. 로드맵 닥터로우의 용어를 사용하든 안 하든, 이는 중요한 결정입니다. 팀은 전환 비용이 의도적으로 설계된 부분(데이터 이식성, API 접근성, 알고리즘 투명성)과 기술 부채의 부작용으로 발생하는 부분을 구분하고, 제품 변경으로 인해 플랫폼에 잉여가가 이전되고 플랫폼의 가치를 처음 부여했던 양측에 측정 가능한 비용이 발생하는지 추적함으로써 자체 시스템을 감사할 수 있습니다.
이 개념의 지속성은 단일 결정 수준에서 반증 가능하다는 점에서 비롯됩니다. 특정 기능은 사용자가 얻는 것과 플랫폼이 추출하는 것 사이의 격차를 좁히거나 넓힙니다. 이는 '악하지 말라'는 식의 휴리스틱보다 더 날카로운 설계 검토 기준이 되며, 타사 클라이언트에 대한 사용량 제한, 광고주 또는 판매자와의 계약 조건, 데이터 내보내기 도구의 세분화 수준과 같은 구체적인 엔지니어링 선택에 직접적으로 연결됩니다.
엔지니어 및 제품 디자이너를 위한 핵심 요점
- 엔시티화는 시장 지배력과 낮은 상호 운용성의 구조적 결과이지, 개별 제품 선택의 도덕적 실패가 아닙니다.
- 이러한 과정은 항상 사용자에게 보조금을 지급하는 것에서 시작하여 기업 고객으로부터 이익을 추출하고, 양측이 모두 얽매이게 되면 주주를 위한 이익 추출로 이어집니다.
- Switching costs are a design surface: teams can audit whether they’re emergent technical debt or deliberately engineered friction.
- 참여도와 이탈률 지표는 대시보드에서는 개선되는 것처럼 보일 수 있지만, 실제 제품 경험은 저하될 수 있습니다. 왜냐하면 이 두 가지는 동일한 측정 기준이 아니기 때문입니다.
- 상호 운용성, 즉 안정적인 API, 데이터 이식성, 개방형 내보내기 형식은 이러한 패턴에 가장 직접적으로 반대되는 유일한 수단입니다.
- 다크 패턴은 도착 비용이 아닌 떠나는 비용을 높이는데, 이는 분명한 차이점입니다. 설계 실패 가난한 사람들로부터 사용성.
- 경쟁력 있는 압력 운영자의 의도와 관계없이, 신뢰할 수 있는 출구 전략이 없다면 추출 단계는 지속 가능하지 않을 것입니다.
- 이러한 패턴은 네트워크 효과를 가진 소비자 플랫폼뿐만 아니라 기업용 SaaS 벤더 종속에도 똑같이 적용됩니다.
- A single feature or API change can be evaluated against this framework directly, which makes it usable in 디자인 검토 비판에만 그치는 것이 아니라.
- 일단 채굴이 시작되면 내부적인 동기가 계속해서 채굴을 부추기기 때문에 외부 압력 없이는 되돌리기가 어렵습니다.
아래 영상과 매우 관련성이 높고, 때로는 비슷한 유머를 담고 있는 전체 기사들을 확인해 보세요.
서론, '창작자의 하루'
엔시티화에 대한 우리의 첫 번째 소개로, 훌륭한 광고 하나를 소개합니다. Forbrukerrådet, 그 노르웨이 소비자 위원회. An extremely 재미있는 advert to make all realize the truth of some aspects of current times, technology and marketing.
그만큼 영화 NewsLab에서 제작했습니다. https://www.newslab.no/
각본 및 연출: 오거스트 요르팔드
사진작가: Alexander Herlev Christoffersen
썸네일 아트: Axel Bjellås Gilje
그리고 그 문구와 모든 참고 자료들이 현대 제품 디자인, 마케팅 및 트렌드와 너무나 잘 맞아떨어져서 여기에 포함시키지 않을 수 없었습니다 (모든 저작권은 위 저작자에게 있습니다).
- You can call me a shitmaker. My job is to make things shitty. The official title is Enshittificator.
- What I do is I take things that are perfectly fine – – and I make them worse.
- More specifically… I make it shitty. I come from a long line of people making things shitty.
- My father was an Enshittificator, his father before him and his father before him. So yeah, it’s a proud tradition in our family.
- Making things shitty. But it is hard work. And it’s not very cost efficient to do it like this.
- I can only be in so many places at one time.
- So I needed a way to to scale up the business, – – without working myself to death.
- And just when I needed it – – the solution lands right in my lap. Enter the internet.
- All of a sudden I didn’t have to move around to make things shitty.
- I could just sit in one place and make things shitty – – for way more people at the same time. And that’s when things really started to move.
- Got a favorite website? Let’s fill it with pop ups. Preferably scam. Enjoying a video?
- Uupsi! Ad break! Oh, you bought an expensive phone?
- Great! Here’s an update – – to make it shitty. Let’s say you have a thousand pictures of your deceased mother.
- Oh, so sad. What do I do? I make you pay for it. The memories may be yours, but the photos, they’re mine.
- So it’s very important, it needs to be nice at first. But then… Yes. Oh, yes.
- What do you say? Okay! That’s what I’m talking about! You’re not happy with the way something you really liked turned shitty.
- What do you do? Contact customer service. Here, talk to a completely useless chatbot.
- “No human available.”
- Here’s my favourite part: Let’s say someone starts an alternative service. What do we do? We buy them.
- Make people dependent enough, – – and then … MAKE IT SHITTY!
- You. Sell me … A car. Well, it’s great and ehm.. Sold! I’ll buy your car.
- Now what? I don’t have any more money. You have me in the palm of your hand. You can crush me. So what do you do?
- Updates. Radio. Premium feature. Heating? Premium feature.
- Now I have a shitty car and I can’t afford a new one. But what I can afford is a small monthly payment.
- MAKE IT SHITTY! The future?
- The future’s looking bright. Braking is now a premium feature.
- Please enter your credit card details.
코리 닥터로우가 발명한 '엔시트화 개념'
코리 닥터로우가 현대 사회의 식민주의 경향에 대해 강연했던 중요한 강연 중 하나와, 우리가 이에 맞서 무엇을 할 수 있는지에 대한 내용입니다.
또 다른 것: 어떻게 엔시티피케이터 더욱 효율적이 되었습니다
같은 시리즈에서, 역시 다음과 같은 작가가 노르웨이 소비자 위원회엔시트화자가 더욱 효율적으로 되기 위해 죽음과 어떻게 손을 잡았는지에 대한 이야기입니다.
소속: NewsLab https://www.newslab.no/
사망: Frida Homlung 기획자: Bjørn Asgeirsson
각본 및 감독: 오거스트 요르팔드
촬영감독: 아담 에녹손
편집자: Nicolai Gundorff Asmussen
현장 음향: Ivar Kvalvik/붐베이
제작 관리자: 이다 솔하임-올센
지도교수: 스노리 브린
썸네일 아트: 헬렌 메하머
노르웨이 소비자 위원회의 기고자: Marianne Andenæs, Elin Volder Rutle, Andreas Framnes, Hanne Fossaa Eriksen, Tove Bø Laundal.
관련 개념
- 양면적 시장 역학: 플랫폼 한쪽의 가격 책정 및 가치 배분 결정은 다른 쪽의 레버리지 및 추출 잠재력을 직접적으로 결정합니다.
- 벤더 종속성: 전환 비용은 지속적인 가치 증대보다는 데이터 형식, 통합 또는 워크플로 종속성을 통해 발생하는 비용 절감 효과에 기인합니다.
- 네트워크 효과: 제품의 가치는 사용자 수가 많아질수록 높아지기 때문에 초기 단계 사용자 보조금 지급이 합리적인 것입니다.
- 상호운용성 의무 사항: 규제 또는 기술적 요건으로 인해 경쟁업체나 제3자가 운영자의 허가 없이 플랫폼 위에 구축할 수 있게 되어, 벤더 종속성을 직접적으로 줄일 수 있습니다.
- 데이터 이동성: 사용자가 자신의 기록, 그래프 또는 콘텐츠를 다른 곳에서 사용할 수 있는 형식으로 내보낼 수 있는 실질적인 기능으로, 명목상의 수출 규정 준수와는 구별됩니다.
- 어두운 패턴: 사용자가 원하는 행동(예: 취소 또는 나가기)을 취하는 데 드는 비용을 증가시키는 인터페이스 디자인. 이는 기업이 원하는 행동을 취하는 데 드는 비용을 증가시키는 디자인과는 대조적이다.
- 미끼 상품 가격 책정: 시장 점유율을 높이기 위해 시장의 한쪽을 원가 이하로 보조하고, 나중에 다른 수단을 통해 마진을 회수할 것을 기대하는 전략.
- 알고리즘 기반 피드 큐레이션: 인터페이스에 눈에 띄는 변화 없이 목적 함수가 관련성, 참여도, 수익 창출 등으로 전환될 수 있는 순위 시스템.
- 인수율 상승: 플랫폼이 기업 고객과 최종 사용자 간의 거래에서 보유하는 비율이 점진적으로 증가하는 것.
- 차익거래에 주목하세요: 광고주에게 사용자의 관심이 얼마나 가치 있는지와 플랫폼이 사용자에게 제공하는 효용 사이의 격차에서 가치를 추출하는 것입니다.
- 멀티호밍 비용: 여러 경쟁 플랫폼을 동시에 사용하는 데 따르는 마찰은 사용자가 특정 플랫폼의 성능 저하에 얼마나 쉽게 대비할 수 있는지를 결정합니다.
- 이탈 억제: 제품 품질 저하라는 근본적인 원인을 해결하지 않고, 측정된 해지율을 낮추는 데 초점을 맞춘 고객 유지 전략.
- 규제 포획: 시장의 지배적 사업자를 견제하기 위해 만들어진 주체들이 오히려 그 사업자들의 지위를 보호하는 방식으로 운영되는 상황.
- 플랫폼 거버넌스: 플랫폼이 자사 플랫폼에서 활동하는 제3자를 위해 설정하는 규칙, API 및 정책 시행을 의미하며, 이는 언제든지 일방적으로 강화될 수 있습니다.
- 해자 침식 방지 전략: deliberately investing in a competitor’s switching costs or ecosystem lock-in as a defensive move rather than a product-quality move.
자주 묻는 질문
엔시티화란 정확히 무엇인가요?
작가 코리 닥터로우가 양면 플랫폼 또는 다면 플랫폼에서 나타나는 예측 가능한 가치 하락 패턴을 설명하기 위해 만든 용어입니다. 즉, 가치는 먼저 최종 사용자에게 할당되어 사용자 기반을 구축한 다음, 사용자가 확보되면 기업 고객에게 재할당되고, 양측 모두 높은 전환 비용에 직면하게 되면 다시 플랫폼 운영자에게 재할당됩니다.
왜 한꺼번에 일어나지 않고 특정한 순서대로 일어나는 걸까요?
각 단계는 이전 단계에서 창출한 레버리지에 의존하기 때문에 최종 사용자가 확보될 때까지 기업 고객으로부터 이익을 얻을 수 없고, 기업 고객이 플랫폼이 통제하는 유통망에 의존하게 될 때까지 플랫폼 주주의 우선순위가 지배적이기 때문에 플랫폼 주주로부터 이익을 얻을 수도 없습니다.
어떤 요인이 플랫폼을 이러한 패턴에 취약하게 만드는가?
세 가지 조건이 충족되어야 합니다. 시장에 대한 독점 또는 독점적 구매자 지위, 약한 외부 제약(규제, 경쟁 또는 노동조합), 그리고 낮은 상호 운용성, 즉 사용자와 기업 고객이 자신의 데이터, 청중 또는 워크플로를 다른 곳으로 저렴하게 이동할 수 없다는 의미입니다.
이것은 단순히 기업의 탐욕에 대한 불만일 뿐인가요?
아니요, 그 메커니즘은 심리적인 것이 아니라 구조적인 것입니다. 진정한 경쟁 압력과 효과적인 이탈 옵션이 있는 플랫폼은 운영자가 원하더라도 사용자와 기업 고객이 떠나기 때문에 추출 단계를 유지할 수 없습니다.
이것이 일상적인 엔지니어링 의사 결정에 어떻게 반영되나요?
상호 운용성을 약화시키기 위한 의도적인 선택으로는 불안정하거나 문서화되지 않은 API, 인프라 부하가 아닌 타사 클라이언트를 겨냥한 속도 제한, 기술적으로는 호환되지만 실제로는 사용할 수 없도록 설계된 데이터 내보내기 형식 등이 있습니다.
이 과정에서 지표의 역할은 무엇인가요?
성장 및 참여 지표는 참여도 또는 채택률에 최적화되는데, 이러한 지표가 사용자가 직접 보고한 품질 측정치와 분리되면 팀은 대시보드를 개선하는 동안 실제 제품 경험은 저하될 수 있습니다.
이는 기업이 단순히 가격을 인상하는 것과 어떻게 다릅니까?
가격 인상은 눈에 띄게 나타나며 대안과 비교하여 평가할 수 있습니다. 반면 전환은 일반적으로 품질 저하, 사료 조작 또는 서비스 약관 변경과 같이 사용자가 전환 비용을 이미 지출한 후에야 알아차리거나, 수치화하거나, 조치를 취하기 어려운 방식으로 이루어집니다.
이 맥락에서 '전환 비용'이란 구체적으로 무엇을 의미합니까?
플랫폼 이탈을 비용 부담이 큰 모든 요소: 소셜 그래프 손실, 구매 내역 손실, 호환되지 않는 파일 형식, 재학습 시간, 또는 가져오기 기능을 지원하는 동등한 대안의 부재.
규제는 어디에 적용될까요?
닥터로우는 반독점법 집행, 상호 운용성 의무, 소비자 보호법이 역사적으로 이러한 순환을 제약해 왔다고 주장하며, 최근 수십 년 동안 이러한 규제들이 약화된 것은 부차적인 요소가 아니라 주요한 촉진 요인으로 제시한다.
플랫폼이 가치를 추출한 후에도 방향을 바꿀 수 있을까요?
외부 압력이 없다면 드물게 나타나는 현상인데, 그 이유는 내부적인 인센티브 구조(투자자 기대, 사업에 이미 반영된 수익 목표 등)가 사용자 잉여를 회복하기보다는 추가적인 자원 추출을 부추기기 때문입니다.
엔시티화는 빅테크 플랫폼에만 나타나는 현상인가요?
이러한 패턴은 네트워크 효과와 낮은 상호 운용성이 특히 두드러지는 디지털 플랫폼이라는 맥락에서 설명되지만, 근본적인 양면 시장 역학은 비대칭적인 협상력을 가진 두 집단 사이에서 기업이 중개하는 모든 곳에서 존재합니다.
통합과 일반적인 제품 트레이드오프의 차이점은 무엇인가요?
일반적인 절충은 서로 상충하는 정당한 요구 사이의 균형을 맞추는 것이며 어느 쪽으로든 결과가 나올 수 있습니다. 엔시티화는 플랫폼을 가치 있게 만든 집단으로부터 플랫폼 운영자에게로 가치가 일방적으로 이전되는 현상을 구체적으로 설명합니다.
제품 팀은 이러한 패턴에 대해 자체 로드맵을 어떻게 검토할까요?
특정 기능이 사용자가 받는 것과 플랫폼이 추출하는 것 사이의 격차를 좁히는지 또는 넓히는지 확인하고, 우발적인 기술적 부채인 전환 비용과 의도적으로 설계된 전환 비용을 구분함으로써 이를 평가할 수 있습니다.
어떤 기술적 대응책이 플랫폼의 이러한 능력을 저해할 수 있습니까?
데이터 이동성 표준, 개방형 또는 안정적인 API, 알고리즘 투명성 요구 사항, 그리고 사용자가 운영자의 허가 없이도 플랫폼 위에 구축할 수 있도록 하는 상호 운용성 의무 사항 등이 포함됩니다.
enshittification은 소비자 플랫폼뿐 아니라 내부 또는 기업용 소프트웨어에도 적용되나요?
네, 엔터프라이즈 SaaS에서도 비슷한 양상이 나타납니다. 공급업체는 고객과의 긴밀한 통합과 데이터 종속성을 구축한 후, 마이그레이션 비용이 감당하기 어려워지면 가격을 인상하거나 서비스 품질을 저하시킵니다.
왜 이 개념이 비평가나 언론인뿐 아니라 엔지니어들 사이에서 특히 더 큰 호응을 얻게 된 것일까요?
이는 반증 가능한 의사결정 수준의 관점을 제공하기 때문입니다. 즉, 단일 기능, 속도 제한 또는 API 변경 사항을 이 기준에 따라 평가할 수 있습니다. '이 회사는 악하다'와 같은 가치 기반 판단이 아니라, 설계 검토 및 아키텍처 논의에서 유용하게 사용될 수 있습니다.
