Comparaison de l'outil de vérification des biais politiques d'Ad Fontes avec AllSides, Media Bias Fact Check et NewsGuard| Vérificateur de biais politiques d'Ad Fontes (tableau de biais des médias) | AllSides | Vérification des faits concernant les biais médiatiques | NewsGuard |
|---|
| Ce qui est évalué : L'unité d'analyse est l'article, le podcast ou l'épisode télévisé individuel. Les scores des sources sont calculés à partir des scores de ces éléments, et les sources comportent généralement au moins 10 à 15 articles évalués. | Ce qui est évalué : AllSides évalue l'orientation politique des médias à l'aide d'une échelle à cinq catégories allant de la gauche à la droite. La fiabilité n'est pas quantifiée. | Ce qui est évalué : Media Bias Fact Check évalue les sources générales et applique des formules distinctes aux politiciens et aux sondeurs. Les biais et les faits rapportés sont notés séparément, et une cote de crédibilité spécifique est également attribuée. | Ce qui est évalué : NewsGuard évalue les sites web selon neuf critères apolitiques. Sa page précise que l'orientation politique n'est pas prise en compte, répondant ainsi à une question différente de celle posée par un graphique d'orientation. |
| Échelles et notation : La fiabilité et le biais sont tous deux évalués par les analystes sur des échelles numériques. La fiabilité varie de 0 à 64 et le biais de -42 (à gauche) à +42 (à droite), chacun comportant des sous-facteurs et une valeur globale. | Échelles et notation : L'indicateur de biais des médias s'étend de -6 à +6, avec une valeur centrale comprise entre -0,99 et +0,99. Un niveau de confiance (faible/initial, moyen, élevé) indique le nombre de méthodes qui soutiennent l'évaluation. | Échelles et notation : Le biais est un indice composite pondéré allant de -10 à +10, calculé à partir du système économique, des valeurs sociales, de l'équilibre de l'information et des biais éditoriaux. La qualité de l'information est évaluée comme suit : 40 % des informations n'ont pas été vérifiées, 25 % sont erronées en termes de sources, 25 % en termes de transparence et 10 % en termes de partialité. | Échelles et notation : Chaque site reçoit une note de 0 à 100, calculée à partir de neuf critères pondérés (six pour la crédibilité, trois pour la transparence). Les niveaux vont de 100 (crédibilité élevée) à 0 à 39 (prudence maximale). |
| Qui évalue et comment : Chaque article est évalué par des analystes humains formés à la méthodologie, avec au moins trois analystes par article, représentant de manière équilibrée les points de vue auto-déclarés de gauche, de droite et du centre. Les scores sont ensuite moyennés. | Qui évalue et comment : Les méthodes comprennent un examen éditorial par un panel multipartite de six à neuf examinateurs, des enquêtes à l'aveugle sur les biais du contenu non marqué, un examen indépendant et des données tierces. | Qui évalue et comment : L'évaluation est réalisée par des humains, un rédacteur en chef ayant le dernier mot. Au minimum 10 titres et 5 articles complets sont examinés par source, et le site précise que l'IA est utilisée uniquement pour la correction. | Qui évalue et comment : Des journalistes spécialisés rédigent un bilan nutritionnel pour chaque site, qui est ensuite examiné par un rédacteur en chef et les codirecteurs généraux. Les sites sont contactés pour obtenir leurs commentaires avant publication lorsqu'ils risquent de ne pas respecter un critère. |
| Accès et licence : Le graphique interactif est accessible à tous. Le téléchargement de vues personnalisées est réservé aux membres payants de News Nerd, et une évaluation gratuite d'article ou d'épisode peut être demandée par personne. | Accès et licence : Les évaluations sont publiées sous licence Creative Commons BY-NC 4.0 ; leur utilisation non commerciale, avec mention de la source, est donc autorisée. Pour une utilisation commerciale, une licence distincte est requise. Les données au format CSV ou JSON peuvent être obtenues auprès d’AllSides. | Accès et licence : Le site est financé par la publicité, avec une option d'abonnement payant sans publicité. Une page d'API de données est accessible depuis le site, mais ses conditions d'utilisation ne sont pas détaillées sur la page de méthodologie. | Accès et licence : La page d'évaluation décrit une extension de navigateur qui affiche une icône de score à côté des liens sur les moteurs de recherche et les réseaux sociaux. Les tarifs et les conditions de licence ne sont pas précisés sur cette page. |
