Ad Fontes Political Bias Checker im Vergleich zu AllSides, Media Bias Fact Check und NewsGuard| Ad Fontes Political Bias Checker (Media Bias Chart) | Allsides | Faktencheck zur Medienverzerrung | NewsGuard |
|---|
| Was wird bewertet? Die Analyseeinheit ist der einzelne Artikel, Podcast oder die einzelne TV-Episode. Die Quellenbewertungen werden aus den Bewertungen dieser Elemente generiert, und Quellen verfügen in der Regel über mindestens 10 bis 15 bewertete Artikel. | Was wird bewertet? AllSides bewertet die politische Ausrichtung von Medien anhand einer fünfstufigen Skala von links nach rechts. Die Zuverlässigkeit wird nicht numerisch bewertet. | Was wird bewertet? Der Media Bias Fact Check bewertet allgemeine Quellen und wendet separate Formeln für Politiker und Meinungsforscher an. Voreingenommenheit und sachliche Berichterstattung werden getrennt bewertet, und es gibt auch eine separate Glaubwürdigkeitsbewertung. | Was wird bewertet? NewsGuard bewertet Websites anhand von neun unpolitischen Kriterien. Auf der Webseite wird angegeben, dass die politische Ausrichtung nicht bewertet wird; daher beantwortet die Webseite eine andere Frage als eine Tabelle zur Voreingenommenheit. |
| Skalen und Bewertung: Zuverlässigkeit und systematische Abweichung werden von Analysten anhand numerischer Skalen bewertet. Die Zuverlässigkeit reicht von 0 bis 64, die systematische Abweichung von -42 (links) bis +42 (rechts), jeweils mit Unterfaktoren und einem Gesamtwert. | Skalen und Bewertung: Der Media Bias Meter reicht von -6 bis +6, wobei der Mittelwert zwischen -0,99 und +0,99 liegt. Ein Konfidenzniveau (Niedrig/Anfänglich, Mittel, Hoch) gibt an, wie viele Methoden die Bewertung stützen. | Skalen und Bewertung: Die Voreingenommenheit ist ein gewichteter Gesamtwert von -10 bis +10, der sich aus Wirtschaftssystem, sozialen Werten, Ausgewogenheit der Nachrichtenberichterstattung und redaktioneller Voreingenommenheit zusammensetzt. Die faktenbasierte Berichterstattung gewichtet 40 % fehlerhafte Faktenprüfungen, 25 % Quellenangaben, 25 % Transparenz und 10 % Einseitigkeit. | Skalen und Bewertung: Jede Website erhält anhand von neun gewichteten Kriterien (sechs zur Glaubwürdigkeit, drei zur Transparenz) eine Punktzahl von 0 bis 100. Die Stufen reichen von „Hohe Glaubwürdigkeit“ (100) bis „Höchste Vorsicht geboten“ (0 bis 39). |
| Wer bewertet und wie? Menschliche Analysten, die in der Methodik geschult sind, bewerten jeden Artikel. Dabei werden mindestens drei Analysten pro Artikel eingesetzt, die die selbstberichteten linken, rechten und gemäßigten Standpunkte ausgewogen repräsentieren. Die Bewertungen werden gemittelt. | Wer bewertet und wie? Zu den Methoden gehören die redaktionelle Überprüfung durch ein parteiübergreifendes Gremium von sechs bis neun Gutachtern, anonyme Voreingenommenheitsbefragungen von markenneutralen Inhalten, unabhängige Überprüfung und Daten von Drittanbietern. | Wer bewertet und wie? Die Bewertungen erfolgen durch Experten, wobei ein leitender Redakteur die endgültige Entscheidung trifft. Pro Quelle werden mindestens 10 Schlagzeilen und 5 vollständige Artikel geprüft. Laut Website wird KI ausschließlich für das Lektorat eingesetzt. | Wer bewertet und wie? Geschulte Journalisten erstellen für jeden Standort ein Nährwertetikett, das von einem leitenden Redakteur und den beiden Geschäftsführern geprüft wird. Standorte, die ein Kriterium möglicherweise nicht erfüllen, werden vor der Veröffentlichung um Stellungnahme gebeten. |
| Zugang und Lizenz: Das interaktive Diagramm ist öffentlich verlinkt. Das Herunterladen benutzerdefinierter Diagrammansichten ist zahlenden News Nerd-Mitgliedern vorbehalten, und pro Person kann eine kostenlose Artikel- oder Episodenbewertung angefordert werden. | Zugang und Lizenz: Die Bewertungen stehen unter der Creative Commons Lizenz BY-NC 4.0, daher ist die nichtkommerzielle Nutzung mit Namensnennung erlaubt. Für die kommerzielle Nutzung ist eine separate Lizenz erforderlich. CSV- oder JSON-Daten können bei AllSides angefordert werden. | Zugang und Lizenz: Die Website wird durch Werbung finanziert; eine kostenpflichtige, werbefreie Mitgliedschaft ist optional erhältlich. Von der Website ist eine Seite mit einer Daten-API verlinkt, deren Nutzungsbedingungen jedoch auf der Methodenseite nicht detailliert aufgeführt sind. | Zugang und Lizenz: Die Bewertungsseite beschreibt eine Browsererweiterung, die neben Links in Suchmaschinen und sozialen Medien ein Bewertungssymbol anzeigt. Preise und Lizenzbedingungen werden auf dieser Seite nicht angegeben. |
