Comparação entre o Ad Fontes Political Bias Checker e o AllSides, o Media Bias Fact Check e o NewsGuard.| Verificador de preconceito político da Ad Fontes (gráfico de preconceito de mídia) | Todos os lados | Verificação de fatos sobre viés da mídia | NewsGuard |
|---|
| O que é avaliado: A unidade de análise é o artigo, podcast ou episódio de TV individual. As pontuações das fontes são geradas a partir das pontuações desses itens, e as fontes normalmente têm pelo menos 10 a 15 artigos avaliados. | O que é avaliado: O AllSides avalia o viés político dos veículos de comunicação, usando uma escala de cinco categorias, da esquerda à direita. Não atribui uma pontuação numérica à confiabilidade. | O que é avaliado: O Media Bias Fact Check avalia fontes gerais e aplica fórmulas separadas para políticos e institutos de pesquisa. O viés e a veracidade das informações são pontuados separadamente, e também existe uma classificação de credibilidade distinta. | O que é avaliado: O NewsGuard avalia sites com base em nove critérios apolíticos. Sua página afirma que a inclinação política não é avaliada, portanto, responde a uma pergunta diferente de um gráfico de viés. |
| Escalas e pontuação: A confiabilidade e o viés são avaliados pelos analistas em escalas numéricas. A confiabilidade varia de 0 a 64, e o viés de -42 (esquerda) a +42 (direita), cada um com subfatores e um valor geral. | Escalas e pontuação: O Media Bias Meter varia de -6 a +6, com o ponto central entre -0,99 e +0,99. Um nível de confiança (Baixo/Inicial, Médio, Alto) indica quantos métodos corroboram a avaliação. | Escalas e pontuação: O viés é um índice composto ponderado de -10 a +10, construído a partir do sistema econômico, valores sociais, equilíbrio na cobertura jornalística e viés editorial. A reportagem factual pondera as falhas na verificação de fatos em 40%, as fontes em 25%, a transparência em 25% e a parcialidade em 10%. | Escalas e pontuação: Cada site recebe uma pontuação de 0 a 100 com base em nove critérios ponderados (seis de credibilidade e três de transparência). Os níveis variam de Alta Credibilidade (100) a Extrema Cautela (0 a 39). |
| Quem avalia e como: Analistas humanos treinados na metodologia avaliam cada artigo, com pelo menos três analistas por item, representando de forma equilibrada as perspectivas autodeclaradas de esquerda, direita e centro. As pontuações são calculadas em média. | Quem avalia e como: Os métodos incluem revisão editorial por um painel multipartidário de seis a nove revisores, pesquisas cegas sobre viés em conteúdo não relacionado à marca, revisão independente e dados de terceiros. | Quem avalia e como: As avaliações são feitas por humanos, com um editor principal detendo a autoridade final. No mínimo, 10 manchetes e 5 matérias completas são revisadas por fonte, e o site afirma que a IA é usada apenas para revisão de texto. | Quem avalia e como: Jornalistas treinados elaboram um Rótulo Nutricional para cada site, que é revisado por um editor sênior e pelos co-CEOs. Os sites são contatados para comentários antes da publicação, caso não atendam a algum critério. |
| Acesso e licença: O gráfico interativo está disponível publicamente. O download de visualizações personalizadas do gráfico é limitado a membros pagantes do News Nerd, e cada pessoa pode solicitar uma avaliação gratuita de artigo ou episódio. | Acesso e licença: As avaliações são licenciadas sob a licença Creative Commons BY-NC 4.0, portanto, o uso não comercial com atribuição é permitido. O uso comercial requer uma licença separada, e os dados em formato CSV ou JSON podem ser solicitados à AllSides. | Acesso e licença: O site é financiado por publicidade, com a opção de assinatura paga sem anúncios. Há um link para a página da API de dados no site, embora seus termos não tenham sido detalhados na página de metodologia. | Acesso e licença: A página de avaliação descreve uma extensão de navegador que exibe um ícone de pontuação ao lado de links em mecanismos de busca e redes sociais. Preços e termos de licença não são informados nessa página. |
