مقارنة بين أداة Ad Fontes للتحقق من التحيز السياسي و AllSides و Media Bias Fact Check و NewsGuard| مدقق التحيز السياسي من Ad Fontes (مخطط انحياز الوسائط) | جميع الجوانب | التحقق من الحقائق من خلال تحيز وسائل الإعلام | نيوز جارد |
|---|
| ما هو التقييم: وحدة التحليل هي المقالة أو البودكاست أو الحلقة التلفزيونية. تُحسب درجات المصادر من درجات هذه العناصر، وعادةً ما تحتوي المصادر على ما لا يقل عن 10 إلى 15 مقالة مُقيّمة. | ما هو التقييم: يُقيّم موقع AllSides التحيز السياسي للمواقع الإعلامية باستخدام مقياس من خمس فئات من اليسار إلى اليمين. ولا يُقيّم الموقع موثوقية المواقع على مقياس رقمي. | ما هو التقييم: يقوم موقع "ميديا بايس فاكت تشيك" بتقييم المصادر العامة، ويطبق معايير منفصلة على السياسيين وخبراء استطلاعات الرأي. ويتم تقييم التحيز والتقارير الواقعية بشكل منفصل، كما يوجد تصنيف مستقل للمصداقية. | ما هو التقييم: يُقيّم موقع NewsGuard المواقع الإلكترونية وفقًا لتسعة معايير غير سياسية. ويذكر الموقع أن الميول السياسية غير مُدرجة في التقييم، لذا فهو يُجيب على سؤال مختلف عن سؤال مخطط التحيز. |
| المقاييس والتقييم: يقوم المحللون بتقييم كل من الموثوقية والتحيز باستخدام مقاييس رقمية. تتراوح الموثوقية من 0 إلى 64، والتحيز من -42 (يسار) إلى +42 (يمين)، ولكل منهما عوامل فرعية وقيمة إجمالية. | المقاييس والتقييم: يتراوح مقياس تحيز وسائل الإعلام من -6 إلى +6، مع مركز يتراوح بين -0.99 و+0.99. ويشير مستوى الثقة (منخفض/أولي، متوسط، مرتفع) إلى عدد الطرق التي تدعم التقييم. | المقاييس والتقييم: يُحسب التحيز كمؤشر مركب مرجح يتراوح بين -10 و+10، ويستند إلى النظام الاقتصادي، والقيم الاجتماعية، وتوازن التغطية الإخبارية، والتحيز التحريري. ويُخصص للتقارير الواقعية وزن 40% للتقارير التي لم يتم التحقق من صحتها، و25% للمصادر، و25% للشفافية، و10% للتحيز. | المقاييس والتقييم: يحصل كل موقع على درجة من 0 إلى 100 بناءً على تسعة معايير مرجحة (ستة منها تتعلق بالمصداقية، وثلاثة بالشفافية). وتتراوح المستويات من مصداقية عالية عند 100 إلى توخي أقصى درجات الحذر عند 0 إلى 39. |
| من يُقيّم وكيف: يقوم محللون بشريون مدربون على المنهجية بتقييم كل مقال، مع وجود ثلاثة محللين على الأقل لكل مقال، موزعين بالتساوي بين وجهات النظر اليسارية واليمينية والوسطية التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا. ويتم حساب متوسط الدرجات. | من يُقيّم وكيف: تشمل الأساليب مراجعة تحريرية من قبل لجنة متعددة الأحزاب تتكون من ستة إلى تسعة مراجعين، واستطلاعات رأي عمياء حول المحتوى غير المصنف، ومراجعة مستقلة وبيانات من جهات خارجية. | من يُقيّم وكيف: تعتمد التقييمات على التقييم البشري، حيث يمتلك المحرر الرئيسي القرار النهائي. ويتم مراجعة ما لا يقل عن 10 عناوين رئيسية و5 قصص كاملة لكل مصدر، ويشير الموقع إلى أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم فقط في التحرير اللغوي. | من يُقيّم وكيف: يقوم صحفيون مدربون بصياغة ملصق غذائي لكل موقع، ويراجعه محرر رئيسي والرئيسان التنفيذيان المشاركان. ويتم التواصل مع المواقع للحصول على تعليقاتها قبل النشر في حال عدم استيفائها لأحد المعايير. |
| الوصول والترخيص: الرسم البياني التفاعلي متاح للجميع. يقتصر تنزيل عروض الرسوم البيانية المخصصة على أعضاء News Nerd المشتركين، ويمكن طلب تقييم مجاني واحد لكل مقال أو حلقة. | الوصول والترخيص: تخضع التقييمات لترخيص Creative Commons BY-NC 4.0، لذا يُسمح بالاستخدام غير التجاري مع ذكر المصدر. أما الاستخدام التجاري فيتطلب ترخيصًا منفصلاً، ويمكن طلب بيانات CSV أو JSON من AllSides. | الوصول والترخيص: الموقع مدعوم بالإعلانات، مع توفر عضوية مدفوعة خالية من الإعلانات كخيار إضافي. يحتوي الموقع على رابط لصفحة واجهة برمجة تطبيقات البيانات، إلا أن شروطها لم تُفصّل في صفحة المنهجية. | الوصول والترخيص: تصف صفحة التقييم إضافةً للمتصفح تعرض أيقونة تقييم بجانب الروابط في محركات البحث ومواقع التواصل الاجتماعي. ولا تتضمن هذه الصفحة معلومات عن الأسعار وشروط الترخيص. |
