Ad Fontesの政治的偏向チェックツールをAllSides、Media Bias Fact Check、NewsGuardと比較| Ad Fontes 政治的バイアス チェッカー (メディア バイアス チャート) | オールサイド | メディアバイアスに関するファクトチェック | ニュースガード |
|---|
| 評価対象: 分析単位は、個々の記事、ポッドキャスト、またはテレビ番組のエピソードです。ソーススコアはこれらの項目のスコアから算出され、ソースは通常、少なくとも10~15件の評価済み記事を持っています。 | 評価対象: AllSidesは、メディアの政治的偏向を左派から右派までの5段階評価で判定している。信頼性については数値評価は行っていない。 | 評価対象: メディアバイアスファクトチェックは、一般的な情報源を評価し、政治家や世論調査機関にはそれぞれ異なる評価基準を適用します。偏向報道と事実報道は別々に採点され、独自の信頼性評価も存在します。 | 評価対象: NewsGuardは、政治的に中立な9つの基準に基づいてウェブサイトを評価しています。同社のページには、政治的傾向は評価対象ではないと明記されているため、偏向度チャートとは異なる問いに答えるものです。 |
| 評価尺度と採点方法: 信頼性とバイアスはどちらも、分析者によって数値尺度で評価されます。信頼性は0から64まで、バイアスは-42(左)から+42(右)までの範囲で、それぞれにサブファクターと総合値があります。 | 評価尺度と採点方法: メディアバイアスメーターは-6から+6までの範囲で、中心値は-0.99から+0.99です。信頼度レベル(低/初期、中、高)は、評価を裏付ける方法の数を示します。 | 評価尺度と採点方法: バイアスは、経済システム、社会的価値観、ニュース報道のバランス、編集上の偏向に基づいて構築された、-10から+10までの加重平均です。事実報道の重み付けは、事実確認の失敗が40%、情報源の明示が25%、透明性が25%、一方的な報道が10%となっています。 | 評価尺度と採点方法: 各サイトは、9つの加重基準(信頼性に関する6項目、透明性に関する3項目)に基づいて0~100点のスコアで評価されます。評価レベルは、100点の「高い信頼性」から、0~39点の「最大限の注意を払って進むべき」までとなっています。 |
| 評価者と評価方法: この手法に基づいて訓練を受けた人間のアナリストが各記事を評価し、各記事につき少なくとも3人のアナリストが、自己申告による左派、右派、中道派の視点をバランスよく考慮して評価を行う。評価結果は平均化される。 | 評価者と評価方法: 方法には、6人から9人の多党派の査読者による編集審査、ブランド名を伏せたコンテンツに対する盲検バイアス調査、独立したレビュー、および第三者機関のデータが含まれる。 | 評価者と評価方法: 評価は人間が行い、最終決定権は主任編集者にあります。情報源ごとに最低10件の見出しと5件の記事全文がレビューされ、AIは校正のみに使用されるとサイトは明記しています。 | 評価者と評価方法: 訓練を受けたジャーナリストが各サイトの栄養成分表示案を作成し、上級編集者と共同CEOがそれを審査します。基準を満たしていない可能性があるサイトについては、掲載前にコメントを求める連絡が行われます。 |
| アクセスとライセンス: インタラクティブなチャートは一般公開されています。カスタムチャートビューのダウンロードは有料のNews Nerdメンバーのみ可能で、記事またはエピソードの評価は一人につき1件まで無料でリクエストできます。 | アクセスとライセンス: 評価データはクリエイティブ・コモンズBY-NC 4.0ライセンスに基づいて提供されているため、非営利目的での利用はクレジット表示を条件に許可されています。商用利用には別途ライセンスが必要となり、CSVまたはJSON形式のデータはAllSidesにリクエストできます。 | アクセスとライセンス: このサイトは広告収入によって運営されており、有料の広告非表示会員オプションも用意されている。サイトからデータAPIページへのリンクが張られているが、その利用規約は方法論ページには詳しく記載されていない。 | アクセスとライセンス: 評価ページには、検索エンジンやソーシャルメディア上のリンクの横にスコアアイコンを表示するブラウザ拡張機能について説明されています。ただし、価格やライセンス条件は同ページには記載されていません。 |