ウィキペディア多年生植物源リスト（WP:RSP）

OSINT, 検索

無料
ダウンロード/インストールは不要です
登録不要

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources

Wikipediaの「永続的な情報源」ページは、頻繁に引用されるニュース組織、学術誌、デジタルプラットフォームの信頼性に関するコミュニティの合意を記録した動的なインデックスです。このページは、編集基準の評価に基づいて、情報源を「一般的に信頼できる」「合意なし」「非推奨」などの特定の階層に分類します。事実確認履歴や偏見の可能性などを考慮しています。各項目は、正式な意見募集（RfC）へのリンクを提供することで、透明性のある監査証跡を提供し、出版物の所有権の変更、編集方針の変更、またはAI生成コンテンツの統合を反映して継続的に更新されるメディアの信頼性に関するメタ分析を提供します。

ヒント： インターネット全体と比べればまだまだ網羅的とは言えませんが、もしあなたのサイトのターゲットがこのリストに載っているなら、それは十分に議論されているはずです。

品質保証およびイノベーションの専門家は、査読を受けていない技術情報や業界ニュースを精査する際に、このリソースを二次的な検証レイヤーとして活用できます。外部レポートをこれらのコンセンサスに基づく評価と照合することで、エンジニアや研究者は、体系的な不正確さや宣伝的な偏りの履歴がある出版物を特定し、そのデータを技術文書や実現可能性調査に組み込む前に、適切な判断を下すことができます。この体系的な情報源検証アプローチは、製造業において特に有効です。信頼性の低い市場情報を除外し、戦略的意思決定が、正確性において定評のある情報源からの情報に基づいていることを保証できるからです。

分野： ジャーナリズム、OSINT（オープンソースインテリジェンス）、メディアリテラシー、ウィキペディア編集、調査研究。

メディアバイアス検証の無料代替サービス、NewsGuard。

Wikipediaの恒久情報源リスト（WP:RSP）を、メディアバイアスファクトチェックおよびNewsGuardと比較
ウィキペディア多年生植物源リスト（WP:RSP）	メディアバイアスに関するファクトチェック	ニュースガード
評価基準: 記事は、通常コメントを求めることで合意に至った、ウィキペディア編集者の意見を記録したものです。非推奨となるのは、過去に捏造や深刻な正確性の問題があった情報源に限られます。このリストはウィキペディアの情報源ガイドであり、一般的な信頼性スコアではありません。	評価基準: Media Bias Fact Checkは、一人の人物が所有・運営しており、最終的な編集上の決定もその人物が行っています。3人のボランティアが調査、事実確認、執筆を支援していますが、いずれもプロのジャーナリストではありません。評価は、政治的偏向と事実の信頼性に基づいています。	評価基準: ジャーナリストや編集者は、各サイトを9つの基準に基づいて評価します。例えば、虚偽の内容を繰り返し掲載しているか、誤りを訂正しているか、ニュースと意見を明確に区別しているかなどです。その結果は0から100までのスコアで表されます。
評価尺度：ステータスの段階は、概ね信頼できる、合意なし、概ね信頼できない、非推奨、ブラックリスト登録の5つです。ブラックリスト登録された情報源は一切使用できず、信頼性は状況によって異なると記載されています。	評価尺度：カテゴリーには、最も偏りの少ない、中道左派、左派、中道右派、右派、情報源の信頼性が低い、陰謀論・疑似科学、科学擁護、風刺が含まれます。これらのカテゴリーの数値スコアリング方法は非公開です。	評価尺度： 75点以上は信頼性が高い、60点から75点は例外的に信頼性が高い、60点未満は信頼性が低いと判断される。
証拠の透明性：各項目には、そのステータスが作成された議論や意見募集へのリンクが含まれているため、読者は理由と日付を確認することができます。	証拠の透明性：評価は関連する証拠に基づいており、新しい情報が入手された場合は情報源を再確認することができます。数値スコアは、一部の認証済みメディア、学術機関、または研究機関とのみ共有されます。	証拠の透明性：各サイトには栄養成分表示があり、その評価が詳細に説明されています。創設者らは、これらの表示は推奨を意味するものではないと述べています。
カバレッジ：このリストはインターネット全体と比べると、決して網羅的なものではありません。しかし、リストに掲載されている情報源の中には、コミュニティで広く議論されているものもあります。		カバレッジ： 2019年時点で、35人のジャーナリストが2,000以上のニュースサイトをレビューした。これは過去の報告書に基づく数字であり、現在の集計ではない。
アクセスとコストモデル：このリストは、誰でも閲覧・引用できる公開のウィキペディアページです。	アクセスとコストモデル：評価は一般公開されています。広告なしの会員プランがあり、商用ライセンスの下でAPIも利用可能です。	アクセスとコストモデル： NewsGuardは、テクノロジー企業や広告主などの顧客に評価データをライセンス供与している。ブラウザ拡張機能は2020年に有料会員制となったが、図書館、学校、Microsoft Edgeユーザーは引き続き無料で利用できる。