위키피디아 다년생 자료 목록(WP:RSP)

OSINT, 찾다

무료
다운로드/설치 필요 없음
등록 없음

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources

위키백과 '지속적으로 신뢰받는 출처' 페이지는 자주 인용되는 뉴스 기관, 학술 저널 및 디지털 플랫폼의 신뢰성에 대한 커뮤니티의 합의를 기록한 동적 색인입니다. 이 페이지는 출처의 편집 기준에 대한 문서화된 평가를 기반으로 출처를 '일반적으로 신뢰할 수 있음', '합의 없음', '사용 중단됨'과 같은 특정 등급으로 분류합니다. 사실 확인 역사적 배경과 편향 가능성을 고려합니다. 각 항목은 공식적인 의견 요청(RfC)에 연결되어 투명한 감사 추적 기록을 제공하며, 출판물의 소유권 변경, 편집 방향 변화 또는 AI 생성 콘텐츠 통합을 반영하여 지속적으로 업데이트되는 미디어 신뢰도에 대한 메타 분석을 제공합니다.

팁: 이 목록은 인터넷 전체와 비교하면 결코 완벽하지는 않지만, 만약 여러분의 사이트 목표가 이 목록에 있다면, 해당 주제에 대해 광범위하게 논의되었음을 확신할 수 있습니다.

품질 보증 및 혁신 전문가들은 동료 평가를 거치지 않은 기술 정보 및 업계 뉴스를 검증할 때 이 자료를 2차 검증 수단으로 활용할 수 있습니다. 엔지니어와 연구원들은 외부 보고서를 이러한 합의 기반 평가와 상호 참조함으로써, 체계적인 부정확성이나 편향된 보도 이력이 있는 자료를 기술 문서나 타당성 조사에 통합하기 전에 식별할 수 있습니다. 이러한 체계적인 출처 검증 방식은 특히 제조 분야에서 신뢰할 수 없는 시장 정보를 걸러내고 정확성에 대한 확고한 평판을 가진 출처의 정보를 바탕으로 전략적 결정을 내리는 데 매우 유용합니다.

분야: 저널리즘, OSINT, 미디어 리터러시, 위키피디아 편집, 연구.

미디어 편향 사실 확인 서비스인 NewsGuard의 무료 대안입니다.

위키피디아 영구 출처 목록(WP:RSP)과 미디어 편향 사실 확인 및 뉴스 가드 비교
위키피디아 다년생 자료 목록(WP:RSP)	언론 편향 사실 확인	뉴스 가드
평가 기준: 항목들은 일반적으로 의견 요청을 통해 도출된 위키백과 편집자들의 합의를 반영합니다. 출처의 허위 사실 유포 이력이 많거나 정확성에 심각한 문제가 있는 경우에만 사용 중단(deprecated) 표시가 붙습니다. 이 목록은 위키백과의 출처 표기 지침일 뿐, 전반적인 신뢰도 점수를 나타내는 것은 아닙니다.	평가 기준: 미디어 편향 사실 확인 사이트는 한 사람이 소유하고 운영하며, 최종 편집 결정권은 이 사람에게 있습니다. 세 명의 자원봉사자가 조사, 사실 확인 및 기사 작성에 도움을 주고 있지만, 전문 언론인은 없습니다. 평가는 정치적 편향성과 사실 신뢰도를 기준으로 합니다.	평가 기준: 기자와 편집자들은 허위 정보를 반복적으로 게시하는지, 오류를 수정하는지, 뉴스와 의견을 구분하는지 등 9가지 기준에 따라 각 웹사이트를 평가합니다. 그 결과 0에서 100까지의 점수가 산출됩니다.
평가 척도: 신뢰도 등급은 일반적으로 신뢰할 수 있음, 합의 없음, 일반적으로 신뢰할 수 없음, 사용 중단됨, 블랙리스트로 분류됩니다. 블랙리스트에 오른 출처는 절대 사용할 수 없으며, 해당 페이지에는 신뢰도가 맥락에 따라 달라진다고 명시되어 있습니다.	평가 척도: 분류 기준에는 편향성 최소화, 중도좌파, 좌파, 중도우파, 우파, 출처 불명확, 음모론/유사과학, 과학 옹호, 풍자 등이 있습니다. 각 기준에 사용된 점수 산정 방식은 비공개입니다.	평가 척도: 75점 이상이면 신뢰성이 높고, 60점에서 75점 사이는 예외는 있지만 신뢰성이 있는 것으로 간주되며, 60점 미만은 신뢰성이 낮은 것으로 간주됩니다.
증거의 투명성: 각 항목은 해당 상태를 생성한 논의 및 의견 요청에 대한 링크를 제공하므로 독자는 근거와 날짜를 확인할 수 있습니다.	증거의 투명성: 평가는 연관된 증거를 바탕으로 하며, 새로운 정보가 나오면 출처를 재검토할 수 있습니다. 수치 점수는 검증된 일부 언론 매체, 학술 기관 또는 연구 기관과만 공유됩니다.	증거의 투명성: 각 사이트에는 등급을 자세히 설명하는 영양 정보 라벨이 있습니다. 설립자들은 라벨이 제품 보증을 의미하는 것은 아니라고 밝혔습니다.
적용 범위: 이 목록은 인터넷 전체와 비교하면 결코 완벽하지 않습니다. 하지만 이 목록에 포함된 출처 중 하나는 커뮤니티에서 광범위하게 논의된 바 있습니다.		적용 범위: 2019년 기준으로 35명의 기자가 2,000개 이상의 뉴스 사이트를 검토했습니다. 이 수치는 과거 보고서의 자료이며 현재 집계된 수치는 아닙니다.
접근 및 비용 모델: 이 목록은 누구나 읽고 인용할 수 있는 공개 위키백과 페이지입니다.	접근 및 비용 모델: 평점은 공개적으로 볼 수 있습니다. 광고 없는 멤버십이 제공되며, 상업용 라이선스 하에 API를 이용할 수 있습니다.	접근 및 비용 모델: NewsGuard는 기술 기업 및 광고주와 같은 고객에게 자체 평가 데이터를 라이선스 형태로 제공합니다. 이 브라우저 확장 프로그램은 2020년에 유료 회원 지원 제품으로 전환되었지만, 도서관, 학교 및 Microsoft Edge 사용자에게는 계속 무료로 제공됩니다.