Product Design, Manufacturing & Innovation Resources
Hogar » Herramientas en línea » Lista de fuentes perennes de Wikipedia (WP:RSP)

Lista de fuentes perennes de Wikipedia (WP:RSP)

La página de Fuentes Perennes de Wikipedia es un índice dinámico que documenta el consenso de la comunidad sobre la fiabilidad de las organizaciones de noticias, revistas académicas y plataformas digitales citadas con frecuencia. Clasifica las fuentes en niveles específicos, como generalmente fiables, sin consenso o descontinuadas, basándose en evaluaciones documentadas de sus estándares editoriales. verificación de hechos historial y potencial de sesgo. Cada entrada proporciona un registro de auditoría transparente mediante enlaces a solicitudes formales de comentarios (RfC), ofreciendo un metaanálisis de la credibilidad de los medios que se actualiza continuamente para reflejar cambios en la propiedad de una publicación, cambios editoriales o la integración de contenido generado por IA.

Consejo: Si bien no es una lista exhaustiva en comparación con todo Internet, si el objetivo de tu sitio web está en ella, ten por seguro que se ha hablado de ello ampliamente.

Los profesionales de la garantía de calidad y la innovación pueden utilizar este recurso como una capa de validación secundaria al evaluar información técnica y noticias del sector que no han sido sometidas a revisión por pares. Al contrastar informes externos con estas calificaciones basadas en el consenso, los ingenieros e investigadores pueden identificar publicaciones con un historial de inexactitud sistemática o sesgo promocional antes de integrar sus datos en la documentación técnica o los estudios de viabilidad. Este enfoque sistemático para la verificación de fuentes es especialmente valioso en la fabricación para filtrar información de mercado poco fiable y garantizar que las decisiones estratégicas se basen en información de fuentes con una reputación consolidada de precisión.

Disciplinas: Periodismo, OSINT, alfabetización mediática, edición de Wikipedia, investigación.
NewsGuard es una alternativa gratuita a Media Bias Fact Check.
Comparación de la Lista de Fuentes Perennes de Wikipedia (WP:RSP) con Media Bias Fact Check y NewsGuard.
Lista de fuentes perennes de Wikipedia (WP:RSP)Verificación de hechos sobre el sesgo de los mediosNewsGuard
Base de calificación: Las entradas recogen el consenso de los editores de Wikipedia, generalmente alcanzado mediante una solicitud de comentarios. La desaprobación se reserva para fuentes con un historial considerable de falsificación o graves problemas de precisión. Esta lista es una guía de fuentes para Wikipedia, no una puntuación general de credibilidad.Base de calificación: Media Bias Fact Check es propiedad de una sola persona, quien también la dirige y toma las decisiones editoriales finales. Tres voluntarios colaboran en la investigación, la verificación de datos y la redacción; ninguno de ellos es periodista profesional. Las calificaciones abarcan el sesgo político y la fiabilidad de los datos.Base de calificación: Periodistas y editores califican cada sitio web según nueve criterios, como por ejemplo si publica repetidamente contenido falso, corrige errores y distingue entre noticias y opiniones. El resultado es una puntuación de 0 a 100.
Escala de valoración: Los niveles de estado incluyen generalmente fiable, sin consenso, generalmente poco fiable, obsoleto y en la lista negra. Las fuentes en la lista negra no se pueden utilizar en absoluto, y la página indica que la fiabilidad depende del contexto.Escala de valoración: Las categorías incluyen: Menos sesgado, Centroizquierda, Izquierda, Centroderecha, Derecha, Fuentes cuestionables, Pseudociencia conspirativa, Pro-ciencia y Sátira. La puntuación numérica que las respalda es propiedad de la empresa.Escala de valoración: Una puntuación superior a 75 indica credibilidad, entre 60 y 75 se considera credibilidad con excepciones, y por debajo de 60 indica falta de fiabilidad.
Transparencia de las pruebas: Cada entrada enlaza con los debates y las solicitudes de comentarios que dieron lugar a la declaración de estado, de modo que el lector pueda consultar el razonamiento y la fecha.Transparencia de las pruebas: Las calificaciones están respaldadas por evidencia vinculada y las fuentes pueden revisarse cuando aparece nueva información. Las puntuaciones numéricas solo se comparten con algunos medios de comunicación, instituciones académicas o organizaciones de investigación verificadas.Transparencia de las pruebas: Cada sitio web cuenta con una etiqueta nutricional que explica su calificación en detalle. Los fundadores afirman que estas etiquetas no implican ningún tipo de respaldo.
Cobertura: La lista está lejos de ser completa si se compara con todo internet. Sin embargo, una fuente que aparece en ella ha sido ampliamente debatida por la comunidad.Cobertura: En 2019, 35 periodistas habían revisado más de 2000 sitios web de noticias. Esta cifra proviene de un informe anterior, no es un recuento actual.
Modelo de acceso y costes: La lista es una página pública de Wikipedia que cualquiera puede leer y citar.Modelo de acceso y costes: Las valoraciones son públicas. Existe una suscripción sin anuncios y se puede acceder a una API bajo una licencia comercial.Modelo de acceso y costes: NewsGuard otorga licencias de sus clasificaciones a clientes como empresas tecnológicas y anunciantes. La extensión para navegador se convirtió en un producto de pago financiado por sus miembros en 2020, y siguió siendo gratuita para bibliotecas, escuelas y usuarios de Microsoft Edge.

Más OSINT, Buscar herramientas

Sugiera su mejor herramienta en línea:

¿Conoce algún sitio web mejor, complementario o sustituto del mencionado anteriormente?

> Sugerirlo aquí <

décimo año aniversario

Las imágenes en tamaño completo y las descargas solo están disponibles, de forma totalmente gratuita, para los miembros registrados.

> Acceso <