مقارنة بين قائمة المصادر الدائمة في ويكيبيديا (WP:RSP) وخدمة التحقق من الحقائق الإعلامية وخدمة NewsGuard| قائمة المصادر الدائمة في ويكيبيديا (WP:RSP) | التحقق من الحقائق من خلال تحيز وسائل الإعلام | نيوز جارد |
|---|
| أساس التقييم: تُسجّل هذه المدخلات إجماع محرري ويكيبيديا، والذي يتم التوصل إليه عادةً من خلال طلب التعليق. ويُخصّص تصنيف المصادر التي لها تاريخ طويل من التلفيق أو مشاكل خطيرة في الدقة للمصادر التي لديها تاريخ من التزييف. هذه القائمة هي دليل للمصادر في ويكيبيديا، وليست تقييمًا عامًا للمصداقية. | أساس التقييم: موقع "ميديا بايس فاكت تشيك" مملوك ومدار من قبل شخص واحد يتخذ القرارات التحريرية النهائية. يساعد ثلاثة متطوعين في البحث والتحقق من الحقائق والكتابة، وليس بينهم صحفي محترف. تشمل التقييمات التحيز السياسي والمصداقية الواقعية. | أساس التقييم: يقوم الصحفيون والمحررون بتقييم كل موقع إلكتروني وفقًا لتسعة معايير، منها على سبيل المثال ما إذا كان ينشر محتوىً زائفًا بشكل متكرر، وما إذا كان يصحح الأخطاء، وما إذا كان يفصل بين الأخبار والآراء. والنتيجة هي درجة تتراوح من 0 إلى 100. |
| مقياس التقييم: تتضمن مستويات الحالة ما يلي: موثوق عموماً، لا يوجد إجماع، غير موثوق عموماً، مهمل، ومدرج في القائمة السوداء. لا يمكن استخدام المصادر المدرجة في القائمة السوداء على الإطلاق، وتشير الصفحة إلى أن الموثوقية تعتمد على السياق. | مقياس التقييم: تشمل التصنيفات: الأقل تحيزاً، واليسار الوسطي، واليسار، واليمين الوسطي، واليمين، والمصادر المشكوك فيها، ونظريات المؤامرة والعلوم الزائفة، والعلم المؤيد، والهجاء. أما نظام التقييم الرقمي المستخدم في هذه التصنيفات فهو ملكية خاصة. | مقياس التقييم: تشير الدرجة التي تزيد عن 75 إلى المصداقية، وتصنف الدرجة من 60 إلى 75 على أنها مصداقية مع استثناءات، وتشير الدرجة الأقل من 60 إلى عدم الموثوقية. |
| شفافية الأدلة: يرتبط كل مدخل بالمناقشات وطلبات التعليق التي أدت إلى الحالة، بحيث يمكن للقارئ مراجعة الأسباب والتاريخ. | شفافية الأدلة: تُدعم التقييمات بأدلة موثقة، ويمكن إعادة مراجعة المصادر عند ظهور معلومات جديدة. ولا تُشارك الدرجات الرقمية إلا مع بعض المؤسسات الإعلامية أو الأكاديمية أو البحثية المعتمدة. | شفافية الأدلة: يحتوي كل موقع على ملصق غذائي يشرح تقييمه بالتفصيل. ويؤكد المؤسسون أن هذه الملصقات لا تُعدّ توصية. |
| التغطية: هذه القائمة غير مكتملة مقارنةً بالإنترنت بأكمله. ومع ذلك، فقد نوقش أحد المصادر الواردة فيها باستفاضة من قبل المجتمع. | | التغطية: حتى عام 2019، قام 35 صحفياً بمراجعة أكثر من 2000 موقع إخباري. هذا الرقم مأخوذ من تقرير سابق، وليس إحصاءً حالياً. |
| نموذج الوصول والتكلفة: القائمة عبارة عن صفحة عامة على ويكيبيديا يمكن لأي شخص قراءتها والاستشهاد بها. | نموذج الوصول والتكلفة: التقييمات متاحة للجميع. تتوفر عضوية خالية من الإعلانات، كما تتوفر واجهة برمجة التطبيقات (API) بموجب ترخيص تجاري. | نموذج الوصول والتكلفة: تُرخّص NewsGuard تصنيفاتها لعملاء مثل شركات التكنولوجيا والمعلنين. أصبح ملحق المتصفح منتجًا مدفوعًا مدعومًا من الأعضاء في عام 2020، وظل مجانيًا للمكتبات والمدارس ومستخدمي متصفح Microsoft Edge. |
