维基百科的“常年来源”页面是一个动态索引，记录了社群对经常被引用的新闻机构、学术期刊和数字平台可靠性的共识。它根据对这些来源编辑标准的评估，将其分为特定等级——例如普遍可靠、无共识或已弃用。 事实核查 历史背景和潜在的偏见。每条记录都通过链接到正式的征求意见稿（RfC）提供透明的审计追踪，提供媒体可信度的元分析，并不断更新以反映出版物所有权的变化、编辑方针的调整或人工智能生成内容的整合。
提示： 与整个互联网相比，这远远不够全面，但如果您的网站目标在此列表中，请确保它已被广泛讨论。
质量保证和创新专业人员可将此资源作为第二层验证手段，用于审查未经同行评审的技术情报和行业新闻。通过将外部报告与这些基于共识的评级进行交叉比对，工程师和研究人员可以在将数据整合到技术文档或可行性研究之前，识别出那些存在系统性错误或宣传偏见的出版物。这种系统性的来源验证方法在制造业中尤为重要，它有助于过滤掉不可靠的市场情报，并确保战略决策基于来自信誉卓著、信息准确的渠道。
| 维基百科多年生植物资源列表 (WP:RSP) | 媒体偏见事实核查 | 新闻卫队 |
|---|---|---|
| 评级依据： 条目记录了维基百科编辑者的共识，通常是通过征求意见的方式达成的。弃用列表仅用于那些有大量捏造历史或存在严重准确性问题的来源。该列表是维基百科的来源指南，而非总体可信度评分。 | 评级依据： “媒体偏见事实核查”网站由一人所有并运营，最终的编辑决定权归其所有。三名志愿者协助进行研究、事实核查和撰写工作，他们都不是专业记者。评分标准涵盖政治偏见和事实可靠性。 | 评级依据： 记者和编辑会根据九项标准对每个网站进行评分，例如网站是否屡次发布虚假内容、是否及时纠正错误以及是否区分新闻和观点。最终得分范围为0到100分。 |
| 评分等级： 状态等级包括：通常可靠、无共识、通常不可靠、已弃用和已列入黑名单。被列入黑名单的来源完全不能使用，页面说明其可靠性取决于具体情况。 | 评分等级： 类别包括：最客观、左倾、左翼、右倾、右翼、来源可疑、阴谋论/伪科学、亲科学和讽刺。其背后的数值评分是专有的。 | 评分等级： 得分高于 75 分表示可信，60 到 75 分表示可信但有例外，低于 60 分表示不可靠。 |
| 证据透明度： 每个条目都链接到产生该状态的讨论和评论请求，以便读者可以审核理由和日期。 | 证据透明度： 评级均有相关证据支持，如有新信息出现，我们会重新审核信息来源。数值评分仅与部分经核实的媒体、学术或研究机构共享。 | 证据透明度： 每个网站都有一个营养标签，详细解释其评级。创始人声明，这些标签并不代表任何形式的认可。 |
| 覆盖范围： 与整个互联网相比，这份列表远非完整。不过，列表中出现的一个资源已经引起了社区的广泛讨论。 | 覆盖范围： 截至2019年，35名记者已审查了超过2000个新闻网站。这是过去报告中的数据，并非最新统计。 | |
| 接入和成本模式： 该列表是维基百科上的公开页面，任何人都可以阅读和引用。 | 接入和成本模式： 评分公开可见。会员服务无广告，并提供商业许可下的API接口。 | 接入和成本模式： NewsGuard 将其评级数据授权给科技公司和广告商等客户。这款浏览器扩展程序于 2020 年转为付费会员制产品，但图书馆、学校和 Microsoft Edge 用户仍可免费使用。 |
只有注册会员才能免费获取完整尺寸的图片和下载内容。
> 登录 <
