101 consigli su come leggere al meglio un brevetto (per chi non è un avvocato specializzato in brevetti)

Reading a brevetto document presents a unique challenge for those unfamiliar with its structure and specialized terminology. Patent language often employs precise, legally defined terms, specific phrasing for claim construction, and a formalistic style that can seem arcane to the uninitiated. Understanding the interplay between the claims, the detailed description, and the drawings, along with interpreting the significance of cited prior art and prosecution history, requires a familiarity with conventions and legal doctrines that go beyond ordinary technical reading. It’s a system with its own internal logic and subtleties, where the omission or inclusion of a single word can drastically alter the scope and meaning, demanding a careful and informed approach to decode its true implications. While a patent lawyer is strongly recommended for any patent action, this post aims at explaining most that the basics for R&D and innovazione teams.

Punti di forza:

• I brevetti Claims definiscono l'esatta protezione legale.
• Le specifiche spiegano e supportano le affermazioni.
• Le date chiave determinano la validità e la durata.
• Verificare lo stato giuridico attuale e i pagamenti delle tasse.
• Le argomentazioni relative alla storia dell'accusa limitano la portata della rivendicazione.
• L'arte citata rivela un contesto tecnologico noto.
• I diritti di brevetto sono strettamente territoriali.
• L'abstract/riassunto delinea lo scopo, non l'ambito giuridico.

I 15 punti più importanti da analizzare in un brevetto

- in ordine decrescente di importanza -

1. Le richieste di risarcimento 

In particolare: Prima le rivendicazioni indipendenti, poi le rivendicazioni dipendenti.

Questa sezione è il cuore assoluto del brevetto. Le rivendicazioni definiscono legalmente i confini dell'invenzione e ciò che il titolare del brevetto può esclusivamente impedire ad altri di produrre, utilizzare, vendere, mettere in vendita o importare. La violazione viene determinata *assolutamente* confrontando un prodotto/processo accusato con il linguaggio delle rivendicazioni.

• Per l'analisi della violazione: si determina se un prodotto/processo include *ogni singolo elemento* elencato in una rivendicazione indipendente (o i suoi equivalenti).
• Per l'analisi della validità: si verifica se l'invenzione rivendicata è nuova e non ovvia rispetto all'arte precedente.

Un esempio spesso citato: se una rivendicazione recita "Una sedia che comprende un sedile, uno schienale e quattro gambe", uno sgabello con solo un sedile e tre gambe non costituirebbe una violazione letterale.

Struttura:

• • Preamble: it introduces the invention (e.g., “A metodo for communication…”, “An apparatus comprising…”).
  • Frase di transizione: cruciale per la portata.
    • "Comprensivo" (o "comprendente", "contenente"): aperto, significa "avente almeno questi elementi ma possibilmente di più". In genere è preferibile per una portata più ampia.
    • "Consistente di": chiuso, significa "che ha solo questi elementi e nient'altro". Molto restrittivo.
    • "Costituito essenzialmente da": parzialmente chiuso, nel senso che comprende gli elementi elencati e altri elementi che non influiscono materialmente sulle caratteristiche fondamentali e nuove dell'invenzione.
  • Corpo: elenca gli elementi essenziali e le loro limitazioni e relazioni.
• Rivendicazioni indipendenti e dipendenti:
  • Rivendicazioni indipendenti: sono autonome (ad esempio, rivendicazione 1: "Un widget comprendente A e B"). Definiscono la portata più ampia di un particolare concetto inventivo.
  • Rivendicazioni dipendenti: rimandano a una rivendicazione precedente e la limitano ulteriormente (ad esempio, "rivendicazione 2: il widget della rivendicazione 1, che comprende anche C."). Restringono l'ambito di applicazione, ma possono fornire posizioni di ripiego se le rivendicazioni più ampie vengono invalidate.

Altri punti da tenere d'occhio:

• Terminologia: significato preciso di ogni parola. I termini sono definiti nella specifica? Sono utilizzati in modo coerente?
• Base antecedente: garantisce che quando si fa riferimento a un elemento (ad esempio, "detta leva"), questo sia stato precedentemente introdotto (ad esempio, "una leva").
• Elementi "Means-plus-function" o "Step-plus-function" (35 U.S.C. § 112(f)): ad esempio, "mezzi per attaccare X a Y". La portata di un elemento di questo tipo è limitata alla struttura, al materiale o agli atti corrispondenti descritti nella specifica e ai loro equivalenti.