Lire un brevet document presents a unique challenge for those unfamiliar with its structure and specialized terminology. Patent language often employs precise, legally defined terms, specific phrasing for claim construction, and a formalistic style that can seem arcane to the uninitiated. Understanding the interplay between the claims, the detailed description, and the drawings, along with interpreting the significance of cited état de la technique and prosecution history, requires a familiarity with conventions and legal doctrines that go beyond ordinary technical reading. It’s a system with its own internal logic and subtleties, where the omission or inclusion of a single word can drastically alter the scope and meaning, demanding a careful and informed approach to decode its true implications.
While a patent lawyer is strongly recommended for any patent action, this post aims at explaining most that the basics for R&D and innovation équipes.
Principaux enseignements :

- les brevets Les revendications définissent la protection juridique exacte.
- La spécification explique et soutient les affirmations.
- Les dates clés déterminent la validité et la durée de vie.
- Vérifier le statut juridique actuel et le paiement des droits.
- Les arguments relatifs à l'historique des poursuites limitent la portée de la revendication.
- L'art cité révèle un contexte technologique connu.
- Les droits de brevet sont strictement territoriaux.
- Le résumé décrit l'objectif et non le champ d'application juridique.
Les 15 points les plus importants à analyser dans un brevet
- par ordre décroissant d'importance -
L'ordre d'importance ci-dessous est "typique", mais il peut varier considérablement en fonction de l'objectif spécifique de l'analyse du brevet. Autres approches :
- Une analyse de l'infraction : les revendications (1) deviennent primordiales, car elles définissent la portée juridique de ce qui est protégé. La spécification (2) et l'historique de l'action publique (7) suivent immédiatement en termes d'importance pour l'interprétation des revendications et l'identification d'éventuelles clauses de non-responsabilité.
- A freedom-to-operate (FTO) search (i.e., determining if your planned product might infringe someone else’s patent): les revendications (1) des brevets potentiellement bloquants, leur statut juridique (4) et leur couverture géographique (8) sont prioritaires pour déterminer les menaces actuelles et pertinentes.
- une vérification préalable des investissements ou une évaluation des brevets : si les revendications restent essentielles, le cessionnaire/propriétaire actuel (5), le statut juridique (4) (y compris les taxes de maintien en vigueur), la famille de brevets (13) (indiquant l'étendue du marché) et les citations (12) (suggérant l'impact) peuvent gagner en importance immédiate pour évaluer la solidité de l'actif, la clarté de la propriété et la valeur perçue sur le marché.
- Recherche d'un large éventail de produits ou recherche d'une compréhension technique rapide : vous pouvez d'abord donner la priorité à l'abrégé (9), aux dessins (dans la spécification, 2), au résumé de l'invention (10) et aux classifications IPC/CPC (15) pour passer rapidement en revue de nombreux documents et comprendre la technologie avant de vous plonger dans les revendications.
- Octroi de licences pour une technologie : Il est essentiel de comprendre les revendications (1) pour connaître les droits offerts, le cessionnaire (5) pour identifier le donneur de licence, ainsi que le statut juridique (4) et la famille de brevets (13) pour confirmer la force exécutoire et la portée géographique.
- Veille concurrentielle : Le suivi du cessionnaire (5), des dates de dépôt (3) et des classifications IPC/CPC (15) peut être plus immédiatement révélateur des orientations de la R&D des concurrents et de l'orientation du marché, l'analyse détaillée des revendications pouvant suivre pour les brevets spécifiques qui nous intéressent.
1. Les demandes d'indemnisation
En particulier : Les revendications indépendantes d'abord, puis les revendications dépendantes.
This section is the absolute heart of the patent. The claims legally define the boundaries of the invention and what the patent owner can exclusively prevent others from making, using, vente, offering for sale, or importing. Infringement is determined *solely* by comparing an accused product/process against the claim language.
L'étendue, la clarté et la défendabilité des revendications sont directement liées à la valeur et à la force du brevet. Les revendications étendues couvrent plus de terrain, tandis que les revendications restreintes sont plus faciles à défendre, mais offrent moins de protection.
Conseil: Pour un demandeur, la définition de l'étendue du champ d'application est essentielle et c'est notamment là que l'intervention d'un avocat/conseil en brevets professionnel est utile : pour avoir l'expérience de l'étendue du champ d'application qui peut être élargie... et éventuellement la défendre plus tard ou la restreindre sans tout perdre, en fonction de la structure des revendications.
- Pour l'analyse de l'infraction : vous déterminez si un produit/procédé comprend *chaque élément* énuméré dans une revendication indépendante (ou ses équivalents).
- Pour l'analyse de la validité : vous vérifiez si l'invention revendiquée est nouvelle et non évidente par rapport à l'état de la technique.

Un exemple souvent cité : si une revendication énonce "Une chaise comprenant un siège, un dossier et quatre pieds", un tabouret ne comportant qu'un siège et trois pieds ne serait pas littéralement contrefait.
Structure :
- Préambule : il présente l'invention (par exemple, "A méthode pour la communication...", "Un appareil comprenant...").
- Phrase de transition : cruciale pour le champ d'application.
- "Comprenant" (ou "incluant", "contenant") : ouvert, signifiant "ayant au moins ces éléments, mais peut-être plus". Ce terme est généralement préféré pour élargir le champ d'application.
- "Consistant en" : fermé, signifiant "n'ayant que ces éléments et rien d'autre". Très restrictif.
- "Consistant essentiellement en" : partiellement fermé, ce qui signifie qu'il comprend les éléments énumérés et d'autres éléments qui n'affectent pas matériellement les caractéristiques fondamentales et nouvelles de l'invention.
- Corps : liste des éléments essentiels, de leurs limites et de leurs relations.
- Revendications indépendantes et dépendantes :
- Revendications indépendantes : elles sont autonomes (par exemple, la revendication 1 : "Un gadget comprenant A et B."). Elles définissent la portée la plus large d'un concept inventif particulier.
- Revendications dépendantes : elles renvoient à une revendication précédente et la limitent davantage (par exemple, "Revendication 2 : le gadget de la revendication 1, comprenant en outre C."). Elles réduisent le champ d'application mais peuvent fournir des positions de repli si des revendications plus larges sont invalidées.
Autres points à surveiller :
- Terminologie : signification précise de chaque mot. Les termes sont-ils définis dans le cahier des charges ? Sont-ils utilisés de manière cohérente ?
- Base antécédente : s'assurer que lorsqu'un élément est mentionné (par exemple, "ledit levier"), il a été préalablement introduit (par exemple, "un levier").
- Éléments "moyen plus fonction" ou "étape plus fonction" (35 U.S.C. § 112(f)) : par exemple, "moyen pour attacher X à Y". La portée d'un tel élément est limitée à la structure, au matériel ou aux actes correspondants décrits dans la spécification et leurs équivalents.
Conseil: plusieurs revendications indépendantes peuvent couvrir différents aspects ou réalisations de l'invention (par exemple, un appareil, une méthode d'utilisation de l'appareil, un système incorporant l'appareil).
Conseil: schématiser les revendications. Décomposez-les en éléments individuels et en limitations. Cela permet de visualiser le champ d'application et de le comparer à d'autres produits ou à l'état de la technique. Notez les termes particulièrement larges ou inhabituellement étroits.
2. Spécifications
Description détaillée de l'invention et dessins
Il s'agit de la partie "enseignement" du brevet. Elle doit répondre à plusieurs exigences légales :
- Validation : décrire l'invention de manière suffisamment détaillée pour qu'une "personne ayant des compétences ordinaires dans l'art" (PHOSITA) puisse réaliser et utiliser l'invention sans expérimentation excessive. L'absence d'habilitation peut invalider les revendications.
- Description écrite : la spécification doit montrer que l'inventeur était "en possession" de l'invention revendiquée à la date de dépôt. Cela signifie que les caractéristiques revendiquées doivent être décrites de manière adéquate.
- Best Mode: (requirement in the U.S., though its enforceability has changed) disclose the best...
Vous avez lu 28% de l'article. Le reste est destiné à notre communauté. Vous êtes déjà membre ? Se connecter
(et aussi pour protéger notre contenu original contre les robots d'indexation)
Communauté mondiale de l'innovation
Se connecter ou s'inscrire (100% gratuit)
Voir la suite de cet article et tous les contenus et outils réservés aux membres.
Uniquement de vrais ingénieurs, fabricants, concepteurs et professionnels du marketing.
Pas de bot, pas de hater, pas de spammer.
Hmm, intéressant. Mais les dessins ne sont-ils pas également un aspect crucial à analyser dans un brevet ? Ils peuvent fournir un meilleur aperçu, non ?
Articles Similaires
Plan de Contrôle de la Contamination et 26 Meilleures Pratiques de Salle Blanche
Du GMP au cGMP : le guide Complet pour Maîtriser
Validation de Processus IQ OQ PQ : Théorie et Pratique Complètes
Les stratégies du « Fou Solitaire », du « First Follower » et du « Fast Follower »
Les 20 Meilleures Utilisations de Proxies pour l'Ingénierie
Comment Vendre de la Glace aux Esquimaux (ou Manigances Marketing)