Comme l'engagement mondial de lutter contre les changement climatique s'intensifie, Capture directe de l'air (DAC), usually meant for Direct Air Carbon Capture (DACC) emerges as a promising yet controversial technology in the arsenal of carbon dioxide removal (CDR) strategies. This article will dissect the fundamental principles of DAC technology, analyze various approaches such as solid sorbents and liquid solvents, and highlight the current stage of development traversed by key industry players. En outre, il abordera les besoins énergétiques, l'impossible viabilité économique et l'impact environnemental des systèmes DAC, tout en s'attaquant aux défis et aux idées fausses qui peuvent nuire à leur efficacité et à leur évolutivité.
A Retenir

- Le DAC repose sur la capture du CO2 directement à partir de l'air ambiant.
- Les différentes technologies comprennent des sorbants solides et des solvants liquides.
- La technologie évolue et des acteurs majeurs du secteur émergent.
- Un apport d'énergie très important est nécessaire pour le fonctionnement du CAD.
- La faisabilité économique varie considérablement d'une région à l'autre et d'une technologie à l'autre.
- L'évolutivité se heurte à des idées fausses en ce qui concerne l'efficacité et les coûts.
- Le meilleur déchet est celui que l'on ne produit pas au départ.
Principes fondamentaux de la technologie de captage du carbone à l'air direct

Direct Air Carbon Capture (DAC) technology operates on the principle of chemically capturing carbon dioxide (CO₂) straight from the atmosphere. It typically employs a sorbent or solvent that selectively binds CO₂. Upon saturation, the material is then subjected to a regeneration process, often involving heat or a reduction in pression, to release the captured CO₂. For instance, systems using solid sorbents might employ a cyclic process where the sorbent is heated to around 100-150 degrees Celsius to release CO₂. This process can be represented by the reaction:
[latex] {CO}_2 + {Sorbant} {droitleftharpoons} {Sorbant-CO}_2 {(forme liée)} [/latex]
The overall efficiency of DACC systems can vary significantly based on the technology and design employed. Several methods include high-temperature sorbents, aqueous amine-based solvents, and alkaline mineralization. A report by the Global CCS Institute indicated that high-temperature sorbents can capture 90% of CO₂, while amine solutions can achieve similar results with lower energy costs. Each method shows distinct trade-offs in energy input, capture efficiency, and scalability potential, which influences the choice of technology based on the application required.
La capture directe du CO₂ de l'air ambiant combinée à des sources d'énergie renouvelables pour compenser les besoins énergétiques opérationnels constitue une avancée notable dans la technologie DAC. Par exemple, Climeworks, une entreprise leader dans le domaine des CAD, a indiqué un coût de capture de $600 par tonne de CO₂ en 2021. Ce chiffre met en évidence les défis financiers actuels, tout en soulignant qu'avec l'augmentation des investissements et de l'innovation, les coûts pourraient diminuer au fil du temps.
À partir de 2025, des tests plus réels à l'échelle ont montré que cela était discutable.
The rest of this article is reserved for members
To limit scraping bots (currently 40,000 hits per day!),
we had to restrict access to full articles and tools to registered members only.
to access all the rest.











