或者,已经入门级的产品如何以更低的成本设计和制造,同时不降低最终用户的体验。 价值分析 是关键。客户需要什么,功能就需要什么......并坚持这一点。以一个非常基本但真实的产品为例,介绍一个完整的重新设计项目,以展示流程的关键概念。
请在右侧添加/评论
免责声明: innovation.world 对所评论的产品没有任何经济激励,也不拥有任何所有权。我们选择产品的唯一依据是,这些产品是否具有与其他行业分享的有趣或原创设计。这些产品已在市场上销售多年;Innovation.world 没有也不会披露任何特殊或机密信息,只会披露通过拆装、观察和了解类似技术所能看到的信息。但请注意,这些设计可能已被其各自所有者申请了专利。 |
所选产品为不锈钢切割机


当前设计

包括商店保证金和 20% 税,最终用户价格为 2 欧元!
该产品旨在成为大型超市季节性特价商品的一部分"。全部为 X 欧元!"大量生产、进口和销售。
我们将看到,这款产品的价格如此之低,却仍能提供很多功能(我们曾见过比这款产品更昂贵的切割器,其塑料成分多于不锈钢,唯一的金属部分是涂有黑色油漆的基本薄钢板)。
[foogallery id="138361″]
良好的材料
总的来说,质量非常好,主体和夹子都是不锈钢的,当然随产品出售的只有一把刀片。
包装似乎是这一设计的唯一折衷。
顺便说一下:在谈及包装时,刀具的刀刃不受保护且可拆卸而不破坏任何封条,这一点值得商榷(但此类商店可能也出售同样不受保护的长刀)。
可能的重新设计
作为基本规格,让我们对重新设计施加一些典型的限制:
- 保持相同的技术;无特殊投资(典型的例子可能是过度模压金属,以限制不锈钢的使用)。
- 至少具有相同的质量和坚固性(典型例子:主机箱上的金属板较薄或涂有油漆的劣质钢材)
- 使用标准刀片并提供 x1 个样品(这是最大的限制因素,因为这种选择会带来一些固定价格,会影响产品的整体尺寸,也会影响其安装方式)
当前物料清单 (BOM)
详细到最小的组成部分:
评论 | 估计费用 | ||||
完成装配 | -主体 | 金属板,不锈钢,多次精确弯曲 | 60% | ||
-夹子组件 | -夹 | 金属板,不锈钢,多次弯曲 小半径 | 12% | ||
-塑料条 | 微不足道 | ||||
-标签 | 1% | ||||
-刀片组件 | -刀片 | 标准现成组件 | 8% | ||
-旋钮组件 | -旋钮体 | 塑料 | 5% | ||
-旋钮盖 | 塑料 | 4% | |||
-春天 | AISI 302? | 5% | |||
-装配和控制 | 远东? | 5% |
功能分析
-行动间图
从图中可以看出,该产品明显 3 个功能组 它们相互合作,需要以某种方式加以维护。
- 刀片: 按规格现成提供--无变化--
- 刀片外壳": 引导刀片 + 切割时保护手部不受刀片其余部分的伤害 + 收回刀片是一项功能
- 机身背面确实可以镂空,以减少金属。这不会对其刚性造成太大影响,但会增加一些重量,而且 "看起来 "更有技术含量。遗憾的是,无论是打孔还是激光切割,都会使工艺复杂化,而且成本也不会降低多少,因此是一个不可行的解决方案。需要注意的是,如果采用更昂贵且可回收的材料,选择就会不同,比如铜合金,其机器芯片非常昂贵且可回收。)
- 更短的外壳?功能性长度只是叶片之一,因为它需要完全缩进外壳内,所有剩余的外壳长度都是设计选择造成的,即使不是浪费,至少也是设计上的低效。据估计,外壳的长度为 20%。
- 煞车可以是任何机械装置,只要它能实现两种功能,并且在使用过程中刀片长短不一。
- 进出刀片
- 在不同位置紧握刀片
请注意,尽管市场上的大多数产品只需一个子组件就能实现这两个功能,但也可能有所不同

从功能上分析:标准刀片是主要部件,所有部件都是围绕它构造的。刀具 "实际上只是一个刀架。
注:在上述强加的规格之外,一个不同的方法是重新设计刀片,比如在刀片上加凹槽,或者有两个切割面......。
就 BOM 组件集思广益
- 主体:产品的主要和最重的部分;如果成本是唯一的目标,那么改用更便宜的材料无疑是一种选择。在这里不可行
- 标签+附件:没有其他更便宜但通用的替代品。直接在产品上贴标签会更便宜,但很难重塑品牌(基本上是 OEM 产品),在销售点不太显眼,最终用户也很难撕掉。
- 装配:成本已远高于东部地区,BOM 相对较小......一个小的 改善 可以直接在装配线上进行,但仅限于 %gain 项目,不在本项目范围内
不符合强加规格的创新解决方案
根据上述分析,创新解决方案,但可在不同规格和背景下使用
通过重新设计刀片,在刀片上加入凹槽,刀片挡块(c)可以成为外壳(b)的一部分,如果外壳(b)是可变形的,很可能是塑料的。如果刀片上有凹槽
-草图来了
可剥外壳:刀片周围的塑料外壳,在使用过程中保护手部。它可以像铅笔一样工作:为了获得新的笔尖(刀片),外壳将被切割;为了尽可能获得最便宜的切割器,它仍然可以容纳标准刀片,并被切割以获得新的刀尖(刀片)。
-草图来了
解决方案 #1
-草图来了
解决方案 #2
-草图来了
结论
在项目实施之前,产品已经设计得很好,生产质量可以接受,价格也很便宜,但即使不改变技术和预期质量水平,仍然可以降低一些成本。
- 抑制独立端盖(至少有两种解决方案)
- 将不锈钢长度减至有用部分+按钮的最小长度
实现 -15% 工厂全成本目标的许可证

......还不算看到的其他想法
注意:这里没有提到的一个功能是端盖上的凹槽,一旦磨损,就可以将刀片切成碎片--见右图。
在此,我们假定经常使用切割器的用户有其他工具和方法,比如钳子。
在不同情况下的其他选择可能是
- 技术变革 (塑料......)。
- 在装配过程中采用精益西格玛方法,以降低成本(此处仅供参考,因为装配只占成本的一小部分)
最便宜 全塑 可互换,但一次性刀片 | 技术相同,市场定位不同 低成本喷漆金属切割机 | 不同技术 超模压塑料握把 刀片可以牢固地固定在每个位置上 |
Interesting article. But isnt a 15% cost reduction too optimistic? It may compromise product quality or functionality, dont you think?
相关文章
CMMI 评估的 SCAMPI 方法详解
风险评估中的风险收益比
最佳工程师笑话(以及设计师、创造者、营销人员……)
5 个能力成熟度模型集成 (CMMI) 级别
工业物联网(IIoT)
Innovation.world 的概念探索者™