Algorithmische Verwirrung

Agiles Projektmanagement ist ein iterativer Ansatz zur Umsetzung eines Projekts über seinen gesamten Lebenszyklus. Große Projekte werden dabei in kleinere, überschaubare Aufgaben unterteilt, die in kurzen Iterationen oder „Sprints“ abgeschlossen werden. Dies ermöglicht eine regelmäßige Neubewertung, Anpassung von Plänen und Flexibilität bei der Reaktion auf Veränderungen. Die Zusammenarbeit mit dem Kunden, funktionierende Software und die Reaktion auf Veränderungen haben dabei Vorrang vor umfassender Dokumentation und starren Plänen.

Algorithmic bias mitigation techniques are categorized into three main stages relative to the model training process. Pre-processing methods modify the training data itself (e.g., reweighing, resampling). In-processing methods incorporate fairness constraints directly into the model's learning algorithm. Post-processing methods adjust the model's predictions after they have been made to improve fairness.

Jakob Nielsen, ein bekannter Usability-Berater, vor allem in den Bereichen UI und Webdesign, definierte Usability anhand von fünf Qualitätskomponenten: Erlernbarkeit (wie leicht ist es für Benutzer, grundlegende Aufgaben beim ersten Mal zu erledigen?), Effizienz (wie schnell können sie einmal erlernte Aufgaben erledigen?), Einprägsamkeit (können Benutzer ihre Kenntnisse nach einer Zeit der Nichtbenutzung wiederherstellen?), Fehler (wie viele Fehler machen Benutzer?) und Zufriedenheit (wie angenehm ist die Nutzung?).

Die internationale Norm ISO 9241-11 definiert Usability als das „Ausmaß, in dem ein Produkt von bestimmten Benutzern in einem bestimmten Nutzungskontext effektiv, effizient und zufriedenstellend genutzt werden kann, um bestimmte Ziele zu erreichen.“ Diese Definition bietet einen Rahmen für die Messung der Usability, indem sie diese in drei verschiedene, quantifizierbare Komponenten unterteilt und so über rein subjektive Bewertungen hinausgeht.

In fair machine learning, impossibility theorems demonstrate that it is mathematically impossible for an algorithm to satisfy multiple, seemingly intuitive fairness criteria simultaneously, except in trivial cases. For example, an algorithm cannot generally satisfy both demographic parity (equal positive rates across groups) and equalized odds (equal true positive and false positive rates across groups) if the base rates differ between groups.