根据麻省理工学院2023年的一项研究，虚假信息的传播速度是真相的六倍。这种信息失衡使得辟谣工作成为一场艰苦卓绝的战斗。布兰多利尼定律解释了其中的原因。
“驳斥谎言所需的能量比制造谎言所需的能量要大一个数量级。”
2013年，程序员阿尔贝托·布兰多利尼指出，驳斥谬论比制造谬论耗费更多精力。这一原则，也被称为“谬论不对称原则”，对每天与虚假信息作斗争的专业人士有着深远的影响。
工程师、设计师和事实核查员都面临着这一挑战。驳斥虚假信息需要耗费大量时间和精力，而错误信息却能轻易传播。数字世界加剧了这一问题。
了解这条定律有助于专业人士制定更有效的策略。接下来的章节将探讨有效应对虚假信息的实用方法。
理解布兰多利尼定律
揭穿虚假信息所需的精力是制造虚假信息的十倍，这是许多专业人士每天都要面对的现实。这种不平衡，被称为“谎言不对称原则”，凸显了虚假信息为何能够泛滥成灾。工程师、科学家和记者常常要花费数小时来驳斥那些几分钟内就能传播开来的说法。
胡说八道不对称原理详解
阿尔贝托·布兰多利尼的比喻生动地描绘了这种斗争：“与散布虚假信息的人争论就像玩游戏一样。” 棋 就像鸽子一样。它撞倒东西，昂首阔步，宣布胜利。” 反驳谬论所需的精力远远超过制造谬论所需的精力。
2013年，程序员阿尔贝托·布兰多利尼在观察网络辩论时创造了“证据法则”这一术语。与希钦斯剃刀原理（将举证责任转移给声称者）不同，布兰多利尼的法则强调的是纠正谎言所需的精力。
2024 年爱德曼信任度报告显示，68% 的工程师每周都会遇到错误信息。非专业人士对技术话题发表意见的现象（即“超权威主义”）助长了这一趋势。
超专制主义： “超乎常人”（ultracrepidarian）一词源于拉丁语 ultra-（“超越”）和 crepidarian（“与鞋子有关的东西”），指的是那些无视劝告、对一无所知的领域妄加评论的人。该词最早见于英国散文家威廉·哈兹利特1819年写给《季刊评论》编辑威廉·吉福德的公开信：“你被称作‘超乎常人’的评论家真是名副其实。”然而，哈兹利特作品的编辑认为，这个词可能并非出自他之手，而是查尔斯·兰姆创造的。四年后，哈兹利特的朋友利·亨特在其1823年的讽刺作品《超乎常人：讽刺威廉·吉福德》中也使用了这个词。后来，有时人们也会用“超乎常人主义”（ultracrepidarianism）一词来指代超出自身知识范围的言论或做法。（来源：维基百科）
为什么虚假信息传播速度比真相更快
神经科学揭示了人们为何传播未经证实的信息比传播事实更正的速度更快。大脑更倾向于认知上的便捷——快速、情绪化的内容，而非复杂的真相。社交媒体正是利用了这种认知偏好，使虚假信息像野火一样迅速蔓延。
捏造虚假信息几乎毫不费力，而揭穿它们却需要详尽的调查研究。例如，波音787的谣言声称复合材料不安全。美国联邦航空管理局（FAA）花了数周时间驳斥这一谣言，而谣言却在短短几小时内传遍全球。
- 74% 的转发没有附带链接。 确认.
- Facebook 用户平均花费 3 秒钟浏览信息后再分享。
社交媒体在放大虚假信息方面的作用： 算法优先考虑的是用户参与度，而非准确性。耸人听闻的说法能吸引点击量，淹没了细致入微的更正。注意力经济助长了这种恶性循环。工程师和设计师们疲于应对技术规范与病毒式传播的虚构故事——谎言传播轻而易举，而真相却背负着沉重的包袱。
The rest of this article is reserved for members
To limit scraping bots (currently 40,000 hits per day!),
we had to restrict access to full articles and tools to registered members only.
to access all the rest.
