पेटेंट अमान्य करने की 10 सर्वश्रेष्ठ रणनीतियाँ और उपकरण

किसी प्रतियोगी को सफलतापूर्वक अमान्य करना पेटेंट एक शक्तिशाली युक्ति है जो केवल कानूनी विवाद जीतने से कहीं आगे तक जाती है। पेटेंट अमान्यकरण तुरंत संचालन की स्वतंत्रता प्रदान करता है, जिससे एक कंपनी महंगी उल्लंघन मुकदमेबाजी या लाइसेंसिंग मांगों के खतरे के बिना उत्पादों का विकास और बिक्री कर सकती है। केवल एक रक्षात्मक कवच से कहीं बढ़कर, पेटेंट अमान्यकरण एक आक्रामक उपकरण के रूप में कार्य करता है जो एक प्रतिद्वंद्वी के बाजार एकाधिकार को खत्म कर सकता है, प्रतिस्पर्धी माहौल को समान बना सकता है, और पेटेंट दावा करने वाली संस्थाओं से खतरों को निष्क्रिय कर सकता है।

यह भी देखेंपेटेंट को सर्वोत्तम तरीके से कैसे पढ़ा जाए, इस पर बुनियादी जानकारी (पेटेंट वकील न होने वालों के लिए)

►

यह भी देखेंमुफ़्त पेटेंट खोज के लिए 20 बेहतरीन ट्रिक्स + बोनस

►

लाभ

किसी प्रतियोगी के पेटेंट को अमान्य करना महत्वपूर्ण रक्षात्मक और आक्रामक लाभ प्रदान करता है जो सीधे कंपनी की प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता को प्रभावित करता है।

एक पेटेंट को सफलतापूर्वक रद्द करना एक शक्तिशाली आक्रामक युक्ति के रूप में भी कार्य कर सकता है, जो बाजार को एक प्रतियोगी की एकाधिकार बाधा से मुक्त करता है और कंपनी तथा अन्य लोगों के लिए एक समान अवसर पर नवाचार करने और प्रतिस्पर्धा करने का मार्ग प्रशस्त करता है। यह न केवल कंपनी को संभावित लाइसेंसिंग शुल्क से बचाता है बल्कि पेटेंट धारक संस्थाओं (ट्रॉल्स) के व्यावसायिक मॉडल को भी बाधित कर सकता है जो राजस्व के लिए कमजोर या अत्यधिक व्यापक पेटेंटों को लाइसेंस देने पर निर्भर करते हैं।

तत्काल कानूनी और प्रतिस्पर्धी राहत से परे, किसी और के पेटेंट को अमान्य करने से पर्याप्त दीर्घकालिक रणनीतिक और वित्तीय पुरस्कार मिलते हैं। यह एक कंपनी की प्रतिष्ठा और इसे अपने उद्योग में एक दुर्जेय खिलाड़ी के रूप में स्थापित करता है, जो अपने तकनीकी स्थान की रक्षा करने में सक्षम है। यह भविष्य के तुच्छ उल्लंघन दावों को रोक सकता है। वित्तीय रूप से, एक अवरोधक पेटेंट को हटाने से एक कंपनी के संचालन को काफी हद तक जोखिम मुक्त किया जा सकता है, जिससे यह निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक बन जाती है और संभावित रूप से इसके बाजार मूल्यांकन में वृद्धि होती है।

पेटेंट अमान्यकरण रणनीतियाँ

अमान्यकरण के लिए ठोस आधार

ठोस आधारों पर चुनौतियाँ दावा किए गए आविष्कार के पेटेंट एकाधिकार के अधिकार की मौलिक योग्यता और वैधता पर हमला करती हैं। ये निम्न कारणों से हो सकते हैं:

पूर्व कला (पूर्वापेक्षा या नवीनता का अभाव): यह सबसे आम रणनीतियों में से एक है और इसमें ऐसे सबूत खोजना शामिल है कि पेटेंट दाखिल करने की तारीख से पहले आविष्कार पहले से ही जनता के लिए ज्ञात था। यह सबूत, जिसे “पूर्व कला” के रूप में जाना जाता है, पहले के पेटेंट, प्रकाशित लेख, या किसी भी सार्वजनिक प्रकटीकरण के रूप में हो सकता है जो आविष्कार का वर्णन करता है। यदि पूर्व कला का एक भी टुकड़ा दावा किए गए आविष्कार के प्रत्येक तत्व का खुलासा करता है, तो नवीनता की कमी के लिए पेटेंट को अमान्य किया जा सकता है।

यह बहुत बार होता है क्योंकि जानकारी हो सकती है:

• कंपनी ने अपना अनुसंधान एवं विकास विश्वविद्यालय थीसिस या शोध पर आधारित किया, या उनके कर्मचारी अपने विचार लाए …
• कंपनी ने निवेशकों की तलाश की
• कंपनी ने नवाचार की क्षमता का मूल्यांकन करने के लिए कुछ बाजार अनुसंधान किया …
• बीटा परीक्षण …।

स्पष्टता (आविष्कारशील चरण का अभाव): भले ही कोई आविष्कार नया हो, लेकिन यदि उसे संबंधित क्षेत्र में सामान्य कौशल वाले व्यक्ति के लिए स्पष्ट माना जाता है, तो वह पेटेंट योग्य नहीं हो सकता है। इस रणनीति में यह प्रदर्शित करना शामिल है कि आविष्कार कई पूर्व कला स्रोतों से ज्ञात तत्वों का एक अनुमानित संयोजन है।

अपर्याप्त प्रकटीकरण (सक्षमता और लिखित विवरण का अभाव): एक पेटेंट को आविष्कार का विस्तृत और स्पष्ट विवरण प्रदान करना चाहिए ताकि कला में कुशल व्यक्ति इसे अत्यधिक प्रयोग के बिना दोहरा और उपयोग कर सके। यदि पेटेंट इस स्तर का विवरण प्रदान करने में विफल रहता है, तो इसे सक्षमता की कमी या अपर्याप्त लिखित विवरण के लिए अमान्य किया जा सकता है।

गैर-पेटेंट योग्य विषय वस्तु: अधिकांश न्यायालयों में पेटेंट कानून पेटेंट योग्यता से कुछ श्रेणियों को बाहर करते हैं, जैसे अमूर्त विचार, प्रकृति के नियम और प्राकृतिक घटनाएँ। यह रणनीति तर्क देती है कि पेटेंट की विषय वस्तु इन बाहर की गई श्रेणियों में से एक में आती है।

पूर्व सार्वजनिक उपयोग या बिक्री: with some commonalities with prior art (the invention was already known to the public before the patent’s filing date), a patent can be invalidated if the invention was communicated, in public use or offered for sale before the patent application was filed (subject to grace periods in some countries like the U.S.). This strategy requires providing evidence of such public use or commercial activity that predates the critical date of the patent filing.

• एक सार्वजनिक उपयोग में आविष्कार को उसके प्राकृतिक और इच्छित तरीके से सार्वजनिक सेटिंग में उपयोग करना शामिल है, भले ही पर्यवेक्षकों द्वारा आंतरिक कार्यप्रणाली पूरी तरह से समझ में न आए। उदाहरण के लिए, एक नए प्रकार का प्रदर्शन करना ड्रोन एक सार्वजनिक पार्क में।
• एक ऑन-सेल बार तब ट्रिगर होता है जब आविष्कार को बिक्री के लिए पेश किया जाता है, भले ही कोई वास्तविक बिक्री न हो। इस नियम का उद्देश्य एक आविष्कारक को पेटेंट के लिए दाखिल करने से बहुत पहले अपने आविष्कार से व्यावसायिक रूप से लाभ उठाने से रोकना है।

जबकि एक सार्वजनिक उपयोग या बिक्री के लिए एक प्रस्ताव में अक्सर एक “सार्वजनिक संचार” शामिल होता है जो आविष्कार का खुलासा करता है, ऐसा होना आवश्यक नहीं है। गतिविधि स्वयं अमान्यकरण का कारण है, जो इसे पेटेंट की वैधता को चुनौती देने के लिए एक विशिष्ट और शक्तिशाली उपकरण बनाती है।

गलत आविष्कारक पहचान: एक पेटेंट को अपने सभी आविष्कारकों की सही पहचान करनी चाहिए। यदि किसी आविष्कारक का नाम छोड़ दिया जाता है या किसी को गलत तरीके से आविष्कारक के रूप में नामित किया जाता है, तो पेटेंट को अमान्य किया जा सकता है। यह निर्दोष त्रुटि या जानबूझकर धोखे के कारण हो सकता है ... या गैर-पेटेंट विशेषज्ञों या जांच के माध्यम से।

अनुचित आचरण या धोखाधड़ी: इस रणनीति में यह साबित करना शामिल है कि पेटेंट आवेदक ने जांच प्रक्रिया के दौरान पेटेंट कार्यालय से जानबूझकर महत्वपूर्ण जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया या छिपाया। यदि ऐसा दुराचार साबित हो जाता है, तो यह अन्यथा वैध पेटेंट को अप्रवर्तनीय बना सकता है।

प्रक्रियात्मक और रणनीतिक तरीके

पेटेंट को अमान्य करने के प्रक्रियात्मक और रणनीतिक तरीके पेटेंट की वैधता को चुनौती देने के लिए उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट कानूनी साधनों और सामरिक दृष्टिकोणों से संबंधित हैं, न कि चुनौती के वास्तविक कारणों से।

अंतर्निहित सिद्धांत लागत, गति और लक्षित पेटेंट की विशिष्ट कमजोरियों जैसे रणनीतिक लक्ष्यों के आधार पर सबसे प्रभावी रूप और तंत्र का चयन करना है। इसमें विभिन्न विकल्पों में से चुनना शामिल है, जैसे कि पूर्व कला पर सुव्यवस्थित हमले के लिए इंटर पार्टेस रिव्यू (IPR) जैसे पेटेंट कार्यालय के समक्ष अर्ध-न्यायिक कार्यवाही, व्यापक तर्कों और खोज की अनुमति देने के लिए जिला अदालत में एक पूर्ण मुकदमा शुरू करना, या पेटेंट प्रदान किए जाने से पहले एक परीक्षक को सक्रिय रूप से सबूत जमा करना।

ये विधियाँ अमान्यता के लिए ठोस तर्कों को क्रियान्वित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले व्यावहारिक उपकरण और सुनियोजित खेल योजनाओं का प्रतिनिधित्व करती हैं:

इंटर पार्टेस रिव्यू (IPR): संयुक्त राज्य अमेरिका में उपलब्ध, IPR पेटेंट और मुद्रित प्रकाशनों से युक्त पूर्व कला के आधार पर पेटेंट दावों की वैधता को चुनौती देने के लिए पेटेंट ट्रायल एंड अपील बोर्ड (PTAB) में आयोजित एक परीक्षण कार्यवाही है। यह अक्सर जिला अदालत के मुकदमेबाजी का एक तेज़ और कम खर्चीला विकल्प होता है।

काल्पनिक उदाहरण: “A” ने एक नेटवर्क डेटा कैशिंग विधि पर अपने पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए “B” पर मुकदमा किया। एक महंगी अदालती लड़ाई लड़ने के बजाय, “B” PTAB के पास एक IPR याचिका दायर करता है। “B” दो पुराने पेटेंट और एक तकनीकी जर्नल लेख प्रस्तुत करता है जिन पर मूल पेटेंट परीक्षक द्वारा कभी विचार नहीं किया गया था। वे तर्क देते हैं कि ये पूर्व कला दस्तावेज, जब संयुक्त किए जाते हैं, तो “A” के आविष्कार को स्पष्ट बनाते हैं। PTAB सहमत है और चुनौती दिए गए दावों को अमान्य कर देता है।

पोस्ट-ग्रांट रिव्यू (PGR): PTAB के समक्ष एक अमेरिकी कार्यवाही भी, एक PGR को पेटेंट के जारी होने के नौ महीने के भीतर दायर किया जाना चाहिए। यह पेटेंट को अमान्यता के किसी भी आधार पर चुनौती देने की अनुमति देता है, न कि केवल पूर्व कला पर आधारित।

एक्स पार्टे पुनर्परीक्षा: यह प्रक्रिया, जिसे पेटेंट के जीवनकाल के दौरान किसी भी व्यक्ति द्वारा किसी भी समय अनुरोध किया जा सकता है, पेटेंट कार्यालय से नए या अनदेखी पूर्व कला के आलोक में पेटेंट के दावों की फिर से जांच करने के लिए कहती है। प्रारंभिक अनुरोध दायर करने के बाद तीसरे पक्ष के अनुरोधकर्ता की सीमित भागीदारी होती है।

जिला न्यायालय का मुकदमा: एक पेटेंट की वैधता को संघीय जिला अदालत में चुनौती दी जा सकती है, अक्सर पेटेंट उल्लंघन मुकदमे में एक प्रतिदावे के रूप में। यह मार्ग PTAB कार्यवाही की तुलना में अमान्यता के तर्कों की एक विस्तृत श्रृंखला और अधिक व्यापक खोज की अनुमति देता है। एक प्रतिवादी पेटेंट को अमान्य करने के लिए एक घोषणात्मक निर्णय कार्रवाई भी सक्रिय रूप से दायर कर सकता है यदि उन्हें उल्लंघन के लिए मुकदमा किए जाने की उचित आशंका हो।

तीसरे पक्ष द्वारा पूर्व-जारीकरण प्रस्तुतियाँ: यह सक्रिय रणनीति तीसरे पक्षों को पेटेंट कार्यालय में पूर्व कला जमा करने की अनुमति देती है जबकि एक पेटेंट आवेदन अभी भी जांच के अधीन है। यह परीक्षक को प्रासंगिक पूर्व कला प्रदान करके पेटेंट को पहली जगह में प्रदान किए जाने से रोक सकता है।

संयुक्त रक्षा समूह: जब कई कंपनियाँ एक ही पेटेंट से प्रभावित होती हैं, तो वे संसाधनों को एकत्रित करने और पेटेंट की वैधता को चुनौती देने की लागत साझा करने के लिए एक संयुक्त रक्षा समूह बना सकती हैं। यह सहयोगात्मक दृष्टिकोण अमान्यीकरण मामले को मजबूत कर सकता है और किसी एक कंपनी पर वित्तीय बोझ को कम कर सकता है।

पेटेंट अमान्य करने के उपकरण

पेटेंट अमान्यता की गहन खोज के लिए शक्तिशाली उपकरणों, विशेषीकृत सॉफ़्टवेयर और वैश्विक संसाधनों की व्यापक पहुँच का संयोजन आवश्यक है। ये संसाधन पूर्व-प्रौद्योगिकी (आविष्कार के पहले से ज्ञात होने के प्रमाण) का पता लगाने और एक मजबूत कानूनी मामला बनाने के लिए आवश्यक हैं।

पेटेंट खोज डेटाबेस और प्लेटफ़ॉर्म

ये किसी भी अमान्यता खोज के लिए मूलभूत हैं, जो दुनिया भर के लाखों पेटेंट दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान करते हैं।

निःशुल्क सरकारी डेटाबेस:

• यूएसपीटीओ पेटेंट फुल-टेक्स्ट एंड इमेज डेटाबेस (PatFT) और AppFT: संयुक्त राज्य अमेरिका के पेटेंट और प्रकाशित आवेदनों के आधिकारिक स्रोत।
• एस्पासेनेट: यूरोपीय पेटेंट कार्यालय (ईपीओ) का विश्वव्यापी पेटेंट डेटाबेस, जो 100 मिलियन से अधिक पेटेंट दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान करता है।
• WIPO Patentscope: विश्व स्तर पर उपलब्ध एक उपकरण बौद्धिक संपदा वह संगठन जो अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट सहयोग संधि तक पहुंच प्रदान करता है (पीसीटी) आवेदन और राष्ट्रीय पेटेंट संग्रह।
• अन्य राष्ट्रीय कार्यालय: जापान (जे-प्लेटपैट) और चीन (सीएनआईपीए) जैसे कई देश अपने स्वयं के खोज योग्य पेटेंट डेटाबेस प्रदान करते हैं (देखें पेटेंट पर हमारी टूल निर्देशिका)

वाणिज्यिक एग्रीगेटर डेटाबेस:

ये प्लेटफॉर्म अक्सर अधिक उन्नत खोज कार्यक्षमताओं, विश्लेषणों और पेटेंट तथा गैर-पेटेंट साहित्य तक एकीकृत पहुंच प्रदान करते हैं।

• गूगल पेटेंट्स: एक निःशुल्क और शक्तिशाली सर्च इंजन जो कई पेटेंट कार्यालयों से डेटा को संयोजित करता है और इसमें पूर्व-कला खोजक भी शामिल है।
• क्लैरिवेट डेरवेंट इनोवेशन, क्वेस्टेल ऑर्बिट और पैटबेस: सदस्यता-आधारित सेवाएं जो अपने व्यापक वैश्विक पेटेंट संग्रह, उन्नत खोज क्षमताओं और विश्लेषणात्मक उपकरणों के लिए जानी जाती हैं।

एआई-संचालित खोज और विश्लेषण सॉफ़्टवेयर

कृत्रिम बुद्धिमत्ता सरल कीवर्ड से परे जाकर अधिक परिष्कृत, अवधारणा-आधारित खोजों को सक्षम बनाकर पूर्व-निर्मित कला खोज को बदल रही है:

• कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर आधारित खोज उपकरण: XLSCOUT, IPRally, PatSnap और Ambercite जैसे प्लेटफ़ॉर्म पेटेंट के दावों में निहित तकनीकी अवधारणाओं का विश्लेषण करने और वैचारिक रूप से समान पूर्व कला को खोजने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता, ज्ञान ग्राफ़ और अर्थपरक खोज का उपयोग करते हैं। ये उपकरण पेटेंट अमान्यकरण खोज की सटीकता और दक्षता में उल्लेखनीय सुधार कर सकते हैं।
• एकीकृत वर्कफ़्लो प्लेटफ़ॉर्म: सॉल्व इंटेलिजेंस जैसे कुछ उपकरण, एआई-संचालित पूर्व कला खोज को सीधे पेटेंट मसौदा तैयार करने और कानूनी वर्कफ़्लो में एकीकृत करते हैं।
• विशेषीकृत अमान्यकरण उपकरण: XLSCOUT के "इनवैलिडेटर एलएलएम" जैसे उपकरण विशेष रूप से अमान्यकरण खोजों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो पूर्व कला संदर्भों को रैंक करने और उन्हें लक्षित पेटेंट के दावों से मैप करने के लिए एआई का उपयोग करते हैं।

गैर-पेटेंट साहित्य (एनपीएल) संसाधन

पूर्व-प्रौद्योगिकी केवल पेटेंट तक सीमित नहीं है और किसी भी पेटेंट अमान्यकरण परियोजना में इसे अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए; इसमें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कोई भी जानकारी शामिल है। व्यापक अमान्यकरण रणनीति के लिए पूर्व-प्रौद्योगिकी की खोज करना महत्वपूर्ण है।

शैक्षणिक और तकनीकी डेटाबेस: IEEE Xplore, Google Scholar, ScienceDirect और PubMed: वैज्ञानिक शोधपत्रों, तकनीकी पत्रिकाओं, सम्मेलन कार्यवाहियों और शोध प्रबंधों को खोजने के लिए आवश्यक संसाधन। विश्वविद्यालय भंडार: विश्वविद्यालयों के डिजिटल पुस्तकालयों (जैसे एमआईटी का डीस्पेस) में अक्सर शोध प्रबंध और तकनीकी रिपोर्टें होती हैं जो पूर्व कला के रूप में काम कर सकती हैं।	वेब और डिजिटल अभिलेखागार: इंटरनेट आर्काइव की वेबैक मशीन: यह टूल सिर्फ सर्च इंजन से कहीं अधिक है, इसका उपयोग वेबसाइटों, ऑनलाइन उत्पाद मैनुअल और डिजिटल प्रकाशनों के ऐतिहासिक संस्करणों को खोजने के लिए किया जा सकता है, जिससे सार्वजनिक प्रकटीकरण की तिथि का पता चल सकता है। (हमारे अन्य टूल देखें) ऑनलाइन उपकरण डेटाबेस)
उद्योग-विशिष्ट संसाधन: तकनीकी मानक डेटाबेस: मानकों से संबंधित आविष्कारों के लिए (उदाहरण के लिए, दूरसंचार या कंप्यूटिंग में)। उत्पाद नियमावली और कैटलॉग: पुराने उत्पाद दस्तावेज़ पूर्व ज्ञान का एक शक्तिशाली स्रोत हो सकते हैं।

मुकदमेबाजी और कानूनी संसाधन

किसी पेटेंट के कानूनी इतिहास को समझने से पेटेंट को अमान्य घोषित करने की रणनीति तैयार करने में मदद मिल सकती है।

• मुकदमेबाजी डेटाबेस: डार्ट्स-आईपी (क्लैरिवेट से), सैटुरो ग्लोबल और यूएसपीटीओ की पेटेंट मुकदमेबाजी डॉकेट रिपोर्ट जैसी सेवाएं पेटेंट उल्लंघन के पिछले मामलों पर डेटा प्रदान करती हैं, जिनमें अदालती दस्तावेज और परिणाम शामिल हैं। इससे पता चल सकता है कि किसी पेटेंट को पहले कैसे चुनौती दी गई थी।
• कानूनी अनुसंधान मंच: वेस्टलॉ और लेक्सिसनेक्सिस पेटेंट वकीलों को वैधता अध्ययन करने और उल्लंघन और अमान्यता पर कानूनी राय तैयार करने के लिए टूलकिट और संसाधन प्रदान करते हैं।
• पीटीएबी और अदालती रिकॉर्ड: पेटेंट से संबंधित पिछली "इंटर पार्टेस रिव्यू" (आईपीआर) या अदालती कार्यवाही के दस्तावेजों का विश्लेषण करने से पहले उद्धृत पूर्व कला और तर्कों का पता लगाया जा सकता है।

संबंधित पठन

• पेटेंट परिदृश्य विश्लेषण: प्रतिस्पर्धी परिदृश्य का आकलन करके प्रौद्योगिकी में रुझानों और कमियों की पहचान करना।
• संचालन की स्वतंत्रता (एफटीओ) विश्लेषण: इस बात का मूल्यांकन करना कि क्या किसी उत्पाद को मौजूदा पेटेंट का उल्लंघन किए बिना विकसित किया जा सकता है।
• रणनीतियों के आधार पर डिजाइन करें: पेटेंट उल्लंघन से बचने के लिए उत्पाद डिजाइन में बदलाव करने की तकनीकें।
• Litigation जोखिम आकलन: उत्पाद विकास पर पेटेंट मुकदमेबाजी की संभावना और संभावित प्रभाव का विश्लेषण करना।
• रिवर्स इंजीनियरिंग तकनीकें: प्रतिस्पर्धी उत्पादों का विश्लेषण करके संभावित पेटेंट उल्लंघनों या वैकल्पिक डिजाइन विकल्पों की पहचान करना।
• बौद्धिक संपदा रणनीति का विकास: पेटेंट और नवाचारों के प्रबंधन के लिए एक व्यापक रणनीति तैयार करना।
• उत्पाद विकास में जोखिम प्रबंधन: डिजाइन प्रक्रिया के दौरान पेटेंट उल्लंघन से जुड़े जोखिमों की पहचान करना और उन्हें कम करना। ये विषय संगठनों को पेटेंट कानून की जटिलताओं को समझने और नवाचार एवं प्रभावी उत्पाद विकास को बढ़ावा देने में मदद कर सकते हैं।

प्रयुक्त शब्दों की शब्दावली

Computed Tomography (CT): यह एक चिकित्सा इमेजिंग तकनीक है जो शरीर के अनुप्रस्थ काट चित्र बनाने के लिए एक्स-रे और कंप्यूटर प्रोसेसिंग का उपयोग करती है, जिससे आंतरिक संरचनाओं और ऊतकों का विस्तृत दृश्य संभव हो पाता है। यह द्वि-आयामी डेटा से त्रि-आयामी निरूपण प्रदान करके निदान क्षमताओं को बढ़ाती है।

Deoxyribonucleic Acid (DNA): एक अणु जो दो कड़ियों से मिलकर एक डबल हेलिक्स बनाता है, जिसमें न्यूक्लियोटाइड होते हैं जो चार क्षारों (एडेनिन, थाइमिन, साइटोसिन और गुआनिन) के अनुक्रमों के माध्यम से आनुवंशिक जानकारी को एन्कोड करते हैं। यह अधिकांश जीवित जीवों में आनुवंशिक पदार्थ के रूप में कार्य करता है।

Freedom to Operate (FTO): एक कानूनी मूल्यांकन जिसमें यह निर्धारित किया जाता है कि क्या किसी उत्पाद, प्रक्रिया या प्रौद्योगिकी को दूसरों के मौजूदा बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन किए बिना विकसित, निर्मित या बेचा जा सकता है।

Initial Public Offering (IPO): एक ऐसी प्रक्रिया जिसके माध्यम से एक निजी कंपनी पहली बार अपने शेयर जनता को पेश करती है, जिससे उसे सार्वजनिक निवेशकों से पूंजी जुटाने और स्टॉक एक्सचेंज पर सार्वजनिक रूप से कारोबार करने का अवसर मिलता है।

Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE): यह एक पेशेवर संगठन है जो प्रकाशनों, सम्मेलनों और मानक विकास के माध्यम से विद्युत अभियांत्रिकी, इलेक्ट्रॉनिक्स, कंप्यूटर विज्ञान और संबंधित क्षेत्रों में प्रौद्योगिकी को बढ़ावा देने के लिए समर्पित है। यह वैश्विक स्तर पर पेशेवरों और शोधकर्ताओं के बीच नवाचार और सहयोग को प्रोत्साहित करता है।

Large Language Model (LLM): यह सांख्यिकीय मॉडल विशाल पाठ डेटासेट पर प्रशिक्षित है ताकि मानव जैसी भाषा को समझकर उत्पन्न कर सके। यह शब्द अनुक्रमों की भविष्यवाणी करने और विभिन्न प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण कार्यों को करने के लिए डीप लर्निंग तकनीकों, विशेष रूप से न्यूरल नेटवर्क का उपयोग करता है।

Public Domain: एक कानूनी स्थिति जो यह दर्शाती है कि रचनाएँ कॉपीराइट प्रतिबंधों से मुक्त हैं, जिससे कोई भी व्यक्ति बिना अनुमति या भुगतान के उनका उपयोग, संशोधन और वितरण कर सकता है। यह स्थिति कॉपीराइट की समाप्ति, रचनाकार द्वारा स्पष्ट समर्पण, या कॉपीराइट पात्रता की कमी के कारण उत्पन्न हो सकती है।

Unique Selling Point (USP): एक विशिष्ट विशेषता या लाभ जो किसी उत्पाद या सेवा को प्रतिस्पर्धियों से अलग करता है, जिसका उद्देश्य विशिष्ट आवश्यकताओं या प्राथमिकताओं को पूरा करके ग्राहकों को आकर्षित करना होता है।

United States Patent & Trademark Office (USPTO): यह अमेरिकी संघीय एजेंसी पेटेंट प्रदान करने और ट्रेडमार्क पंजीकृत करने, नवाचार को बढ़ावा देने और बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करने के लिए जिम्मेदार है। यह आवेदनों की जांच करती है, पेटेंट जारी करती है और पंजीकृत ट्रेडमार्क का डेटाबेस रखती है।

Work in Progress (WIP): उत्पादन प्रक्रिया में आंशिक रूप से पूर्ण हो चुकी वस्तुएं, जिनमें कच्चा माल, श्रम और एक निश्चित बिंदु तक हुए अतिरिक्त खर्च शामिल हैं। ये परिसंपत्तियां अभी तैयार माल नहीं हैं और उत्पादन दक्षता और इन्वेंट्री प्रबंधन पर नज़र रखने के लिए आवश्यक हैं।