Die Strategien „Lone Nut“, „First Follower“ und „Fast Follower“

In der Innovationsbranche feiern wir den Pionier – den Visionär, der mit einer bahnbrechenden Idee allein dasteht. Dieses romantische Bild übersieht jedoch einen wichtigeren Katalysator für Veränderungen. Wie das „Einsame NussIn der Theorie der „Innovatoren“ ist ein Innovator nur ein Außenseiter, bis der erste Nachfolger kommt. Dieser entscheidende zweite Akteur liefert den sozialen Beweis, der aus einer seltsamen, individuellen Handlung den Beginn einer Bewegung macht. Es ist ihr öffentlicher Mut, der die Barriere für andere senkt, die neue Idee bestätigt und die Dynamik von einsamer Exzentrizität zu kollektivem Handeln verschiebt. Das beweist, dass wahre Führung nicht nur darin besteht, etwas Neues zu beginnen, sondern auch darin, andere zum Mitmachen zu ermutigen.

Dieses Prinzip der Macht des zweiten Akteurs erstreckt sich direkt von der sozialen Dynamik in die Vorstandsetagen der Unternehmen durch die „Schneller Follower” Geschäftsstrategie. Hier geht es nicht darum, sich einer Bewegung anzuschließen, sondern strategisch einen Markt zu erobern. Ein Fast Follower überlässt es einem Pionier bewusst, die immensen Kosten und Risiken der Verbraucheraufklärung und der Einführung eines neuen Konzepts zu tragen. Indem er die Erfolge und – noch wichtiger – die Misserfolge des First Movers beobachtet, kann der Follower mit einem besseren, ausgereifteren Produkt in den nun etablierten Markt eintreten. Dieser Ansatz stellt den Mythos des „First-Mover-Vorteils“ in Frage und zeigt, dass sowohl in sozialen Bewegungen als auch im Marktwettbewerb der nachhaltigste Erfolg oft nicht demjenigen gehört, der das Rennen beginnt, sondern demjenigen, der daraus lernt und es besser führt.

„Einsamer Spinner“ und sein „erster Anhänger“ ≠ „Schneller Nachfolger“
(das sind 2 verschiedene Strategien)

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Ein Innovator ist eine Anomalie; der erste Nachfolger ist der Beginn eines Trends.
• Der erste Follower schließt sich nicht einfach nur an; er ist eine Art Führungspersönlichkeit und zeigt anderen, wie sie mitmachen können.
• Damit eine Bewegung in Gang kommen kann, muss die erste Handlung sowohl sichtbar als auch einfach zu wiederholen sein.
• Pionierarbeit ist teuer. Der First Mover zahlt die „Marktbildungssteuer“ und trägt die vollen Kosten anfänglicher Misserfolge.
• Das Ziel besteht nicht darin, das erste Produkt zu klonen, sondern die Version 2.0 auf den Markt zu bringen, die die Kunden schon immer wollten.
• Beide Strategien nutzen das Abwarten als Waffe. Der First Follower wartet auf ein Signal, um das soziale Risiko zu reduzieren; der Fast Follower wartet auf Daten, um das Marktrisiko zu reduzieren.
• Die beste Verteidigung eines Pioniers besteht in der Verankerung durch Patente, Markentreue oder Netzwerkeffekte, die das überlegene Produkt eines Nachfolgers irrelevant machen können.
• Das Wachstum erreicht einen Wendepunkt, wenn die Angst, ausgeschlossen zu werden, größer ist als die anfängliche Angst, aufzufallen.

Der „einsame Verrückte“ und sein erster Anhänger

In seinem einflussreichen TED-Talk „So starten Sie eine Bewegung„Derek Sivers präsentiert eine kontraintuitive und wirkungsvolle Taktik für Innovation und Marketing konzentriert sich auf die entscheidende Rolle der „erster Anhänger„. Anhand von Aufnahmen eines einsamen Mannes, der auf einem Musikfestival ekstatisch tanzt, analysiert Sivers die soziale Dynamik, wie sich eine neue Idee von einer seltsamen, individuellen Handlung in eine kollektive Bewegung verwandelt. Der Kern seiner Argumentation ist, dass der Mut des ersten Anhängers genauso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger ist als die ursprüngliche Idee des Innovators.

Der Innovator als „einsamer Verrückter“

Sivers beginnt mit der Hervorhebung des Innovators – der Person mit der neuen Idee oder dem neuen Verhalten. Diese Person muss den „Mut haben, allein dazustehen und sich lächerlich zu machen“. Zunächst ist diese Person ein „Einzelgänger“, ein Außenseiter, dessen Handeln noch nicht verstanden oder akzeptiert wird. Damit dieser Innovator eine Bewegung ins Leben rufen kann, betont Sivers zwei Schlüsselpunkte:

• • Öffentliche Sichtbarkeit: Die Tat muss öffentlich sein. Eine Innovation, die im Verborgenen bleibt, kann niemals Anhänger finden.
  • Einfachheit: Die Idee muss leicht verständlich und vor allem leicht umsetzbar sein. Komplexe Aktionen stellen für potenzielle Anhänger eine Eintrittsbarriere dar.

Die transformative Kraft des ersten Nachfolgers

Der entscheidende Moment bei der Entstehung einer Bewegung ist das Eintreffen des ersten Anhängers. Laut Sivers übt diese Person eine unterschätzte Form der Führung aus. Die Handlungen des ersten Anhängers machen „aus einem Einzelgänger einen Anführer“. Ohne diese erste öffentliche Unterstützung bleibt der Innovator ein isoliertes Individuum.

Hier sind die kritischen Funktionen des ersten Followers:

• Legitimierung und sozialer Beweis: Der Akt des Mitmachens des ersten Followers signalisiert der Masse, dass die Idee des Innovators vielleicht doch nicht so verrückt ist. Es liefert einen sozialen Beweis und legitimiert das neue Verhalten.
• Risikominderung für andere: Es erfordert enormen Mut, der erste Follower zu sein, da man genauso wie der Anführer Gefahr läuft, verspottet zu werden. Durch den Beitritt verringert man jedoch das soziale Risiko für die nächste Person erheblich. Der zweite Follower ist nicht mehr nur ein „Einzelgänger“, sondern Teil einer kleinen Gruppe.hoch.
• Öffentliche Demonstration der Teilnahme: Der erste Follower spielt eine wichtige Rolle als Instrukteur, indem er anderen zeigt, wie sie teilnehmen können. Dies vereinfacht den Prozess für nachfolgende Follower, die möglicherweise interessiert sind, aber nicht wissen, wie sie beitreten können.
• Den Fokus vom Einzelnen auf die Gruppe verlagern:a key observation Sivers makes is that a good leader embraces the first follower as an equal. This act immediately shifts the focus from the leader to the collective “them”. The movement becomes about the shared idea,...

Verwandte Lesungen

• Theorie der Verbreitung von Innovationen: der klassische akademische Rahmen von Everett Rogers, der Anwender in Innovatoren, Early Adopters, Early Majority, Late Majority und Laggards einteilt. Der „First Follower“ ist der Inbegriff eines Early Adopters.
• Überquerung der Kluft: Ein Konzept von Geoffrey Moore, das sich auf die kritische Kluft zwischen den Early Adopters (Visionären) und der frühen Mehrheit (Pragmatikern) konzentriert, ein entscheidender Schritt, der stattfindet, nachdem der erste Anhänger erfolgreich war.
• Das Dilemma des Innovators: Clayton Christensens Theorie erklärt, wie Marktführer (Pioniere) scheitern können, wenn sie sich zu sehr auf ihre bestehenden Kunden konzentrieren. Dies öffnet disruptiven Schnellläufern die Tür, ein übersehenes Segment zu bedienen.
• Minimal funktionsfähiges Produkt (MVP): Die Praxis, ein neues Produkt mit gerade genug Funktionen auf den Markt zu bringen, um die Early Adopters zufriedenzustellen. Die oben beschriebene einfache, nachahmbare Aktion des „Lone Nut“ ist eine Form des sozialen MVP, und ein Fast Follower verbessert oft das MVP eines Pioniers.
• First-Mover-Vorteil: Das direkte Gegenargument zur Fast-Follower-Strategie, bei dem die Vorteile im Vordergrund stehen, die sich daraus ergeben, als Erster auf dem Markt zu sein, wie etwa die Schaffung von Markenbekanntheit, die Eroberung von Marktanteilen und die Festlegung von Branchenstandards.
• Blue-Ocean-Strategie: Eine Strategie, die die Pionier-/Nachfolgerdynamik vollständig umgeht, indem sie einen völlig neuen, unbestrittenen Marktraum („blauer Ozean“) schafft, anstatt in einem bestehenden („roter Ozean“) zu konkurrieren.
• Disruptive versus nachhaltige Innovation: ein Rahmen für die Kategorisierung von Innovationen. Schnelle Nachfolger oft engagieren bei der Aufrechterhaltung von Innovationen (der Verbesserung eines guten Produkts), aber manchmal sind sie diejenigen, die die wirklich bahnbrechende Version einführen, die die Grundlagen des Marktes verändert.
• Spieltheorie in der Wettbewerbsstrategie: die Anwendung mathematischer Modelle zur Analyse von Wettbewerbssituationen, in denen der Erfolg der eigenen Entscheidung (z. B. der Markteintritt jetzt oder später) von den Entscheidungen anderer (des Pioniers) abhängt.
• Sozialer Beweis und Herdenmentalität: die psychologischen Grundprinzipien, die erklären, warum der erste Gefolgsmann so effektiv ist. Menschen gehen davon aus, dass die Handlungen anderer in einer bestimmten Situation das richtige Verhalten sind, insbesondere in Momenten der Unsicherheit.
• Netzwerkeffekte: Das Phänomen, dass ein Produkt oder eine Dienstleistung wertvoller wird, je mehr Menschen es nutzen. Dies ist oft die stärkste Verteidigung eines Pioniers gegen einen schnellen Nachfolger (z. B. Facebook gegen ein neues soziales Netzwerk).
• Akzeptanzbarrieren und Innovationswiderstand: Die Kehrseite der Medaille – Untersuchung der spezifischen psychologischen, sozialen und praktischen Gründe, warum Verbraucher neuen Ideen aktiv widerstehen, selbst wenn diese überlegen sind.
• Eigengruppen-/Außengruppendynamik: wie die ersten paar Anhänger eine exklusive „In-Group“ bilden, die für Außenstehende attraktiv ist und ein Gefühl der Identität und Zugehörigkeit nutzt, um das Wachstum einer Bewegung voranzutreiben.
• Strategisches Timing und Markteintritt: die umfassendere Geschäftsdisziplin, die darin besteht, zu entscheiden, wann man in einen Markt eintritt, und die Kompromisse zu analysieren, die man eingehen muss, wenn man der erste, der zweite oder sogar der späte Marktteilnehmer ist.
• Unterbrochenes Gleichgewicht in der Technologie: Eine Theorie, die besagt, dass Branchen lange Perioden der Stabilität (Gleichgewicht) durchlaufen, die durch eine neue Technologie plötzlich gestört werden, wodurch sowohl für Pioniere als auch für Nachahmer ein chaotisches Zeitfenster der Möglichkeiten entsteht.
• Der Red-Queen-Effekt: Eine evolutionäre Hypothese, die besagt, dass sich Organismen ständig anpassen und weiterentwickeln müssen, nicht nur um sich einen Vorteil zu verschaffen, sondern einfach um gegen sich ständig weiterentwickelnde Gegner zu überleben. In der Wirtschaft beschreibt dies den unerbittlichen Wettlauf zwischen Pionieren und schnellen Nachfolgern, bei dem jede Verbesserung des einen den anderen zu einer entsprechenden Reaktion zwingt.