Raubpreispolitik
A pricing strategy Dabei setzt ein marktbeherrschendes Unternehmen die Preise für Waren oder Dienstleistungen auf ein extrem niedriges Niveau, möglicherweise sogar unter den Selbstkosten, um Wettbewerber auszuschalten oder zu disziplinieren. Sobald Konkurrenten vom Markt verdrängt sind, kann das Unternehmen die Preise auf Monopolniveau anheben, um seine Verluste auszugleichen. Diese Praxis ist ein Monopol. Verfahren um erhebliche Markteintrittsbarrieren für neue Marktteilnehmer zu schaffen.
Verdrängungspreise sind eine zweistufige Strategie. Die erste ist die ‘Raub’- oder ‘Opfer’-Phase, in der das marktbeherrschende Unternehmen kurzfristige Verluste erleidet, indem es seine Produkte unter seinen eigenen Produktionskosten verkauft. Ziel ist es, es kleineren oder finanziell weniger stabilen Wettbewerbern unmöglich zu machen, rentabel zu bleiben, und sie so zu zwingen, aus dem Markt auszusteigen. Die zweite Phase ist die ‘Rückgewinnungsphase’. Nachdem der Wettbewerb ausgeschaltet wurde, hebt das Raubtierunternehmen, das nun ein Monopolist oder Beinahe-Monopolist ist, die Preise deutlich über das Wettbewerbsniveau an, um die in der Raubtierphase entstandenen Verluste auszugleichen und langfristige Monopolgewinne zu erzielen.
Der Nachweis von Verdrängungspreisen ist vor Gericht bekanntermaßen schwierig, da diese schädliche Praxis von einem legitimen, aggressiven Preiswettbewerb zum Vorteil der Verbraucher unterschieden werden muss. Eine zentrale Herausforderung besteht darin, die Absicht des Täters und seine Fähigkeit, die Verluste auszugleichen, nachzuweisen. Zu diesem Zweck haben Ökonomen und Rechtswissenschaftler Tests entwickelt, insbesondere den Areeda-Turner-Test aus dem Jahr 1975. Dieser Test besagt, dass Preise, die unter den durchschnittlichen variablen Kosten eines Unternehmens liegen, als Verdrängungswettbewerb gelten sollten. Dies stellt einen objektiveren, kostenbasierten Maßstab dar, obwohl seine Anwendung und Gültigkeit immer noch umstritten sind. Die Gerichte verlangen häufig den Nachweis, dass die Preise unter den Kosten liegen und dass eine gefährliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine Klage wegen Verdrängungspreisen Erfolg hat.
UNESCO Nomenclature: 5311
- Mikro-Ökonomie
Verwendung
Weitverbreitete Verwendung
Vorläufer
- Theorie der Firma
- Konzepte des Monopols und des vollkommenen Wettbewerbs von Adam Smith und anderen klassischen Ökonomen
- Grenzkostentheorie
- frühe Kartellgesetze wie der Sherman Act von 1890
Anwendungen
- Kartellrechtsstreitigkeiten (z. B. USA vs. Microsoft)
- Regulierungsaufsicht durch Gremien wie die FTC und die Europäische Kommission
- Wirtschaftsberatung für Marktanalysen
- Unternehmensstrategieentwicklung für Preispolitik
- Akademische Forschung in der Industrieorganisation
Potenzielle Innovationsideen
Aufgrund des hohen Datenverkehrs durch Web-Scraping-Bots, der derzeit mehr als 40.000 Anfragen pro Tag umfasst, ist dieser Inhalt ausschließlich Community-Mitgliedern vorbehalten.
> Anmelden < oder > Registrieren < (100% kostenlos) Zugriff darauf sowie auf alle anderen eingeschränkten Inhalte und Tools.
Verwandt mit: Verdrängungspreise, Kartellrecht, Wettbewerbsrecht, Monopol, Preise unter den Gestehungskosten, Ausgleichszahlungen, Marktzutrittsschranken, Areeda-Turner-Test, industrielle Organisation, Preisdiskriminierung.