阅读 专利 document presents a unique challenge for those unfamiliar with its structure and specialized terminology. Patent language often employs precise, legally defined terms, specific phrasing for claim construction, and a formalistic style that can seem arcane to the uninitiated. Understanding the interplay between the claims, the detailed description, and the drawings, along with interpreting the significance of cited prior art and prosecution history, requires a familiarity with conventions and legal doctrines that go beyond ordinary technical reading. It’s a system with its own internal logic and subtleties, where the omission or inclusion of a single word can drastically alter the scope and meaning, demanding a careful and informed approach to decode its true implications.
While a patent lawyer is strongly recommended for any patent action, this post aims at explaining most that the basics for R&D and 创新 队伍
主要收获:

- 专利权要求规定了确切的法律保护。
- 说明书解释并支持权利要求。
- 关键日期决定有效性和 寿命.
- 核实当前的法律地位和缴费情况。
- 起诉史论据限制了权利要求的范围。
- 引用的艺术作品揭示了已知的技术背景。
- 专利权具有严格的地域性。
- 摘要/概要概述目的,而非法律范围。
分析专利最重要的 15 个要点
- 按重要性递减顺序排列 -
以下是 "典型的 "重要性排序,但根据专利分析的具体目标,重要性排序会有很大变化。其他方法:
- 侵权分析: 权利要求 (1) 具有压倒性的重要性,因为它们界定了受保护内容的法律范围。说明书(2)和起诉史(7)的重要性紧随其后,用于权利要求的解释和确定任何免责声明。
- A freedom-to-operate (FTO) search (i.e., determining if your planned product might infringe someone else’s patent): 在确定当前的相关威胁时,优先考虑可能受阻专利的权利要求 (1)、法律地位 (4) 和地理覆盖范围 (8)。
- 投资尽职调查或专利评估: 虽然权利要求仍然至关重要,但受让人/当前所有人 (5)、法律状态 (4)(包括维护费用)、专利族 (13) (表明市场广度)和正向引用 (12)(表明影响)的重要性可能会立即上升,以评估资产的实力、所有权的清晰度和可感知的市场价值。
- 广泛的最新搜索或寻求快速的技术了解: 在深入研究权利要求之前,您可以先优先阅读摘要(9)、附图(在说明书中,2)、发明摘要(10)和 IPC/CPC 分类(15),以便快速筛选众多文件并掌握技术。
- 技术许可: 在这里,了解权利要求 (1) 以了解提供了哪些权利,了解受让人 (5) 以确定许可人,了解法律状态 (4) 和专利族 (13) 以确认可执行性和地域范围是最重要的。
- 竞争情报: 跟踪受让人 (5)、申请日期 (3) 和 IPC/CPC 分类 (15) 可以更直接地揭示竞争对手的研发方向和市场重点,随后可能会对感兴趣的特定专利进行详细的权利要求分析。
1.索赔
具体来说:先独立权利要求,后从属权利要求
这一部分是专利的绝对核心。权利要求从法律上界定了发明的界限,以及专利所有人可以专门阻止他人制造、使用、销售、提供销售或进口的内容。侵权的判定**完全是通过将被控产品/工艺与权利要求书进行对比来实现的。
权利要求的广度、清晰度和可抗辩性直接关系到专利的价值和实力。 宽泛的索赔涵盖的范围更广,而狭义的索赔更容易辩护,但提供的保护较少。
提示: 对于申请人来说,确定专利范围的宽度是关键,这也是专业专利律师/代理人的价值所在:他们有经验知道专利范围可以扩大到什么程度......并最终根据权利要求的结构,在不失去所有权利的情况下进行辩护或限制。
- 用于侵权分析: 您要确定产品/工艺是否包括独立权利要求(或其等同物)中列出的*每一个要素*。
- 进行有效性分析: 您需要检查所要求的发明与现有技术相比是否具有新颖性和非显而易见性。

一个经常被引用的例子是 如果一项权利要求叙述了 "一把椅子,包括一个座位、一个靠背和四条腿",那么只有一个座位和三条腿的凳子从字面上看并不侵权。
结构
- 序言:介绍发明(如 "A 方法 用于通信......"、"包括......的装置")。
- 过渡句:对范围至关重要。
- "包括"(或 "包括"、"包含"):开放式,意思是 "至少有这些要素,但可能更多"。为了扩大范围,一般倾向于使用这种说法。
- "由":封闭,意思是 "只有这些要素,没有其他"。限制性很强。
- "本质上由":部分封闭,意思是包括所列要素和对发明的基本特征和新颖性无实质性影响的其他要素。
- 正文:列出基本要素及其限制和关系。
- 独立权利要求与从属权利要求:
- 独立权利要求:独立存在(例如,权利要求 1:"由 A 和 B 组成的小工具")。它们为特定的发明概念界定了最广泛的范围。
- 从属权利要求:回溯并进一步限制前一项权利要求(例如,"权利要求 2:权利要求 1 的部件,进一步包括 C.")。从属权利要求缩小了权利要求的范围,但可以在更宽泛的权利要求无效时提供退路。
其他注意事项
- 术语:每个词的确切含义。规范中是否定义了术语?使用是否一致?
- 前因基础:确保在提及某个要素时(如 "说杠杆"),该要素之前已经被介绍过(如 "杠杆")。
- "手段加功能 "或 "步骤加功能 "要素(35 U.S.C. § 112(f)):例如,"将 X 连接到 Y 的手段"。此类要素的范围仅限于说明书中描述的相应结构、材料或行为及其等同物。
提示: 多个独立的权利要求可以涵盖本发明的不同方面或实施方案(例如,一种装置、一种使用该装置的方法、一种包含该装置的系统)。
提示:图解权利要求。将权利要求分解为各个要素和限制。这有助于直观地了解权利要求的范围,并将其与其他产品或现有技术进行比较。注意任何特别宽泛或不寻常的...
您已阅读了文章的 25%。其余部分为社区内容。已经是会员? 登录
(同时也是为了保护我们的原创内容不被机器人搜刮)。
创新世界社区
登录或注册(100% 免费)
查看本文其余部分以及所有会员专享内容和工具。
只有真正的工程师、制造商、设计师和营销人员才是专业人士。
没有机器人,没有仇恨者,没有垃圾邮件发送者。
嗯,有意思。但附图不也是专利分析的一个重要方面吗?它们能提供更好的见解,不是吗?
相关文章
漂绿:绅士的15个绝妙欺骗技巧
如何最好地应对未决专利
所有专利状态:PCT、待审专利、已公布专利、已授权专利
十大最佳专利无效策略和工具
产品设计中的生命周期评估(LCA)
产品价值分析概述