消費者を誤解させるために、公式のCEマークと紛らわしいほど類似した「中国輸出」マークが存在し、文字間隔が狭くなっているという都市伝説が根強く残っています。ある会員が誤ってこの件を報告したことを受け、欧州委員会は調査を行い、そのようなマークが組織的に使用されている証拠は見つかりませんでした。公式のCEマークと混同される可能性のあるマークは、その由来や意味に関わらず、すべて権利侵害とみなされます。

(画像はイメージです)
消費者を誤解させるために、公式のCEマークと紛らわしいほど類似した「中国輸出」マークが存在し、文字間隔が狭くなっているという都市伝説が根強く残っています。ある会員が誤ってこの件を報告したことを受け、欧州委員会は調査を行い、そのようなマークが組織的に使用されている証拠は見つかりませんでした。公式のCEマークと混同される可能性のあるマークは、その由来や意味に関わらず、すべて権利侵害とみなされます。
「中国輸出」神話は2000年代半ばに、主にメールチェーンやオンラインフォーラムを通じて広まりました。その主張は、一部の中国メーカーが ロゴCとEの文字が非常に近い位置にあるため、単に「China Export」の略であると主張しながらも、欧州規格に準拠しているかのように見せかけることができる。これは、CEマークの不正使用で告発された場合に、理論的には法的抜け穴となる。この話には、2つのロゴを比較した画像が添えられることが多かった。
In response to a formal question in the European Parliament in 2008, the European Commission clarified its position. The Commission stated it was unaware of any ‘China Export’ mark and that the allegation was unfounded. It reiterated that under EU law, the only valid marking is the official ‘CE’ marking with its legally defined proportions. Any other mark that could be confused with it is illegal. The non-compliant marks seen on some products are simply incorrectly designed CE marks, whether due to ignorance or deliberate deception to create ambiguity. The Commission’s stance is that the motivation is irrelevant; a non-compliant mark is an infringement and subject to action by member state market surveillance authorities. This clarification was important to combat 誤報 and reinforce that responsibility for correct marking lies with the manufacturer, and no such ‘loophole’ exists.
「中国輸出」マーク神話
(日付が不明または関連性がない場合、例えば「流体力学」などでは、その注目すべき出現時期の概算値が提示されます。)
フルサイズの画像とダウンロードは、登録会員のみが100%無料で利用できます。
> ログイン <