Product Design, Manufacturing & Innovation Resources

Méthode Delphi

Méthode Delphi

Méthode Delphi

Objectif :

Parvenir à un consensus sur un sujet spécifique ou prévoir des événements futurs en interrogeant un panel d'experts à travers plusieurs séries de questionnaires.

Comment il est utilisé :

Avantages

Inconvénients

Catégories :

Idéal pour :

The Delphi Method is particularly effective in scenarios such as technological forecasting, where opinions about future advancements and their potential impacts are sought, making it suitable for industries like pharmaceuticals, information technology, and telecommunications, where expert projections influence R&D investments and strategic direction. Its application extends to project management phases that involve risk assessment, market analysis, and policy development, allowing organizations to harness expert knowledge during the planning and ideation stages. Participants typically include a broad range of experts from academia, industry, and government, which enriches the depth of analysis and encourages interdisciplinary collaboration. The anonymity of responses not only lowers the pressure on experts to conform to majority views but also promotes a richer variety of ideas and perspectives. Facilitators can effectively manage the process to mitigate biases, ensuring that less vocal experts still contribute meaningful insights. Results generated through multiple rounds offer a quantified representation of expert sentiment, aiding in the identification of trends and uncertainties that may not be obvious at first glance. As such, it serves as a strategic tool for decision-makers looking to derive consensus on innovative solutions or emerging challenges where empirical data is limited or non-existent.

Principales étapes de cette méthodologie

  1. Définissez le sujet ou le thème spécifique de l'étude Delphi.
  2. Sélectionnez un panel diversifié d'experts pertinents pour le sujet.
  3. Réaliser la première série d'enquêtes afin de recueillir anonymement les avis d'experts.
  4. Analysez les réponses et identifiez les thèmes clés ou les points d'accord et de désaccord.
  5. Fournir un résumé des conclusions aux experts pour examen approfondi.
  6. Faciliter les cycles de rétroaction ultérieurs, permettant aux experts de réviser leurs opinions.
  7. Répétez le processus de rétroaction et de révision jusqu'à ce qu'un consensus soit atteint.

Conseils de pro

  • Intégrez diverses expertises en sélectionnant des panélistes issus de différentes disciplines afin d'élargir les perspectives et de minimiser les biais.
  • Utilisez efficacement les intervalles de rétroaction itératifs, en veillant à ce que chaque cycle soit bref et axé sur des thèmes spécifiques afin de maintenir l'engagement et la clarté.
  • Documenter et analyser les changements dans les avis d'experts entre les cycles afin d'identifier les tendances ou les évolutions qui contribuent efficacement à la formation d'un consensus.

Lire et comparer plusieurs méthodologies, nous recommandons le

> Référentiel méthodologique étendu  <
ainsi que plus de 400 autres méthodologies.

Vos commentaires sur cette méthodologie ou des informations supplémentaires sont les bienvenus sur le site web de la Commission européenne. section des commentaires ci-dessous ↓ , ainsi que toute idée ou lien en rapport avec l'ingénierie.

Contexte historique

1914
1950
1957
1960
1960
1970
1980
1914
1942
1957
1957
1960
1965
1970
1980

(si la date est inconnue ou non pertinente, par exemple « mécanique des fluides », une estimation arrondie de son émergence notable est fournie)

Les images en pleine résolution et les téléchargements sont uniquement disponibles, et 100% gratuits, pour les membres inscrits.