Product Design, Manufacturing & Innovation Resources

Método Delphi

Método Delphi

Método Delphi

Objetivo:

Conseguir un consenso sobre un tema concreto o prever acontecimientos futuros encuestando a un grupo de expertos mediante múltiples rondas de cuestionarios.

Cómo se utiliza:

Ventajas

Contras

Categorías:

Ideal para:

The Delphi Method is particularly effective in scenarios such as technological forecasting, where opinions about future advancements and their potential impacts are sought, making it suitable for industries like pharmaceuticals, information technology, and telecommunications, where expert projections influence R&D investments and strategic direction. Its application extends to project management phases that involve Evaluación de riesgos, market analysis, and policy development, allowing organizations to harness expert knowledge during the planning and ideation stages. Participants typically include a broad range of experts from academia, industry, and government, which enriches the depth of analysis and encourages interdisciplinary collaboration. The anonymity of responses not only lowers the pressure on experts to conform to majority views but also promotes a richer variety of ideas and perspectives. Facilitators can effectively manage the process to mitigate sesgosEsto garantiza que incluso los expertos menos expresivos aporten ideas valiosas. Los resultados obtenidos en múltiples rondas ofrecen una representación cuantificada de la opinión de los expertos, lo que facilita la identificación de tendencias e incertidumbres que podrían no ser evidentes a simple vista. Por ello, constituye una herramienta estratégica para quienes toman decisiones y buscan alcanzar un consenso sobre soluciones innovadoras o desafíos emergentes, donde los datos empíricos son limitados o inexistentes.

Pasos clave de esta metodología

  1. Defina la cuestión o tema específico del estudio Delphi.
  2. Seleccione un panel diverso de expertos relevantes para el tema.
  3. Realice la primera ronda de encuestas para recabar opiniones de expertos de forma anónima.
  4. Analice las respuestas e identifique los temas clave o los puntos de acuerdo y desacuerdo.
  5. Presentar un resumen de los resultados a los expertos para su consideración.
  6. Facilitar rondas posteriores de comentarios, permitiendo a los expertos revisar sus opiniones.
  7. Repita el proceso de retroalimentación y revisión hasta llegar a un consenso.

Consejos profesionales

  • Incorporar conocimientos diversos seleccionando panelistas de varias disciplinas para aumentar la amplitud de perspectiva y minimizar los sesgos.
  • Utilizar eficazmente los intervalos iterativos de feedback, asegurándose de que cada ronda sea breve y se centre en temas específicos para mantener el compromiso y la claridad.
  • Documentar y analizar los cambios en las opiniones de los expertos entre rondas para identificar patrones o cambios que informen eficazmente la creación de consenso.

Leer y comparar varias metodologías, recomendamos el

> Amplio repositorio de metodologías  <
junto con otras más de 400 metodologías.

Sus comentarios sobre esta metodología o información adicional son bienvenidos en la dirección sección de comentarios ↓ , así como cualquier idea o enlace relacionado con la ingeniería.

Contexto histórico

1942
1957
1957
1960
1960
1965
1970
1914
1950
1957
1957
1960
1960
1970
1980

(Si la fecha es desconocida o no es relevante, por ejemplo "mecánica de fluidos", se proporciona una estimación redondeada de su aparición notable)

décimo año aniversario

Las imágenes en tamaño completo y las descargas solo están disponibles, de forma totalmente gratuita, para los miembros registrados.

> Acceso <