Vergleich des Design Review Tree mit Relyence FMEA, APIS IQ-FMEA und Miro| Entwurfsprüfungsbaum | Reliance FMEA | APIS IQ-FMEA | Miro |
|---|
| Methode und Zweck: Ein Baum von Designprüfungen, bei dem jedes Blatt auf „Nicht validiert“, „Unbekannt“, „Validiert“ oder „Nicht zutreffend“ gesetzt wird. Jeder übergeordnete Knoten übernimmt den schlechtesten Status seiner Nachfolger, und das Produkt gilt als validiert, sobald der Wurzelknoten grün wird. Es handelt sich um eine unabhängige Querverweisprüfung übersehener Punkte, nicht um eine Risikobewertungsmethode. | Methode und Zweck: Eine browserbasierte FMEA-Anwendung für Design- und Prozess-FMEAs, Teile-FMEAs und FMEA-MSR. Sie bewertet Fehlermodi anhand konfigurierbarer Risikokriterien und verknüpft diese mit Grenzwertdiagrammen, Kontrollplänen und DVP&R. Es handelt sich um eine vollständige Risikoanalyse mit Logik für Schweregrad, Auftreten und Erkennung, die der Design Review Tree nicht bietet. | Methode und Zweck: Eine Desktop-FMEA- und Risikoanalyse-Suite, die auf den sieben FMEA-Schritten basiert und für jeden Schritt einen separaten Editor bietet. Sie dient der strukturierten Risikoanalyse mit nachvollziehbaren Verknüpfungen zwischen Funktionen, Fehlern und Maßnahmen. Der Design Review Tree verfolgt lediglich den Validierungsstatus der Checklisten-Knoten. | Methode und Zweck: Ein universelles Online-Whiteboard für Diagramme, Mindmaps und Workshops. Ein Baum kann manuell gezeichnet werden, Statusänderungen werden jedoch nicht automatisch übernommen. Es eignet sich eher für Team-Brainstorming als für regelbasierte Validierung. |
| Normen und Analysetypen: Es wird kein Standard implementiert. Die Baumstruktur unterstützt eine strukturierte Designprüfung als Ergänzung zu einem unternehmensweiten Qualitätssicherungsverfahren, und die zugehörigen Beiträge und Standards, die oberhalb der Baumstruktur angezeigt werden, hängen vom angeklickten Knoten ab. | Normen und Analysetypen: Unterstützt AIAG und VDA, SAE J1739 und ARP5580 sowie MIL-STD-1629A mit FMD-2016-Fehlermodusverteilungen. Dadurch eignet es sich, wenn ein Kunde oder eine Norm ein bestimmtes FMEA-Format vorschreibt. | Normen und Analysetypen: Die Staaten unterstützen den harmonisierten FMEA-Standard von AIAG-VDA, wobei Version 7.0 diesen vollständig unterstützt und Version 8.0 nun ebenfalls gelistet ist. Er ist eine gängige Wahl, wenn die VDA-Methodik vertraglich vorgeschrieben ist. | Normen und Analysetypen: Es ist keine FMEA oder Zuverlässigkeitsnorm integriert. Der kostenlose Plan bietet Zugriff auf eine große Vorlagenbibliothek, eine spezielle FMEA-Vorlage wird jedoch auf der Preisseite nicht erwähnt. |
| Datenverarbeitung und -export: Die Statusauswahl wird im Browser berechnet und nicht an den Server gesendet, was bei vertraulichen Designs hilfreich ist. Das Ergebnis wird als PNG-Bild in der Designdatei gespeichert. Beim Verlassen der Seite vor dem Speichern gehen die Auswahlen verloren. | Datenverarbeitung und -export: Die Daten werden in der Anwendung gespeichert und können über eine Wissensdatenbank wiederverwendet werden. Die Installation kann lokal, in einer privaten Cloud oder in der Cloud des Anbieters erfolgen. Workflow, Genehmigungen und Aktionsverfolgung sind integriert. | Datenverarbeitung und -export: Die Analysen werden in einer Datenbank gespeichert, die von allen FMEA-Schritten gemeinsam genutzt wird. Die Seite verlinkt zu Systemanforderungen und einem Serverprodukt (APIS CARM-Server) zur gemeinsamen Nutzung, beschreibt jedoch keine Bereitstellungsoptionen. | Datenverarbeitung und -export: Die Boards werden in der Cloud des Anbieters gespeichert. Der kostenlose Tarif erlaubt nur Exporte in niedriger Auflösung, während der Export in hochauflösendem JPG und PDF erst ab dem Starter-Tarif möglich ist. |
| Lizenz und Kosten: Kostenlos, jedoch mit Registrierung als Mitglied. Das Tool ist aufgrund seines hohen Serverressourcenbedarfs nur für Mitglieder verfügbar. Ein großer Bildschirm (ca. 27 Zoll) wird empfohlen. | Lizenz und Kosten: Preis auf Anfrage, kein Preis auf der Produktseite. Zweiwöchige kostenlose Testphase mit vollem Funktionsumfang ohne Installation. | Lizenz und Kosten: Es gibt verschiedene Lizenzoptionen, darunter eine Hochschullizenz, und eine Testphase (60 Tage laut Website-Beschreibung) wird angeboten. Preise sind auf der Seite nicht angegeben. | Lizenz und Kosten: Kostenlose Version mit bis zu drei bearbeitbaren Boards. Starter und Business sind kostenpflichtige Mitgliedschaftstarife. |
| Wann man es wählen sollte: Wählen Sie es für eine schnelle, kostenlose und hierarchische Plausibilitätsprüfung eines Designs vor der Veröffentlichung, mit einem visuellen Ergebnis für die Unterlagen. | Wann man es wählen sollte: Wählen Sie diese Option, wenn eine dokumentierte, normkonforme FMEA mit Genehmigungen und Verknüpfungen zum Kontrollplan unternehmensweit benötigt wird. | Wann man es wählen sollte: Wählen Sie es für einen VDA-orientierten FMEA-Prozess in einer deutschen oder automobilen Lieferkette, die bereits APIS-Tools verwendet. | Wann man es wählen sollte: Wählen Sie es für gemeinschaftliches Skizzieren und Workshops, bei denen keine formale Risikobewertung erforderlich ist. |
