设计评审树与 Relyence FMEA、APIS IQ-FMEA 和 Miro 的比较| 设计评审树 | 参考FMEA | APIS IQ-FMEA | 米罗 |
|---|
| 方法和目的: 这是一棵设计检查树,其中每个叶子节点的状态分别设置为“未验证”、“未知”、“已验证”或“不适用”。每个父节点的状态取其所有子节点中最差的,当根节点变为绿色时,产品即被验证通过。这是一种独立的交叉检查方法,用于检查被忽略的项目,而非风险排序方法。 | 方法和目的: 一款基于浏览器的FMEA应用程序,适用于设计和过程FMEA、部件FMECA以及FMEA-MSR。它使用可配置的风险标准对失效模式进行评分,并链接到边界图、控制计划和DVP&R。它提供完整的风险分析,包含严重性、发生率和检测逻辑,而设计评审树则不包含这些逻辑。 | 方法和目的: 这是一款桌面型FMEA和风险分析套件,围绕FMEA的七个步骤构建,每个步骤都配有独立的编辑器。它用于结构化的风险分析,并能追踪功能、故障和措施之间的关联。设计评审树仅跟踪检查清单节点的验证状态。 | 方法和目的: 这是一个通用的在线白板,适用于图表、思维导图和研讨会。用户可以手动绘制树状图,但状态不会自动同步。它更适合团队头脑风暴,而非基于规则的验证。 |
| 标准和分析类型: 目前尚未实施任何标准。该树状图支持结构化设计评审,作为公司质量流程的补充,树状图上方显示的相关文章和标准取决于点击的节点。 | 标准和分析类型: 支持 AIAG 和 VDA、SAE J1739 和 ARP5580 以及 MIL-STD-1629A 标准,并具备 FMD-2016 失效模式分布。因此,当客户或标准要求特定的 FMEA 格式时,该软件非常适用。 | 标准和分析类型: 各州均支持AIAG-VDA协调一致的FMEA标准,其中7.0版被描述为完全支持该标准,8.0版也已列入支持范围。在合同要求采用VDA方法论的情况下,该标准是一种常见的选择。 | 标准和分析类型: 该系统未内置FMEA或可靠性标准。免费方案提供大型模板库的访问权限,但定价页面并未提及专用的FMEA模板。 |
| 数据处理和导出: 状态选项在浏览器中计算,不会发送到服务器,这有助于保护设计的机密性。结果以 PNG 图像格式保存到设计文件中。如果在保存前离开页面,则所选内容将丢失。 | 数据处理和导出: 数据存储在应用程序中,可通过知识库重复使用。安装位置可以是本地、私有云或供应商云。功能包括工作流、审批和操作跟踪。 | 数据处理和导出: 分析结果保存在一个数据库中,该数据库在FMEA各步骤之间共享。该页面链接到系统要求和一个共享使用的服务器产品(APIS CARM-Server),但没有详细说明部署选项。 | 数据处理和导出: 电路板数据存储在厂商云端。免费套餐仅支持低分辨率导出,而高分辨率 JPG 和 PDF 导出功能则从入门套餐开始提供。 |
| 许可证和费用: 免费,但需注册成为会员。由于该工具占用大量服务器资源,因此仅限会员使用。建议使用27英寸左右的大屏幕显示器。 | 许可证和费用: 价格需根据报价而定,产品页面上不显示价格。提供两周免费试用,无需安装即可体验所有功能。 | 许可证和费用: 提供多种授权许可选项和大学授权许可,并提供试用期(根据网站描述为 60 天)。页面上未列出价格。 | 许可证和费用: 免费方案最多可创建三个可编辑看板。入门版和商务版按成员人数收费。 |
| 何时选择它: 选择它,可以在发布前对设计进行快速、免费、分层的合理性检查,并生成可记录的视觉结果。 | 何时选择它: 当公司需要一份有据可查、符合标准、包含审批和控制计划链接的 FMEA 时,请选择它。 | 何时选择它: 对于已经使用 APIS 工具的德国或汽车供应链中面向 VDA 的 FMEA 流程,请选择它。 | 何时选择它: 选择它用于不需要正式风险评分的协作草图绘制和研讨会。 |