اختبر منتجاتنا الحصرية المجانية حاسبة الأوتوقراطية™ لتقييم ما إذا كانت الدولة التي تختارها هي على الأرجح دولة ديمقراطية أو تميل إلى الديكتاتورية أو حكم الأقلية أو الشمولية أو الاستبداد أو الأوتوقراطية أو الاستبداد. في حين أن الأوتوقراطية عادةً ما تكون أكثر ارتباطاً بحكم الفرد الواحد، إلا أن أداتنا والمعايير المرتبطة بها تنطبق أيضاً على هذه الأنظمة الجماعية، مثل الاستبداد أو حكم القلة.
ما عليك سوى النقر على شريط أخضر واحد أو عدة أشرطة خضراء لتعيين المعايير المقابلة للبلد الذي تقوم بتقييمه.
بمجرد أن تصل إلى علامة 100، فمن المحتمل أنك "فزت" -نوعاً ما-.
ملاحظات مهمة
- نحاول أن نجعلها أقل ذاتية قدر الإمكان. لا ينبغي أن يؤخذ أي معيار على حدة، ولا يمكن أن يصل وحده إلى عتبة الـ 100. هذه هي فقط حزمة الأدلة مجتمعة التي تشكل الحجة.
- لا نحكم هنا إذا كان أحدهما أفضل من الآخر. يمكن لحكم الرجل الواحد أن يكون عظيماً مع رجل نزيه ومتواضع (السيد غاندي؟). من الواضح أن الاستبداد أو ما شابهه أكثر "كفاءة" على المدى القصير (للخير أو للشر). من ناحية أخرى، ادعى جميع الطغاة في الماضي أن ما فعلوه كان ضروريًا من أجل منافع ومجد بلادهم.
- هل هي علمية؟ لا. وكلما حصلت على نقاط أكثر، كلما قلّت النقاط التي تحصل عليها، كلما وجدتها أقل علمية.
- نحن نوفر أداتنا بمعاييرنا الذاتية، ولكن هذه مسؤوليتكم أنتم لتطبيقها وتصديقها والتواصل ... أو لا.
مثال: على الرغم من أنه قانوني تمامًا وبموافقة الجمعية، فإن الجنرال ديغول الحصول على "الصلاحيات الكاملة" لمدة 6 أشهر في عام 1958 بسبب الأزمة الجزائرية سيحصل على "درجة" هنا أعلى من 45 على الأقل.
التعليقات مغلقة لهذا المنشور. يمكنك مشاركة الأفكار والآراء الإيجابية في نموذج الاتصال.
The Supreme Leader
None of the content above is pleasant, nor intended to be. But sometimes, to highlight a particular situation, the satiric approach is the best eyes opener. So does the political satire comedy “The Dictator“, in 2012 from Sacha Baron Cohen in these public abstracts (but tool above shows that dictators can be in any region and ethnicity) :
