A formal process for finding defects in documents and software.
- Methodologies: 工程, 质量
法根检查
- 敏捷方法论, 设计评审, 流程改进, 流程优化, 质量保证, 质量控制, 质量管理, 质量管理体系（QMS）, Software Testing
法根检查
- 敏捷方法论, 设计评审, 流程改进, 流程优化, 质量保证, 质量控制, 质量管理, 质量管理体系（QMS）, Software Testing
Objective:
How it’s used:
- 结构化的同行评审流程，包括明确的角色、一系列步骤（计划、概述、准备、检查、返工和后续行动），以及使用检查清单来识别需求、设计规范和代码等文档中的缺陷。
优点
- 能够有效在开发过程早期发现缺陷；提供结构化和规范化的审查方法。
缺点
- 实施起来可能耗时耗力；需要经过培训的参与者和正式的流程。
Categories:
- 工程, 质量
最适合：
- 确保软件项目中关键文档和代码的质量。
Fagan 检查法在软件工程领域有着广泛的应用，同时也适用于航空航天、汽车、电信和医疗保健等多个行业，尤其是在产品安全和法规遵从性至关重要的领域。该方法明确划分了主持人、作者、审阅者和记录员等角色，每个角色都为协作环境做出贡献，以确保分析的全面性。分阶段的方法不仅提高了文档质量，还优化了工作流程，使其适用于项目早期阶段，尤其是在需求收集和设计阶段。初始规划阶段提供概览和准备，为详细检查奠定基础。在详细检查阶段，检查清单指导审阅者识别差异和遗漏，最终形成可用于返工的反馈。后续跟进确保缺陷得到解决，从而实现迭代改进。实践者通常包括软件工程师、质量保证专业人员、项目经理和领域专家，鼓励所有参与者积极参与，以促进包容性的对话。在项目中实施 Fagan 检查法可以提前解决可能在后期阶段累积和升级的问题，从而显著降低成本并缩短开发时间。在金融或制药等强调尽职调查和合规性的环境中，这种方法的稳健性可以向利益相关者保证，产品在上市前将符合必要的标准。
Key steps of this methodology
- 召开计划会议，制定检查目标。
- 进行一次讲解，使参与者熟悉材料。
- 根据检查清单审核文档或代码。
- 找出缺陷并与团队成员讨论发现结果。
- 明确已发现缺陷的返工责任人。
- 进行后续跟进，确保返工已完成。
专业提示
- 尽早让利益相关者参与到法根检查过程中，以明确预期并减少误解。
- 利用以往检查中的指标来识别常见缺陷类型，并提高检查清单的针对性。
- 鼓励在检查过程中进行建设性反馈，以加强团队成员之间的协作和知识共享。
To read and compare several methodologies, we recommend the
> Extensive Methodologies Repository <
together with the 400+ other methodologies.
Your comments on this methodology or additional info are welcome on the comment section below ↓ , so as any engineering-related ideas or links.
历史背景
（如果日期未知或不相关，例如“流体力学”，则提供其显著出现的近似估计）
