你有没有想过,为什么有些产品使用起来得心应手,而有些则不然?这一切都可以归结为可用性研究。在产品投放市场之前,应该对其进行彻底的测试,以便 用户体验.这可以确保其达到较高的可用性标准。但是,选择正确的评价,无论是形成性评价还是总结性评价,都是关键所在。
形成性和总结性可用性测试在产品制作过程中扮演着不同的角色。形成性测试有助于在早期设计阶段改进产品。另一方面,总结性测试则检查接近最终的产品是否有效、高效和令人满意。了解何时以及如何使用这些方法对产品的成功至关重要。
关键要点
- 在一个设计周期内,应至少进行两次形成性可用性测试,重点是改进设计。
- 线框原型的早期形成性测试通常涉及 5-8 名用户。
- 在开发阶段之前,必须对最小可行产品(MVP)进行形成性测试,测试对象也是 5-8 名用户。
- 对 15-20 名用户进行总结性可用性测试,根据可用性指标对产品进行验证。
- 形成性评价是持续性的,对设计起着决定性作用,而终结性评价则是最终的。 验证 和基准。
- 根据研究目标的不同,这两种评估都可以是定性或定量的。
- 将这两种方法结合起来,就能确保对不同时期和竞争对手进行全面评估。
可用性研究简介
可用性研究是制造用户满意产品的关键。它们使用 可用性测试技术 和 可用性评估方法.这可确保产品符合标准并顺利运行。这些研究分为形成阶段和总结阶段。每个阶段都有自己的目标和方法。
了解可用性测试
可用性测试通过观察用户使用产品的过程来发现问题所在。使用不同的 可用性测试技术研究人员获得了宝贵的反馈意见。 形成性可用性测试 5-7 名用户的早期测试。它比终结性测试更快、更省钱。 总结性可用性测试 涉及 15-20 个用户。它对最终产品进行检查,通常成本较高。
产品开发中可用性研究的重要性
使用 可用性评估方法 在产品开发中,"用户体验 "至关重要。他们能及早发现设计问题,使产品符合用户需求。例如,人因工程师的评估可以提供客观的见解。这有助于避免内部偏见和发现错误。这样,产品就能吸引更多用户。关注这两种可用性测试类型可以增加用户的信任度,减少产品推出后的问题,并提高市场占有率。
接下来,让我们看看形成性和总结性可用性测试有何不同:
特征 | 形成性可用性测试 | 总结性可用性测试 |
---|---|---|
用户数量 | 5-7 | 15-20 |
舞台 | 早期设计和开发 | 投放市场后 |
费用 | 价格较低 | 费用更高 |
耗时 | 耗时更少 | 更耗时 |
数据类型 | 定性 | 定量 |
评估员 | 内部或外部 | 外部建议 |
什么是形成性可用性测试?
形成性可用性测试有助于在设计过程的早期改进产品。它利用用户反馈来解决问题。这样,产品就能更好地满足用户需求。
定义和目标
它对处于设计阶段的产品进行评估。其主要目标是
- 及早发现和解决可用性问题。
- 使用 定性可用性研究 以收集深入的见解。
- 确保产品设计符合用户需求。
- 使用线框原型或最小可行产品(MVP)进行测试。
这种测试通常涉及 5-8 个用户。
何时进行形成性可用性测试
建议在设计期间进行两轮测试。这些测试是必要的:
- 一旦有了早期原型,如线框图或 MVP。
- 在最终确定任何重要的设计决定之前。
- 随着设计的发展而反复进行,以确保可用性不断改进。
实例与应用
使用了不同的技术和工具,包括
- 低保真原型: 使用纸张或静态页面收集初步反馈。
- 实时观测: 了解用户如何与产品互动。
- 试点研究: 初步测试,以解决技术或工作流程问题。
下面是形成性和总结性可用性测试的比较:
方面 | 形成性测试 | 总结性测试 |
---|---|---|
重点 | 定性分析 | 量化指标 |
时间安排 | 发展初期 | 开发周期结束 |
样本量 | 5-8 个用户 | 15-20 个用户 |
原型 | 线框图、MVP | 功能齐全的产品 |
什么是总结性可用性测试?
总结性可用性测试 是以用户为中心的设计的关键。它能在产品开发后检验产品的有效性和效率。在产品发布之前,定量测量可以确认是否达到了可用性目标。
定义和目标
这包括与多名用户(通常在 15-20 人之间)一起对整体设计进行评估。主要目的是衡量产品的效果、效率和用户满意度。
何时进行总结性可用性测试
该测试阶段在产品发布前完成。它确保达到所有可用性指标。任务完成率和满意度等指标是关键。
可用性方面的形成性研究与总结性研究
了解形成性和总结性可用性研究之间的区别是产品开发的关键。形成性和总结性可用性测试具有不同的目标。它们在开发过程的不同时期使用。 形成性测试 是对早期设计阶段的探索。其目的是及早发现并解决问题。常用的工具有启发式评估、访谈和情境分析。
形成性测试通常由小组进行。每个用户组大约有 4-5 人负责线框等早期设计。这一阶段侧重于定性数据。它考察用户的实时行为、想法和感受。这样做的好处包括及早发现问题,随着时间的推移使设计变得更好,改善用户体验,降低开发风险。
相比之下 终结性可用性测试 在产品开发接近尾声时进行。其目的是检查产品是否易于使用。通常,每个用户组有 15-20 人参加测试。测试会测量任务所需的时间、完成率和总体成功率。这种方法需要仔细收集数据,并进行特定的测量。
通过对这两种测试的比较,可以看出为什么这两种测试都很重要。形成性测试有助于在早期通过反馈改进设计。总结性测试则是在最终产品上市前检查其是否达到可用性目标。使用这两种类型的测试可以使产品更加用户友好和成功。
方面 | 形成性可用性测试 | 总结性可用性测试 |
---|---|---|
目的 | 探索性,尽早形成设计 | 确认,验证最终... |
您已阅读了文章的 36%。其余部分为社区内容。已经是会员? 登录
(and also to protect our original content from scraping bots)
创新世界社区
登录或注册(100% 免费)
查看本文其余部分以及所有会员专享内容和工具。
只有真正的工程师、制造商、设计师和营销人员才是专业人士。
没有机器人,没有仇恨者,没有垃圾邮件发送者。
常见问题
什么是形成性可用性研究?
形成性可用性研究发生在设计阶段的早期。它们有助于发现问题并测试解决方案。这些测试的重点是根据用户反馈改进设计。
什么是总结性可用性研究?
总结性可用性研究对完全开发的产品进行评估。它们检查产品是否有效和高效,用数字来确保产品达到可用性目标。
何时进行形成性可用性测试?
最好在产品开发初期就开始形成性测试。这样可以尽快发现设计问题,确保产品满足用户需求。
何时进行总结性可用性测试?
总结性测试发生在产品完成之后。这是确保产品在上市前满足所有可用性要求的最后一步。
形成性和总结性可用性研究的主要区别是什么?
主要区别在于它们的目的和时间。形成性测试是为了在早期塑造设计,而总结性测试则是在发布前检查最终产品的可用性。
进行可用性研究有什么好处?
可用性研究能让用户更满意,节省重新设计的成本,提高市场地位。它们能及早发现设计问题,确保最终产品满足用户需求。
哪些行业能从可用性研究中受益?
技术、医疗保健和零售行业从可用性研究中获益良多。它们使产品使用起来更简单、更愉快,完全符合用户的需求。
形成性和总结性可用性研究是否总是必要的?
是否需要两种测试取决于您的产品、行业规则和目标。请考虑产品的复杂程度及其对用户的影响。有些行业的法律要求进行特定的测试。
可用性研究一般持续多长时间?
学习时间的长短会根据测试内容的不同而变化。形成性研究通常很短,而且会重复进行。总结性研究需要更长的时间,因为它们更详细。
谁应该进行可用性研究?
用户体验/用户界面设计师、可用性专家和心理学家等专家应该进行这些研究。他们善于发现设计问题,了解用户的喜好。
关于形成性和总结性可用性研究的外部链接
国际标准
(将鼠标悬停在链接上即可查看内容描述)
总结性的可用性研究固然很好,但在最初的设计阶段,形成性研究对于预防可用性问题不是更有价值吗?
全面概述
值得注意的是,虽然形成性测试通常成本更低,速度更快,但有时会忽略更深层次的可用性问题,而这些问题只有在更复杂的真实场景中才会显现出来。
医疗保健和零售业以外的其他行业呢?
读来有趣!但是,在早期设计阶段,形成性研究不是比总结性研究更有成效吗?
在早期产品开发中,形成性研究比总结性研究更关键,这种说法是否可行?
相关文章
CMMI 评估的 SCAMPI 方法详解
风险评估中的风险收益比
最佳工程师笑话(以及设计师、创造者、营销人员……)
5 个能力成熟度模型集成 (CMMI) 级别
工业物联网(IIoT)
Innovation.world 的概念探索者™