"Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité", Antisèche pour marketing et concepteurs médiocres

La phrase "Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité" est apparue comme une expression notable dans les domaines de la conception de logiciels et de produits depuis la fin du 20e siècle. À l'origine, elle servait à défendre les comportements imprévus dans les applications logicielles que les développeurs choisissaient de ne pas corriger en raison de contraintes de ressources ou de philosophies de conception divergentes. Aujourd'hui, elle est souvent utilisée pour expliquer avec humour (ou parfois avec cynisme) un comportement inattendu ou indésirable dans un programme en affirmant qu'il était intentionnel ou conçu pour une raison quelconque.

En effet, dans certains cas, ce qui peut être considéré au départ comme un défaut peut en fait servir à différencier un produit sur un marché encombré.

Nombre d'entre eux sont rationalisés comme des choix de conception, mais au fond, il s'agit de défauts de convivialité, de flexibilité ou de performance, tout en frustrant les utilisateurs.

"Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité" Origine

Il n'existe pas d'auteur original ou de première utilisation définitive de l'expression "It's not a bug, it's a feature" (ce n'est pas un bogue, c'est une fonctionnalité). Elle est apparue organiquement comme un argot de programmeur et s'est répandue par la tradition orale et la culture des hackers.

Références anciennes : le sentiment apparaît dès 1975 dans la littérature technique, mais sa forme populaire s'est consolidée dans la culture des hackers et des programmeurs dans les années 1980 et 1990.

Jargon File : l'expression est officiellement documentée dans le Jargon File (alias "The Hacker's Dictionary"), un glossaire influent de l'argot des programmeurs informatiques. L'entrée indique : "Une expression qui en est venue à incarner la diffusion d'un logiciel mal compris ou dont le comportement n'a pas été voulu par la suite.“

Association avec IBM : certaines données anecdotiques indiquent que des ingénieurs ou du personnel d'assistance d'IBM ont utilisé des expressions similaires dans les années 1970 ou 1980.

Alternatives et variantes : "Si vous ne pouvez pas le réparer, mettez-le en vedette" ou "Une fonctionnalité non documentée“

L'approche positive (ou résignée ?) pourrait être "Tirez le meilleur parti de ce que vous avez", ce qui signifie qu'il y a des moments où, au lieu de chercher des excuses, il vaut mieux accepter la situation et l'utiliser à son avantage.

Aide-mémoire

(Pauvres) arguments à l'appui de votre produit ou de votre conception

Défauts esthétiques/visuels

• "Un caractère intemporel ou "Chaque pièce présente une patine appliquée à la main pour un aspect vintage et historique" : l'aspect vieilli ou dégradé peut masquer des signes de fatigue réelle du matériau ou une finition médiocre. Il est souvent utilisé pour masquer des incohérences dans la finition ou pour cacher l'utilisation de matériaux de qualité inférieure.
• "Contrastes de couleurs ludiques" ou "Une célébration de teintes spontanées rend chaque article unique" : les contrastes de couleurs sont souvent dus à des variations entre des lots de teintures qui n'ont pas été parfaitement assortis. Cela est généralement dû à des lacunes dans le contrôle de la qualité ou à des processus de coloration incohérents.
• "Chic industriel" ou "Les marques d'usinage brutes et visibles donnent à chaque produit un aspect authentique et artisanal" : elles sont généralement présentes parce que le processus de finition a été raccourci ou omis, laissant des traces d'usinage. De tels raccourcis sont généralement pris pour réduire les coûts de main-d'œuvre ou de traitement.
• "Posséder un original artistique" ou "Les formes asymétriques confèrent un aspect sculptural au design moderne" : les irrégularités sont souvent le résultat de moules déformés ou d'un flux de matériaux inégal au cours de la production. Elles indiquent généralement des problèmes récurrents de cohérence ou de contrôle de la qualité lors de la fabrication.
• "La touche de l'artisan ou "Les variations de texture garantissent l'individualité et le caractère artisanal de chaque article" : l'irrégularité de la texture de la surface est souvent due à des environnements de fabrication non contrôlés ou à des méthodes d'application irrégulières. Cela indique une variabilité dans la production plutôt qu'un travail artisanal intentionnel.
• "La stratégie de marque dynamique ou "Les logos décentrés ressortent, brisant le moule des placements prévisibles" : ces logos ou marquages mal alignés sont généralement dus à des erreurs d'assemblage, le plus souvent à des gabarits mal positionnés ou à des machines mal calibrées.
• "Intérêt visuel unique" ou "Des graphiques placés au hasard garantissent que deux produits ne se ressemblent pas" : ce qui semble être un placement aléatoire résulte souvent d'une impression ou d'un transfert automatisé imprécis. Ce caractère aléatoire signale généralement des problèmes d'étalonnage de l'équipement plutôt qu'une conception délibérée.

Défauts fonctionnels

• "Conçu pour une résistance robuste" pour les mouvements trop serrés. Cette sensation de robustesse peut en fait être due à un frottement excessif dû à des tolérances mécaniques serrées. Un frottement élevé résulte d'erreurs de fabrication ou d'une lubrification inadéquate, ce qui peut accélérer l'usure à l'intérieur du mécanisme.
• "Retour audio haptique intégré pour un fonctionnement bruyant. Ce clic ou ce grincement caractéristique n'est pas tant une question de "retour d'information" que le signe de pièces desserrées ou d'un manque d'amortissement adéquat. Ces bruits résultent généralement de points de friction causés par un ajustement insuffisant ou un mauvais choix de matériaux.
• "Variété tactile à chaque pression" pour une réponse irrégulière des boutons. La variation de la force requise n'est pas une caractéristique, mais souvent le résultat d'une tension de ressort incohérente ou d'un matériel mal aligné. Les variations de fabrication ou les processus d'assemblage défectueux sont généralement à l'origine de ces réactions imprévisibles des boutons.
• "Amélioré pour une sécurité maximale" pour les charnières ou les verrous rigides. La description d'un mouvement collant comme étant "sûr" cache la réalité de tolérances incorrectes ou d'une lubrification inadéquate. La résistance supplémentaire est généralement due à un raccord de charnière de qualité inférieure ou à un manque de graisse, ce qui entraîne une usure plus rapide et une défaillance potentielle.
• "L'efficacité de la conception des raccords rapides pour un verrouillage partiel. Un accessoire qui ne se verrouille que partiellement est généralement dû à des tolérances relâchées ou à des imprécisions dimensionnelles, et non à une commodité intentionnelle. Ces erreurs nuisent à la stabilité des composants et à la fluidité de l'intégration.
• "Éclairage ambiant dynamique pour un éclairage variable. L'irrégularité de la luminosité de l'écran ou de l'indicateur, présentée comme un "effet ambiant", résulte généralement de la mauvaise qualité des LED ou d'un rétroéclairage incohérent. Ces problèmes résultent de l'utilisation de composants bon marché ou d'une installation irrégulière, et ils réduisent la clarté visuelle globale.

Défauts matériels

• Son histoire unique avec des "lignes de caractère"". pour les microfissures superficielles. Ces "lignes de caractère" sont en fait des microfissures superficielles qui se forment lors d'un refroidissement rapide ou d'une manipulation négligente du matériau. La réalité technique est qu'elles agissent comme des concentrateurs de stress, augmentant considérablement le risque de dégradation à long terme ; elles se produisent le plus souvent en raison d'un contrôle incorrect de la température ou d'une manipulation brutale après le moulage.
• "Forme ergonomique pour une tenue parfaite dans la main".for nonuniform wall thickness. The touted “ergonomic shaping” often results from variations in wall thickness due to inconsistent molding pressure or uneven cooling rates. This variability is a red flag for structural instability and is usually caused by poor process repeatability or...