Product Design, Manufacturing & Innovation Resources

Technique du groupe nominal

Technique du groupe nominal

Technique du groupe nominal

Objectif :

Générer et hiérarchiser des idées ou des solutions au sein d'un groupe d'une manière structurée qui encourage une participation égale.

Comment il est utilisé :

Avantages

Inconvénients

Catégories :

Idéal pour :

Nominal Group Technique (NGT) finds utility across various industries such as healthcare, technology, education, and product design, particularly during the early phases of innovation and project development when teams seek to harness diverse perspectives and prioritize concepts. This structured approach can be particularly beneficial during brainstorming sessions held to identify new products, features, or improvements to existing offerings. Participants, typically comprising a cross-functional team including engineers, designers, market analysts, and stakeholders, engage in a round-robin format which serves to level the playing field, ensuring that quieter members have an opportunity to voice their ideas without being overshadowed by more dominant personalities. The emphasis on anonymity in the initial idea generation phase minimizes peer pressure, allowing for a broader range of thoughts that might otherwise remain hidden in traditional brainstorming settings. Following the sharing of ideas, the subsequent discussion phase allows participants to seek clarification, build upon suggestions, and refine their understanding before voting on the proposed solutions, which leads to the identification of those with the highest consensus among the group. This technique not only promotes collaboration but also results in actionable outcomes that have been synthesized from group input, making it suitable for complex design challenges where stakeholder buy-in is critical to the success of the project. Furthermore, NGT can be effectively employed in strategic planning sessions and focus groups, facilitating a democratic process that prioritizes ideas based on collective agreement, thereby paving the way for innovative breakthroughs in product development and organizational strategy.

Principales étapes de cette méthodologie

  1. Les participants génèrent individuellement des idées par écrit.
  2. Les idées sont partagées une par une, selon un format à tour de rôle.
  3. Chaque idée est discutée et clarifiée par le groupe.
  4. Les participants classent ou votent individuellement sur les idées.
  5. Les classements sont compilés afin de hiérarchiser les idées.

Conseils de pro

  • Encouragez les participants à formuler plusieurs idées dès le départ, car cela peut stimuler une réflexion plus approfondie et éviter de se focaliser sur un seul concept pendant la discussion.
  • Utilisez des méthodes de vote anonymes pour le classement afin de minimiser les biais et l'influence des personnalités dominantes, ce qui permettra d'obtenir des commentaires plus honnêtes.
  • Mettez en place des limites de temps pour chaque étape (génération d'idées, discussion et vote) afin de maintenir un rythme dynamique et de maximiser l'engagement de tous les participants.

Lire et comparer plusieurs méthodologies, nous recommandons le

> Référentiel méthodologique étendu  <
ainsi que plus de 400 autres méthodologies.

Vos commentaires sur cette méthodologie ou des informations supplémentaires sont les bienvenus sur le site web de la Commission européenne. section des commentaires ci-dessous ↓ , ainsi que toute idée ou lien en rapport avec l'ingénierie.

Contexte historique

1914
1950
1957
1960
1960
1970
1980
1914
1942
1957
1957
1960
1965
1970
1980

(si la date est inconnue ou non pertinente, par exemple « mécanique des fluides », une estimation arrondie de son émergence notable est fournie)

Les images en pleine résolution et les téléchargements sont uniquement disponibles, et 100% gratuits, pour les membres inscrits.