101 sobre cómo leer mejor una patente (para un no abogado de patentes)

Lectura de un patente presenta un desafío único para quienes no están familiarizados con su estructura y su terminología especializada. El lenguaje de las patentes emplea a menudo términos precisos, definidos legalmente, expresiones específicas para la interpretación de las reivindicaciones y un estilo formalista que puede parecer arcano a los no iniciados. Para entender la interacción entre las reivindicaciones, la descripción detallada y los dibujos, así como para interpretar la importancia del estado de la técnica citado y el historial de tramitación, es necesario estar familiarizado con las convenciones y doctrinas jurídicas que van más allá de la lectura técnica ordinaria. Es un sistema con su propia lógica interna y sus sutilezas, en el que la omisión o inclusión de una sola palabra puede alterar drásticamente el alcance y el significado, exigiendo un enfoque cuidadoso e informado para descifrar sus verdaderas implicaciones. Aunque se recomienda encarecidamente recurrir a un abogado de patentes para cualquier acción en materia de patentes, este post pretende explicar la mayoría de los aspectos básicos para la I+D y la innovación equipos.

Principales conclusiones:

• patentes Las reivindicaciones definen la protección jurídica exacta.
• La especificación explica y apoya las reivindicaciones.
• Las fechas clave determinan la validez y vida útil.
• Verificar la situación jurídica actual y el pago de las tasas.
• Los argumentos de la historia de la acusación limitan el alcance de la reivindicación.
• El arte citado revela un contexto tecnológico conocido.
• Los derechos de patente son estrictamente territoriales.
• En el resumen se esboza el objetivo, no el ámbito jurídico.

Los 15 puntos más importantes a analizar en una patente

- por orden decreciente de importancia -

1. Las reclamaciones 

Específicamente: Primero las reivindicaciones independientes, luego las reivindicaciones dependientes.

Esta sección es el corazón absoluto de la patente. Las reivindicaciones definen legalmente los límites de la invención y lo que el titular de la patente puede impedir exclusivamente que otros fabriquen, utilicen, vendan, pongan a la venta o importen. La infracción se determina *únicamente* comparando un producto/proceso acusado con el lenguaje de la reivindicación.

• Para el análisis de la infracción: se determina si un producto/proceso incluye *todos y cada uno de los elementos* enumerados en una reivindicación independiente (o sus equivalentes).
• Para el análisis de validez: se comprueba si la invención reivindicada es novedosa y no evidente con respecto al estado de la técnica.

Un ejemplo que se cita con frecuencia: si una reivindicación recita "Una silla que comprende un asiento, un respaldo y cuatro patas", un taburete con sólo un asiento y tres patas no infringiría literalmente.

Estructura:

• • Preámbulo: presenta la invención (por ejemplo, "A método para la comunicación...", "Un aparato que comprende...").
  • Frase de transición: crucial para el alcance.
    • "Comprende" (o "incluye", "contiene"): abierto, significa "que tiene al menos estos elementos, pero posiblemente más". Generalmente se prefiere para un ámbito más amplio.
    • "Consistente en": cerrado, que significa "que sólo tiene estos elementos y nada más". Muy restrictivo.
    • "Consistente esencialmente en": parcialmente cerrado, lo que significa que incluye los elementos enumerados y otros elementos que no afectan materialmente a las características básicas y novedosas de la invención.
  • Cuerpo: enumera los elementos esenciales y sus limitaciones y relaciones.
• Reivindicaciones independientes frente a dependientes:
  • Reivindicaciones independientes: son autónomas (por ejemplo, Reivindicación 1: "Un widget que comprende A y B"). Definen el alcance más amplio de un concepto inventivo concreto.
  • Reivindicaciones dependientes: remiten a una reivindicación precedente y la limitan (por ejemplo, "Reivindicación 2: El widget de la reivindicación 1, que comprende además C."). Reducen el ámbito de aplicación, pero pueden proporcionar posiciones alternativas si se invalidan reivindicaciones más amplias.

Otros puntos a tener en cuenta:

• Terminología: significado preciso de cada palabra. ¿Están definidos los términos en el pliego de condiciones? ¿Se utilizan de forma coherente?
• Antecedente Base: garantizar que cuando se hace referencia a un elemento (por ejemplo, "dicha palanca"), se ha introducido previamente (por ejemplo, "una palanca").
• Elementos de "medio más función" o "paso más función" (35 U.S.C. § 112(f)): por ejemplo, "medios para unir X a Y". El alcance de un elemento de este tipo se limita a la estructura, material o actos correspondientes descritos en la especificación y sus equivalentes.