إبطال منافس بنجاح براءة اختراع إبطال براءة الاختراع مناورة قوية تتجاوز مجرد كسب نزاع قانوني. فهو يوفر حرية عمل فورية، مما يسمح للشركة بتطوير وبيع منتجاتها دون التعرض لخطر دعاوى الانتهاك الباهظة أو متطلبات الترخيص. فهو أكثر من مجرد درع دفاعي، بل هو أداة هجومية قادرة على تفكيك احتكار المنافسين للسوق، وتحقيق تكافؤ الفرص، وتحييد التهديدات الصادرة عن جهات المطالبة ببراءات الاختراع.
مهم: في إبطال براءة الاختراع، أكثر من أي شيء آخر في منشوراتنا حول براءات الاختراع للمهندسين، يُنصح بشدة بالاستعانة بمحامي براءات اختراع أو محامٍ متخصص.
فوائد
يؤدي إبطال براءة اختراع أحد المنافسين إلى توفير مزايا دفاعية وهجومية كبيرة تؤثر بشكل مباشر على قدرة الشركة على المنافسة.
إن الفائدة الأكثر مباشرة هي تأمين "حرية التشغيل"، والتي تسمح للشركة بتطوير وتصنيع وبيع منتجاتها دون التهديد الوشيك بدعوى انتهاك حقوق الملكية والتكاليف القانونية الباهظة المرتبطة بها أو مدفوعات الإتاوات.
يمكن أن يُمثل إبطال براءة اختراع بنجاح مناورة هجومية قوية، إذ يُزيل الحاجز الاحتكاري للمنافسين في السوق، ويفتح المجال أمام الشركة وغيرها للابتكار والتنافس على قدم المساواة. هذا لا يُجنّب الشركة رسوم الترخيص المحتملة فحسب، بل يُمكنه أيضًا أن يُعطّل نموذج أعمال الجهات الحائزة على براءات الاختراع (المتصيدين) الذين يعتمدون على ترخيص براءات اختراع ضعيفة أو واسعة النطاق لتحقيق الإيرادات.
إلى جانب الإغاثة القانونية والتنافسية الفورية، يُحقق إبطال براءة اختراع أخرى مكاسب استراتيجية ومالية كبيرة على المدى الطويل. فهو يُعزز سمعة الشركة ويُرسخ مكانتها كلاعبٍ مؤثر في قطاعها، قادرٍ على الدفاع عن مساحته التكنولوجية. وهذا بدوره قد يردع دعاوى الانتهاك التافهة في المستقبل. ومن الناحية المالية، يُمكن أن يُقلل إلغاء براءة اختراع مُعيقة من مخاطر عمليات الشركة بشكل كبير، مما يجعلها أكثر جاذبيةً للمستثمرين، وربما يزيد من قيمتها السوقية.
استراتيجيات إبطال براءات الاختراع
الأسباب الموضوعية للإبطال
تشير الأسباب الموضوعية لإبطال براءة الاختراع إلى المتطلبات القانونية الأساسية التي يجب أن يستوفيها الاختراع ليستحق حماية براءة الاختراع. تركز هذه الأسباب على الاختراع نفسه ووصفه في براءة الاختراع، بدلاً من الأخطاء الإجرائية التي ارتُكبت أثناء عملية تقديم الطلب.
تُشكِّل الطعونُ القائمة على أسسٍ موضوعيةٍ طعنًا في الجدارةِ والشرعيةِ الأساسيتينِ لحقِّ الاختراعِ المُطالبِ به في احتكارِ براءةِ الاختراع. وقد يكونُ ذلكَ بسببِ:
الفن السابق (التوقع أو عدم وجود جديد): هذه إحدى أكثر الاستراتيجيات شيوعًا، وتتضمن إيجاد دليل على أن الاختراع كان معروفًا للعامة قبل تاريخ تقديم براءة الاختراع. يمكن أن يكون هذا الدليل، المعروف باسم "التقنية السابقة"، على شكل براءات اختراع سابقة، أو مقالات منشورة، أو أي إفصاح عام يصف الاختراع. إذا كشف عنصر واحد من التقنية السابقة عن جميع عناصر الاختراع المطالب به، يُمكن إبطال براءة الاختراع لافتقارها إلى الجدة.
الاتصالات العامة السابقة: هو مفهوم واسع يشمل أي شكل من أشكال الإفصاح الذي يجعل المعلومات المتعلقة بالاختراع متاحة للجمهور. يُنشئ هذا مباشرةً "حالة فنية سابقة"، ويُستخدم للطعن في براءة اختراع على أساس الجدة (التوقع) أو البداهة. ومن الأمثلة على ذلك ورقة أكاديمية منشورة، أو عرض تقديمي في مؤتمر علمي، أو موقع إلكتروني متاح للعامة، أو أطروحة دكتوراه في مكتبة جامعية. تكمن المشكلة الأساسية في أن المعرفة بالاختراع وُضعت في المجال العام، مما أدى على الفور تقريبًا إلى إبطال براءة الاختراع.
هذا أمر متكرر للغاية لأن المعلومات يمكن أن تكون:
- قامت الشركة بتأسيس البحث والتطوير على أطروحات جامعية أو أبحاث، أو قام موظفوها بنقل أفكارهم ...
- بحثت الشركة عن مستثمرين
- أجرت الشركة بعض أبحاث السوق لتقييم إمكانات الابتكار ...
- اختبارات بيتا ….
الوضوح (عدم وجود خطوة إبداعية): حتى لو كان الاختراع جديدًا، فقد لا يكون مؤهلًا للحصول على براءة اختراع إذا اعتُبر بديهيًا لشخص ذي خبرة عادية في المجال ذي الصلة. تتضمن هذه الاستراتيجية إثبات أن الاختراع مزيج متوقع من عناصر معروفة من مصادر متعددة للفن السابق.
بالنسبة للمهندسين ذوي الخبرة، من الصعب فهم هذه المعلمة، حيث أن مستوى "المهارة العادية" اللازم لإعلان براءة اختراع كإبداع قد يبدو منخفضًا للغاية.
عدم الإفصاح الكافي (الافتقار إلى التمكين والوصف المكتوب): يجب أن تُقدّم براءة الاختراع وصفًا مُفصّلًا وواضحًا للاختراع، بحيث يُمكن للمختصّ في هذا المجال تكراره واستخدامه دون أيّ تجارب مُفرطة. إذا لم تُقدّم براءة الاختراع هذا المستوى من التفصيل، يُمكن إبطالها لعدم وجود التمكين أو لعدم كفاية الوصف الكتابي.
موضوعات غير قابلة للحصول على براءة اختراع: تستثني قوانين براءات الاختراع في معظم الولايات القضائية فئات معينة من قابلية الحصول على براءة اختراع، مثل الأفكار المجردة، وقوانين الطبيعة، والظواهر الطبيعية. وتجادل هذه الاستراتيجية بأن موضوع براءة الاختراع يندرج ضمن إحدى هذه الفئات المستثناة.
لعِلمِكَ: كان النقاش حول "قابلية الحصول على براءة اختراع" للحمض النووي البشري مرتبطًا بهذا.
الاستخدام العام أو البيع السابق: مع وجود بعض التشابه مع التقنية السابقة (أي أن الاختراع كان معروفًا للعامة قبل تاريخ تقديم براءة الاختراع)، يُمكن إبطال براءة الاختراع إذا تم الإعلان عن الاختراع أو استخدامه أو عرضه للبيع قبل تقديم طلب براءة الاختراع (مع مراعاة فترات سماح في بعض الدول مثل الولايات المتحدة). تتطلب هذه الاستراتيجية تقديم دليل على هذا الاستخدام العام أو النشاط التجاري الذي يسبق التاريخ الحاسم لتقديم براءة الاختراع.
ملحوظة: "التواصل العام" ليس هو نفسه، على الرغم من أنهما مفهومان وثيقا الصلة، وقد يتداخلان في كثير من الأحيان في قضايا إبطال براءة اختراع. يكمن الاختلاف الرئيسي في ما يُنشر: المعلومات المتعلقة بالاختراع مقابل النشاط المتعلق به.
- الاستخدام العام هو استخدام الاختراع بالطريقة الطبيعية والمقصودة في بيئة عامة، حتى لو لم يفهم المراقبون آلية عمله بالكامل. على سبيل المثال، عرض نوع جديد من طائرة بدون طيار في حديقة عامة.
- An on-sale bar is triggered when the invention is offered...
You have read 40% of the article. The rest is for our community. Already a member? تسجيل الدخول
(وأيضًا لحماية المحتوى الأصلي لدينا من روبوتات الكشط)
مجتمع الابتكار العالمي
تسجيل الدخول أو التسجيل (100% مجاناً)
اطلع على بقية هذه المقالة وجميع المحتويات والأدوات الخاصة بالأعضاء فقط.
فقط المهندسون والمصنعون والمصممون والمسوقون الحقيقيون المحترفون.
لا روبوت، ولا كاره، ولا مرسل رسائل غير مرغوب فيها.
قراءات ذات صلة
- تحليل مشهد براءات الاختراع: تقييم المشهد التنافسي لتحديد الاتجاهات والفجوات في التكنولوجيا.
- تحليل حرية التشغيل (FTO): تقييم ما إذا كان من الممكن تطوير منتج دون انتهاك براءات الاختراع الموجودة.
- التصميم حول الاستراتيجيات: تقنيات لتعديل تصميم المنتج لتجنب انتهاك براءات الاختراع.
- تقييم مخاطر التقاضي: تحليل احتمالية وتأثير الدعاوى القضائية المتعلقة ببراءات الاختراع على تطوير المنتجات.
- الهندسة العكسية التقنيات: تحليل المنتجات المنافسة لتحديد انتهاكات براءات الاختراع المحتملة أو البدائل التصميمية.
- تطوير استراتيجية الملكية الفكرية: إنشاء استراتيجية شاملة لإدارة براءات الاختراع والابتكارات.
- إدارة المخاطر في تطوير المنتجات: تحديد المخاطر المرتبطة بانتهاك براءات الاختراع والتخفيف منها أثناء عملية التصميم. تساعد هذه المواضيع المؤسسات على فهم تعقيدات قانون براءات الاختراع، مع تعزيز الابتكار وتطوير المنتجات بفعالية.
الروابط الخارجية على
المعايير الدولية
(حرك الرابط لرؤية وصفنا للمحتوى)
