A competitor’s pending براءة اختراع application is often viewed as a distant threat, a legal issue to be addressed only if a patent is granted. This passive stance is a significant mistake. The period when an application is under examination by a patent office is a unique window for action and fighting a pending patent. During this time, the competitor’s claims are not yet fixed, their arguments are exposed in public records, and the final outcome is far from certain.
هذا ليس وقت الانتظار، بل هو وقت جمع المعلومات وإعداد الرد.
يمكن للشركة أن تُشكل عملية الفحص بفعالية وتُعدّ دفاعًا قويًا ضد براءة اختراع مستقبلية. يتضمن ذلك تحليل سجلّ مقاضاة الطلب لتحديد نقاط الضعف، وتقديم... الفن السابق إلى الفاحص لمنع أو تضييق المطالبات، وتطوير بدائل المنتج غير المنتهكة.
فيما يلي تفصيل للطرق الثلاثة المحتملة للتعامل مع براءات الاختراع المعلقة:
الرصد وجمع المعلومات الاستخبارية
هذه هي الخطوة الأهم. عليك أن تعرف بدقة ما يحاول المنافس حمايته ومدى نجاحه.
تتبع حالة الطلب: استخدم قواعد البيانات العامة، مثل نظام PAIR العام (استرجاع معلومات طلبات براءات الاختراع) التابع لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) أو سجل براءات الاختراع الأوروبي، لمراقبة "سجلّ الإجراءات" الكامل للطلب. يتيح لك هذا الاطلاع على جميع المستندات التي قدمها مقدم الطلب وجميع "الإجراءات المكتبية" التي اتخذها فاحص براءات الاختراع.
تحليل المطالبات: تُحدد المطالبات، وليس الوصف العام، النطاق القانوني لبراءة الاختراع المحتملة أو قيد النظر. دقق فيها جيدًا لفهم الحدود الدقيقة للاختراع. انتبه جيدًا لكيفية تعديل المطالبات أثناء الفحص، لأنها غالبًا ما تصبح أضيق نطاقًا للتغلب على الرفض.
تحليل رفضات الفاحص: رفض الفاحص هو خريطة الطريق نقاط ضعف التطبيق. إذا رفض الفاحص الادعاءات بناءً على فن سابق محدد، فأنت تعلم تمامًا ما الذي يحاول المنافس تمييز اختراعه عنه.
نصيحة الخبراء: أنشئ "سجلًا لتاريخ الادعاء". بدلًا من مجرد قراءة تاريخ الملف بشكل سلبي، وثّق بنشاط كل حجة يقدمها مقدم الطلب للفاحص لتجاوز الرفض. سجّل تحديدًا أي عبارة تُميّز اختراعه عن التقنية السابقة. على سبيل المثال، إذا قال: "ينجح اختراعنا لأن أداتنا دائرية، بينما تقنية التقنية السابقة مربعة"، سجّل هذه العبارة بدقة. يُصبح هذا السجل أقوى أداة دفاع لديك في حال مُنحت براءة الاختراع.
بموجب المبدأ القانوني لحجب تاريخ الادعاء، لا يمكن لمقدم الطلب لاحقًا الادّعاء بأن مطالباته يجب أن تشمل المواضيع التي سلّمها صراحةً أثناء الفحص. سيوفر سجلّك حجة قوية مُعدّة مسبقًا لدحض أي محاولة من المنافس لتوسيع نطاق مطالباته ليشمل منتجك بموجب مبدأ المُكافئات.
2. الإجراءات الاستباقية والهجومية
أثناء انتظار الطلب، يمكنك اتخاذ إجراء مباشر أو غير مباشر للتأثير على النتيجة.
إجراء بحث عن الفن السابق: قم بإجراء بحث شامل عن براءات الاختراع أو المنشورات أو المنتجات الموجودة قبل تاريخ تقديم طلب المنافس. قد يشمل هذا أيضًا براءات اختراع أخرى قيد الانتظار. إذا وجدتَ فنًا سابقًا أفضل مما وجده الفاحص، يمكنك الاستفادة منه.
تقديم طلب إلى طرف ثالث: most patent offices have a formal process allowing third parties to submit prior art to the examiner. In the U.S., this must be done before the later of 6 months after نشر or the first Office Action on the merits. This is a powerful, anonymous (or non-anonymous) way to provide the examiner with ammunition to reject the claims, potentially preventing the patent from ever being granted or forcing its claims to be significantly narrowed.
تصميم المنتجات للتعامل بشكل استراتيجي مع مطالبات براءات الاختراع لتقليل مخاطر الانتهاك. التصميم حول المطالبات: هذا هو الحل الهندسي الأكثر شيوعًا. بفهم واضح للادعاءات، يمكنك تصميم منتجك لتجنب انتهاكها تحديدًا. على سبيل المثال، إذا تطلبت المطالبة الخطوات أ+ب+ج، فقد لا يُنتهك المنتج الذي يُنفّذ الخطوات أ+ج فقط. ونظرًا لأن الادعاءات لا تزال في حالة تغير مستمر، فإن هذا يتطلب مراقبة مستمرة، ولكنه وسيلة مباشرة للحد من المخاطر المستقبلية.
قم بتطوير وتقديم براءات الاختراع الخاصة بك: create your own الملكية الفكرية around the competitor’s technology. You can file patents on improvements or alternative solutions. This creates a strong defensive position and can be used as leverage for future cross-licensing negotiations if their patent is eventually granted.
نصيحة الخبراء: قدّم بيانات التقنية السابقة إلى مكتب براءات الاختراع، ليس فقط كقائمة مراجع، بل مصحوبة بجدول مطالبات مُعدّ بعناية. جدول المطالبات هو جدول يُفصّل مطالبات المنافس المنشورة، عنصرًا بعنصر، في عمود واحد. في العمود المجاور، تُقدّم استشهادات دقيقة، واقتباسات، وأرقامًا من مراجع التقنية السابقة، تُظهر مكان الكشف عن كل عنصر من هذه العناصر. هذا يُسهّل على الفاحص حجّة الرفض، مما يُسهّل مهمته بشكل كبير.
من الأرجح أن يستخدم الفاحص أعمالًا فنيةً مُقدمةً بصيغة واضحة وجذابة ومنظمة، بدلًا من الخوض في قائمة طويلة من براءات الاختراع المُقدمة. وهذا يزيد بشكل كبير من احتمال رفض ادعاءات المنافس أو تضييق نطاقها بشكل كبير.
نصيحة الخبراء: في حرب براءات الاختراع، يمكن لشركة ذات تمويل جيد أن تستغلّ بشكل استراتيجيّ طول الإجراءات القانونية للدفاع ضدّ براءة اختراع مُعطّلة لمنافسها، وذلك من خلال اتباع استراتيجية "الدعاوى القضائية التي لا تنتهي". يتضمن ذلك الشروع في طعون قانونية مُختلفة، مثل الطعون على صحة براءة الاختراع المُعطّلة (مثلاً، من خلال مراجعة بين الأطراف في مكتب براءات الاختراع أو الدعاوى المُقابلة في التقاضي)، أو من خلال رفع دعاوى انتهاك مُتعدّدة ومُعقّدة تتطلّب كشفًا مُكثّفًا وشهادات خبراء. الهدف هو التسبب في تأخيرات كبيرة، وزيادة التكاليف القانونية للمنافس، واستنزاف موارده، مما يُقلّل من القيمة التجارية لبراءة اختراعه المُعطّلة.
إن هذه الاستراتيجية يمكن أن تمنح الشركة المدافعة الوقت الحاسم لتطوير الحلول البديلة، والتفاوض على تسوية أكثر ملاءمة، أو حتى الانتظار حتى انتهاء صلاحية براءة الاختراع الحاجزة، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى تحييد تهديدها من خلال الاستنزاف والتسويف الاستراتيجي.
3. التحضير الدفاعي والاستراتيجي
ويجب عليك أيضًا الاستعداد لاحتمالية منحك براءة اختراع.
احصل على رأي حرية التشغيل (FTO): إذا بدا أن منتجك يتداخل مع المطالبات المعلقة، يخطب محامي براءات اختراع لتقديم رأي رسمي بشأن طلب براءة اختراع. يُقيّم هذا التحليل خطر انتهاك منتجك لحقوق الملكية الفكرية في حال منح براءة الاختراع. يُعدّ الرأي المُبرّر بعدم الانتهاك دفاعًا حاسمًا ضد تهم الانتهاك المتعمد، والذي قد يؤدي إلى تعويضات ثلاثية في دعوى قضائية.
تعرّف على...
لقد قرأت 44% من المقال. الباقي لمجتمعنا. هل أنت عضو بالفعل؟ تسجيل الدخول
(وأيضًا لحماية المحتوى الأصلي لدينا من روبوتات الكشط)
مجتمع الابتكار العالمي
تسجيل الدخول أو التسجيل (100% مجاناً)
اطلع على بقية هذه المقالة وجميع المحتويات والأدوات الخاصة بالأعضاء فقط.
فقط المهندسون والمصنعون والمصممون والمسوقون الحقيقيون المحترفون.
لا روبوت، ولا كاره، ولا مرسل رسائل غير مرغوب فيها.
قراءات ذات صلة
- عمليات البحث عن الفن السابق: تقنيات لتحديد براءات الاختراع والمنشورات الموجودة لتعزيز الحجج ضد براءة الاختراع المعلقة.
- تحليل حرية التشغيل (FTO): تقييم مخاطر انتهاك براءات الاختراع الحالية أو براءات الاختراع المعلقة عند إطلاق منتج جديد.
- الهندسة العكسية: تحليل المنتج لفهم تصميمه ووظائفه، مما قد يساعد في حل تحديات براءات الاختراع.
- استراتيجية الملكية الفكرية: تطوير استراتيجية شاملة لحماية ابتكاراتك الخاصة في حين التنافس على براءات اختراع الآخرين.
- الأطر القانونية وقانون براءات الاختراع: المعرفة بقوانين براءات الاختراع والسوابق القانونية التي قد تؤثر على نتيجة براءة الاختراع والنزاعات المعلقة بشأن براءة الاختراع.
- نماذج الابتكار المفتوح: exploring open innovation as a way to leverage external ideas and التقنيات while avoiding patent conflicts.
- نقل التكنولوجيا والترخيص: فهم العمليات الخاصة بالتفاوض على التراخيص أو نقل التكنولوجيا لتجنب انتهاك براءات الاختراع.
مسرد المصطلحات المستخدمة
Freedom to Operate (FTO): تقييم قانوني يحدد ما إذا كان من الممكن تطوير أو تصنيع أو بيع منتج أو عملية أو تقنية دون انتهاك حقوق الملكية الفكرية الموجودة التي يمتلكها الآخرون.
Unique Selling Point (USP): ميزة أو فائدة مميزة تجعل المنتج أو الخدمة متميزًا عن المنافسين، وتهدف إلى جذب العملاء من خلال معالجة احتياجات أو تفضيلات محددة.
United States Patent & Trademark Office (USPTO): الوكالة الفيدرالية المسؤولة عن منح براءات الاختراع وتسجيل العلامات التجارية في الولايات المتحدة، وتشجيع الابتكار وحماية حقوق الملكية الفكرية. تفحص الطلبات، وتصدر براءات الاختراع، وتحتفظ بقاعدة بيانات للعلامات التجارية المسجلة.
