定义并验证部件或产品在物理属性（形状）、连接或接口方式（匹配）以及预期操作能力（功能）方面的识别特征。
- 方法： 客户与营销, 人体工程学, 产品设计
拟合形状功能 (FFF) 分析
拟合形状功能 (FFF) 分析
- 面向制造设计 (DfM), 工程, 外形与功能相匹配, 产品设计, 产品开发, 质量保证, 质量控制, 质量管理, 核查和验证
目标
如何使用
- 工程师和设计人员使用 FFF 标准来指定部件、确保部件的互换性、管理变更以及鉴定替代供应商，尤其是在制造和工程领域。
优点
- 确保部件的兼容性和互换性，明确设计要求，促进质量控制，支持从多个供应商采购。
缺点
- 如果没有经过深思熟虑，可能会过于死板，可能无法捕捉到设计的所有细微差别，定义明确的 FFF 标准可能很复杂。
类别
- 制造业, 产品设计, 质量
最适合：
- 确保组件和产品在物理特性、接口和运行性能方面符合规定的设计要求。
在汽车、航空航天和消费类电子产品等行业，精确的规格对确保安全和性能至关重要，因此配合度-形状-功能（FFF）分析尤为有效。例如，在汽车行业，FFF 标准在设计和测试阶段发挥着重要作用，使工程师能够评估部件如何配合以及在负载下的性能，从而促进安全可靠汽车的开发。在重量和材料性能直接影响燃油效率和安全性的航空航天业，FFF 分析有助于评估材料，确保结构部件在不影响性能的情况下可以互换。在原型设计阶段，设计师可以使用 FFF 规格快速评估多个设计迭代或材料，支持快速创新和迭代周期，同时让工程师、设计师、质量控制专家和供应商等多个利益相关方参与进来。这种协作方法可确保预先考虑组件设计和功能的所有方面，从而降低项目后期代价高昂的重新设计风险。在引进新供应商时，FFF 分析法尤为有利，因为它允许制造商根据既定参数快速评估潜在部件，确保新部件符合必要的功能和性能标准。该方法鼓励团队成员就设计意图、操作要求和兼容性进行结构化对话，从而提高从概念设计到批量生产的项目协调性和效率。
该方法的关键步骤
- 根据设计要求，确定配合、外形和功能的具体参数。
- 评估组件的物理兼容性、尺寸公差和接口标准。
- 分析性能指标，确保运行功能符合目标规格。
- 评估与 FFF 标准相关的供应商能力和质量保证流程。
- 记录并验证组件是否符合既定的 FFF 基准。
- 必要时，根据森林论坛分析结果对设计进行修改。
- 在整个产品生命周期内进行定期审查，以保持与 FFF 要求的一致性。
专业提示
- 利用 计算机辅助设计 建模可将匹配、形状和功能可视化，从而及早发现潜在的设计问题。
- 实施公差叠加分析，以评估单个组件的公差如何影响整体装配和性能。
- 定期对供应商进行评估和审核，重点关注其满足 FFF 规范的能力，确保持续合规和质量保证。
相关文章
肌肉骨骼不适调查表
多变量测试（MVT）
多元回归分析
动作捕捉系统
MoSCoW 方法
情绪中值测试