Product Design, Manufacturing & Innovation Resources
Maison » Accord exclusif

Accord exclusif

1914
Scène de bureau illustrant la négociation d'un contrat d'exclusivité en 1914.

(Image générée à titre d'illustration uniquement)

Accord par lequel un détaillant ou un grossiste est contractuellement tenu d'acheter la plupart ou la totalité de ses besoins en un produit auprès d'un fournisseur unique. Il devient anticoncurrentiel s'il prive les fournisseurs concurrents d'une part substantielle du marché, les empêchant d'atteindre leurs clients et de livrer une concurrence effective, créant ou renforçant ainsi des barrières à l'entrée pour de nouveaux concurrents.

Contrairement à la fixation des prix, les accords d'exclusivité ne sont pas ‘per se’ illégaux. Au lieu de cela, il est généralement évalué selon la ‘règle de raison’. Cette norme juridique exige des tribunaux qu'ils mènent une enquête détaillée sur les effets concurrentiels de l'accord, en mettant en balance les avantages proconcurrentiels et les inconvénients anticoncurrentiels. Les justifications proconcurrentielles peuvent inclure la promotion de la concurrence intermarques, la prévention du parasitisme par les concessionnaires sur les investissements d'un fournisseur et la garantie d'une force de vente dévouée et bien informée.

Le principal préjudice anticoncurrentiel est le ‘verrouillage’ - le refus d'accès à une partie suffisante des canaux de distribution, qui peut empêcher les fabricants rivaux de réaliser des ventes et des économies d'échelle. La légalité d'un contrat d'exclusivité dépend souvent de plusieurs facteurs : le pouvoir de marché du fournisseur qui impose le contrat, le pourcentage du marché fermé aux concurrents, la durée de l'accord et la facilité avec laquelle de nouveaux canaux de distribution peuvent être mis en place. Un contrat d'exclusivité à court terme conclu par un petit nouvel entrant peut être considéré comme parfaitement légal, tandis qu'un contrat à long terme conclu par un opérateur historique dominant, qui verrouille 80% des distributeurs, serait probablement jugé illégal.

UNESCO Nomenclature: 5311
- Microéconomie

Taper

Système abstrait

Perturbation

Incrémentale

Usage

Utilisation généralisée

Précurseurs

  • principes de common law sur les contrats restreignant le commerce
  • la loi antitrust Sherman de 1890
  • théories économiques sur l'intégration verticale et la distribution

Applications

  • analyse des accords de franchise et de distribution
  • affaires de droit de la concurrence dans les secteurs des boissons, de la technologie et de l'industrie pharmaceutique
  • structuration de la chaîne d'approvisionnement et des contrats de vente au détail
  • examen réglementaire des fusions verticales
  • modélisation économique des effets de verrouillage du marché

Brevets:

NA

Idées d'innovations potentielles

En raison du trafic généré par les robots de scraping, actuellement supérieur à 40 000 par jour, ce contenu est réservé aux membres de la communauté.
> Connexion < ou > Registre < (100% gratuit) pour y accéder, ainsi qu'à tous les autres contenus et outils à accès restreint.

En rapport avec : accords exclusifs, antitrust, droit de la concurrence, verrouillage du marché, règle de raison, restrictions verticales, loi Clayton, canaux de distribution, barrières à l'entrée, chaîne d'approvisionnement.

Contexte historique

Accord exclusif

1848
1910
1914
1950
1957
1960
1960
1970
1890
1914
1942
1957
1957
1960
1965

(si la date est inconnue ou non pertinente, par exemple « mécanique des fluides », une estimation arrondie de son émergence notable est fournie)

Inventions, innovations et principes techniques connexes

Les images en pleine résolution et les téléchargements sont uniquement disponibles, et 100% gratuits, pour les membres inscrits.