Product Design, Manufacturing & Innovation Resources
Hogar » Trato exclusivo

Trato exclusivo

1914
Escena de oficina que representa la negociación de un contrato de exclusividad en 1914.

(Imagen generada únicamente con fines ilustrativos)

Un acuerdo en el que un minorista o mayorista está obligado contractualmente a adquirir la mayor parte o la totalidad de sus necesidades de un producto a un único proveedor. Se vuelve anticompetitivo si priva a los proveedores rivales de una cuota sustancial del mercado, impidiéndoles llegar a los clientes y competir eficazmente, creando o reforzando así las barreras de entrada para nuevos competidores.

A diferencia de la fijación de precios, los acuerdos de exclusividad no son ilegales en sí mismos. En cambio, suelen evaluarse según el criterio de la razón. Este criterio legal exige que los tribunales realicen un análisis exhaustivo de los efectos competitivos del acuerdo, sopesando los beneficios procompetitivos frente a los perjuicios anticompetitivos. Entre las justificaciones procompetitivas se incluyen el fomento de la competencia entre marcas, la prevención del aprovechamiento indebido por parte de los distribuidores de las inversiones del proveedor y la garantía de una fuerza de ventas dedicada y capacitada.

El principal perjuicio anticompetitivo es la exclusión del mercado: la negación del acceso a una parte suficiente de los canales de distribución, lo que puede impedir que los fabricantes rivales realicen ventas y alcancen economías de escala. La legalidad de un contrato de exclusividad suele depender de varios factores: el poder de mercado del proveedor que impone el contrato, el porcentaje del mercado excluido a la competencia, la duración del acuerdo y la facilidad con la que se pueden establecer nuevos canales de distribución. Un contrato de exclusividad a corto plazo por parte de un nuevo competidor pequeño podría considerarse perfectamente legal, mientras que un contrato a largo plazo por parte de una empresa dominante que controle el 80 % de los distribuidores probablemente se consideraría ilegal.

UNESCO Nomenclature: 5311
- Microeconomía

Tipo

Sistema abstracto

Ruptura

Incremental

Uso

Uso generalizado

Precursores

  • Principios de derecho consuetudinario sobre contratos que restringen el comercio
  • La Ley Antimonopolio Sherman de 1890
  • teorías económicas sobre la integración vertical y la distribución

Aplicaciones

  • Análisis de contratos de franquicia y distribución
  • Casos de derecho de la competencia en las industrias de bebidas, tecnología y farmacéutica
  • Estructuración de la cadena de suministro y contratos minoristas
  • revisión regulatoria de fusiones verticales
  • Modelado económico de los efectos de exclusión del mercado

Patentes:

NA

Ideas para posibles innovaciones

Debido al bloqueo del tráfico generado por bots, que actualmente supera los 40.000 al día, este contenido está reservado para los miembros de la comunidad.
> Iniciar sesión < o > Registrarse < (100% gratis) para acceder a esto, al igual que a todo el demás contenido y herramientas restringidos.

Relacionado con: acuerdos de exclusividad, derecho antimonopolio, derecho de la competencia, cierre de mercado, regla de la razón, restricciones verticales, Ley Clayton, canales de distribución, barreras de entrada, cadena de suministro.

Contexto histórico

Trato exclusivo

1848
1910
1914
1950
1957
1960
1960
1970
1890
1914
1942
1957
1957
1960
1965

(Si la fecha es desconocida o no es relevante, por ejemplo "mecánica de fluidos", se proporciona una estimación redondeada de su aparición notable)

Invención, innovación y principios técnicos relacionados.

Las imágenes a tamaño completo y las descargas sólo están disponibles, 100% gratis, para los miembros registrados.

> Acceso <