Product Design, Manufacturing & Innovation Resources
Maison » Le mythe de la marque « China Export »

Le mythe de la marque « China Export »

2008
Stand d'information des consommateurs sur le marquage CE et les marques contrefaites dans le commerce international.

(Image générée à titre d'illustration uniquement)

Une rumeur persistante circule au sujet d'une marque « China Export » qui, par un espacement plus réduit entre les lettres, ressemble étrangement au marquage CE officiel et induit les consommateurs en erreur. Suite à un signalement erroné, la Commission européenne a mené une enquête et n'a trouvé aucune preuve d'une utilisation systématique de cette marque. Toute marque susceptible d'être confondue avec le marquage CE officiel est considérée comme une contrefaçon, indépendamment de son origine ou de sa signification revendiquée.

The ‘China Export’ myth gained traction in the mid-2000s, primarily through email chains and online forums, and . The claim was that some Chinese manufacturers were using a logo, where the C and E were very close together, to imply compliance with European standards while claiming it simply stood for ‘China Export’. This would theoretically provide a legal loophole if they were accused of fraudulent CE marking. The story was often accompanied by images comparing the two logos.

En réponse à une question formelle posée au Parlement européen en 2008, la Commission européenne a clarifié sa position. Elle a déclaré n'avoir connaissance d'aucune marque « China Export » et que l'allégation était infondée. Elle a réaffirmé qu'en vertu du droit de l'UE, seul le marquage officiel « CE », avec ses proportions définies par la loi, est valable. Toute autre marque susceptible d'être confondue avec celle-ci est illégale. Les marques non conformes apposées sur certains produits sont tout simplement des marquages ​​CE mal conçus, que ce soit par ignorance ou par tromperie délibérée visant à créer une ambiguïté. La Commission considère que la motivation est sans importance ; une marque non conforme constitue une infraction et est passible de poursuites par les autorités de surveillance du marché des États membres. Cette clarification était essentielle pour lutter contre la désinformation et rappeler que la responsabilité du marquage correct incombe au fabricant, et qu'il n'existe aucune « faille » juridique.

UNESCO Nomenclature: 5311
Économie internationale

Taper

Système abstrait

Perturbation

Incrémentale

Usage

Utilisation généralisée

Précurseurs

  • problèmes généraux liés aux produits contrefaits et à la violation de marques
  • préoccupations des consommateurs concernant la sécurité des produits importés
  • l'essor des forums Internet et du courrier électronique comme vecteurs de désinformation

Applications

  • campagnes de sensibilisation des consommateurs sur les marques authentiques et contrefaites
  • un contrôle accru des autorités de surveillance du marché sur les produits mal étiquetés
  • actions en justice contre les fabricants utilisant des marques trompeuses
  • clarification des règles de marquage CE par les organismes de réglementation

Brevets:

NA

Idées d'innovations potentielles

En raison du trafic généré par les robots de scraping, actuellement supérieur à 40 000 par jour, ce contenu est réservé aux membres de la communauté.
> Connexion < ou > Registre < (100% gratuit) pour y accéder, ainsi qu'à tous les autres contenus et outils à accès restreint.

Related to: China Export, CE mark myth, counterfeit, misleading marking, European Commission, infringement, consumer protection, market surveillance, product fraud, misinformation.

Contexte historique

Le mythe de la marque « China Export »

1995
1995
2000
2008
2011
1994
1995
2000
2002-05-01
2010
2021-01-01

(si la date est inconnue ou non pertinente, par exemple « mécanique des fluides », une estimation arrondie de son émergence notable est fournie)

Les images en pleine résolution et les téléchargements sont uniquement disponibles, et 100% gratuits, pour les membres inscrits.