Jack Of All Trades：产品设计中的多功能性？

Versatility in product design is risky: by trying to combine too many features, the risk is to obtain either a complicated product, fragile, costly or reaching none of the intended users or market.

常见原因

• 对产品或预期用途没有清晰的认识
• 太多利益相关者
• 没有领导
• 无根市场或市场未知（因此"我想要所有这些功能，一切都必须具备。“)
• 愿意省钱（最初......后来无论如何都会以最昂贵的解决方案告终）
• 工程师太......工程师！(或独自一人，或远离现场）
• 技术团队和设计师没有 "管理你的老板 "的态度

......或没有时间在项目中清除与营销有关的上述某些方面

风险/后果

Trying to combine all requested features, from our experience, always leads to the most complex with all its related consequences:

• 最昂贵
• 最重
• 无法单独优化每个功能
• 可能不太可靠
• 更少 人体工学 & 复杂的维护

例子：瑞士刀瑞士刀

多年来一直在瑞士制造（参见我们的 工厂参观 视频），它在非常紧凑的设计中集成了许多功能。

它甚至成了一个通用句子（"The swiss 刀 ...."）。

如果每个特征都单独考虑：

• 这不是最好的烹饪刀片（长度、厚度、钢材、锁定......）。

• 这不是有史以来最好的锯子（尺寸、 人体工学、重磨能力……）

• 这不是最好的剪刀（尺寸、人体工学......）。
• 不是最好的开罐器
• 不是最好的开瓶器
• 不是最好的锉刀（如果不止用于锉指甲，长度也不合适）

…. but it fits in the pocket, is durable for small applications, and fulfills our later conclusion here below.

Some more examples where we let you decide the marketing positioning and the versatility

• • 烹饪机（搅拌、烹饪、称重，包括 "智能 "食谱......）
  • 4WD cars targeting cities
  • 某些拖拉机型号
  • 一些自行车，结合了山地车的大轮子和城市自行车的齿轮和位置
  • 一些（非常）大的智能手机几乎放不进口袋（回到 "可移动 "手机？）
  • 多色笔（从四合一到八合一，甚至更多）

结论

并以此为荣。

Example: the “multitool knife” (usually in the knife shelf, but is it ?)