Une classification des erreurs humaines basée sur leurs mécanismes cognitifs sous-jacents.
- Méthodologies : Ingénierie, Conception de Produits, Gestion de projet
Taxonomie des erreurs humaines de Klauer

Taxonomie des erreurs humaines de Klauer
- Informatique cognitive, Amélioration continue, Prévention des erreurs, Facteurs humains, Ingénierie des facteurs humains (HFE), Conception centrée sur l'humain, Interaction homme-machine, Analyse des causes profondes, Safety
Objectif :
Comment il est utilisé :
- Taxonomie qui classe les erreurs humaines en différents types, tels que les erreurs de perception, de prise de décision et d'action. Elle est utilisée dans les sciences des facteurs humains et de la sécurité pour comprendre les causes des erreurs et concevoir des systèmes qui y résistent mieux.
Avantages
- Fournit un cadre pour comprendre et analyser les erreurs humaines ; Peut aider à identifier les causes profondes des accidents.
Inconvénients
- Peut être complexe et difficile à appliquer dans la pratique ; peut ne pas couvrir tous les types d'erreurs humaines.
Catégories :
- Ergonomie, Gestion des risques
Idéal pour :
- Analyser les erreurs humaines dans les accidents et les incidents afin d'en identifier les causes profondes et d'éviter qu'elles ne se reproduisent.
La taxonomie des erreurs humaines de Klauer constitue une ressource précieuse dans divers secteurs tels que l'aviation, les soins de santé et la fabrication, où le risque d'erreur humaine a une incidence considérable sur la sécurité et l'efficacité. Cette méthodologie fournit une approche structurée pour catégoriser les erreurs, en faisant la distinction entre les erreurs de perception qui découlent d'une mauvaise interprétation des informations sensorielles, les erreurs de prise de décision résultant de processus de raisonnement défectueux et les erreurs d'action liées à l'exécution inappropriée des tâches. L'applicabilité de cette taxonomie s'étend à la phase de conception des produits ou des systèmes, où les ingénieurs et les concepteurs peuvent collaborer pour créer des interfaces utilisateur qui minimisent la probabilité de malentendus perceptifs ou d'échecs décisionnels. Par exemple, dans l'aviation, la conception des cockpits intègre des alertes visuelles et auditives qui aident les pilotes à prendre des décisions, ce qui permet de remédier aux erreurs humaines potentielles identifiées grâce à cette taxonomie. La mise en œuvre dans le domaine des soins de santé peut impliquer la conception de dispositifs médicaux qui tiennent compte du comportement humain, en veillant à ce qu'ils s'alignent sur les capacités et les limites de l'utilisateur. Les participants à cette méthodologie comprennent généralement des ingénieurs en facteurs humains, des concepteurs de systèmes, des analystes de la sécurité et des travailleurs de première ligne, qui travaillent tous ensemble pour créer un environnement plus sûr et plus efficace grâce à une analyse systématique des erreurs et à l'adoption de principes de conception centrés sur l'utilisateur. Le cadre de la taxonomie aide les équipes à identifier les causes profondes des erreurs, en veillant à ce que les problèmes systémiques soient traités plutôt que de blâmer des individus, ce qui, en fin de compte, améliore la fiabilité des systèmes considérés.
Principales étapes de cette méthodologie
- Identifier le type d'erreur : classer l'erreur en fonction de la perception, de la prise de décision ou de l'action.
- Analyser les facteurs contextuels : examiner les influences environnementales et systémiques présentes lors de la survenance de l'erreur.
- Déterminer l'impact de l'erreur : évaluer les conséquences de l'erreur sur la sécurité, les performances ou la réalisation des objectifs.
- Enquêter sur les facteurs individuels : examiner les états cognitifs et émotionnels des personnes impliquées au moment de l'erreur.
- Retracer le cheminement de l'erreur : suivre la séquence des événements qui ont conduit à l'erreur afin de découvrir les facteurs qui y ont contribué.
- Identifier des mesures préventives : proposer des changements spécifiques dans la conception ou les processus afin d'atténuer des erreurs similaires à l'avenir.
Conseils de pro
- Utiliser des outils de simulation et de modélisation pour reproduire des scénarios d'erreur humaine, permettant une analyse structurée des processus de prise de décision dans des environnements à forts enjeux.
- Mettre en place des examens réguliers des rapports d'incidents par des équipes interdisciplinaires afin de disséquer les schémas d'erreurs et d'améliorer la compréhension collective des vulnérabilités systémiques.
- Incorporer les boucles de retour d'information de l'utilisateur dans la phase de conception afin de s'assurer que la perception et l'expérience de l'utilisateur sont prises en compte. biais cognitifs sont prises en compte de manière adéquate, ce qui minimise les erreurs potentielles dans les applications réelles.
Lire et comparer plusieurs méthodologies, nous recommandons le
> Référentiel méthodologique étendu <
ainsi que plus de 400 autres méthodologies.
Vos commentaires sur cette méthodologie ou des informations supplémentaires sont les bienvenus sur le site web de la Commission européenne. section des commentaires ci-dessous ↓ , ainsi que toute idée ou lien en rapport avec l'ingénierie.
Articles Similaires
Questionnaires sur les troubles musculo-squelettiques
Tests à plusieurs variables (MVT)
Analyse de régression multiple
Systèmes de capture de mouvement
Méthode MoSCoW
Test de la médiane de Mood