有没有想过为什么 LI 出版商要写 “？链接在第一条评论里。？继续阅读。
过去三年，LinkedIn 一直在精心打造一个看似机遇的陷阱。对于那些依靠自然流量积累受众的发布商来说，该平台如今遵循着一个简单的原则：你的内容提升了 LinkedIn 的用户留存率，而 LinkedIn 的算法则决定你是否能获得任何回报。最新的深度评分更新明确地证实了这一点——包含外部链接的帖子会损失大约 60% 的分发量，“在第一个评论中添加链接”的变通方法已被悄然移除，公司页面的触达人数也比个人资料少五倍，这是有意为之。这一切并非偶然。这是该平台精心设计的架构，旨在将它并未创造的注意力变现。
对于成熟的出版商而言，这种陷阱的叠加效应尤其令人难以承受：你发布的每一个轮播图都会潜移默化地引导受众在不访问你网站的情况下阅读你的文章。你获得的每一个电子报订阅者都属于LinkedIn的服务器，而非你的服务器。每一篇让读者持续浏览LinkedIn平台内容的优质文章，在LinkedIn的指标下都被视为成功，而在你自己的指标下则被视为失败。
该平台不会惩罚劣质内容，而是惩罚那些完全符合发布者预期效果的内容。
理解这种区别并非彻底放弃LinkedIn的理由，而是要精准运用它的理由：利用新闻简报功能来建立你最终会迁移到其他平台的订阅用户群，仅此而已。
重要提示及免责声明：
- These observations and comments may apply for publishers only. Direct sells, influencer marketing, job offers there can be very different.
- LinkedIn的算法没有公开信息，而且很可能会随着时间推移而改变。
- 其中许多原则也可能适用于其他在线平台。
所以，请将这些仅视为有根据的推测，并根据您自己的经验和观察进行更新。
补充阅读材料（带有布里特式的幽默）：
1. 外部链接会使你的覆盖范围减少约 60%。任何包含指向您网站或LinkedIn以外任何链接的帖子，都会被算法降低优先级，大约只有40%的潜在受众会看到。LinkedIn的整个商业模式都依赖于用户留在平台上。您获得的每一次网站点击都意味着一次LinkedIn会话的丢失。算法会将您的链接视为退出信号，并立即自动进行惩罚。 关键——影响每一篇文章 部分修复： 将链接发布在第一条评论中而不是正文中——这样可以将处罚降低到5-10%左右。 | 2. “第一条评论中的链接”这种变通方法现在也受到了处罚。多年来，出版商一直使用一种技巧：先发布干净的内容，然后在第一条评论中添加链接。但在2026年初，LinkedIn开始折叠并隐藏作者的第一条评论，这意味着你的受众往往根本看不到你的行动号召。这个保护出版商三年多的漏洞如今已基本被堵上。 严重——主要变通方案失效 部分修复： 发布时先不添加链接，等待 20-30 分钟，然后再编辑文章添加链接——这样对算法的影响更小。 现在你知道为什么了……链接在第一条评论里。？ |
3. 公司页面的访问量比个人资料页面低 561%。如果你以个人主页（页面）的名义发布内容，算法会主动屏蔽它。LinkedIn自身的数据显示，个人主页的覆盖范围是公司主页的5.6倍，因为该平台默认将主页帖子视为广告。作为发布者而非个人用户，你从发布第一条帖子起就处于结构性劣势。 对出版商而言至关重要 使固定： 请以编辑/作者身份从您的个人账号发布，而不是从品牌页面发布。 A game changer in your communication policy ? | 4. LinkedIn 新闻简报能带来订阅者，但不会直接引导他们访问你的网站。邮件推送功能可以直接向订阅者发送通知，这听起来很棒。但这些读者是在 LinkedIn 上阅读你的内容，而不是在你的网站上。你实际上是在提升 LinkedIn 的用户留存率，而不是你自己的用户留存率。你的订阅者列表存储在 LinkedIn 的服务器上——你无法导出、拥有或迁移它。如果 LinkedIn 更改或关闭此功能，你的列表也会随之消失。 高——你不拥有的观众 减轻： 在每期内容中加入一条不显眼的“在[网站]订阅我们的电子报”行动号召（CTA） 行为陷阱——该平台奖励了发布商不合适的内容 |
5. 该算法奖励“零点击”内容——这恰恰与你的需求背道而驰。LinkedIn 2026 年深度评分机制旨在奖励用户在 LinkedIn 上停留并阅读的内容。表现最佳的格式是轮播 PDF，它能原生呈现文章的全部价值。这能引导您的受众在 LinkedIn 上阅读您的内容，而无需点击链接访问您的网站。您将成为 LinkedIn 内容创作者，而非拥有目标网站的发布者。 高——结构性利益冲突 紧张： 既要提供足够的价值来扩大覆盖面，又要留有足够的空白来吸引点击——这很难达到平衡。 | 6. 停留时间会惩罚那些诱导读者访问外部内容的文章。The new Depth Score measures how long users engage with your LinkedIn post. If you write a teaser that makes someone click away immediately, the algorithm registers a “click bounce” and treats it as low-quality content — even if the click was exactly what you wanted. Your most successful traffic-driving posts can actively hurt your LinkedIn reach score. 高——会惩罚你的核心目标 没有完美的解决方案——这是LinkedIn的目标与发布商目标之间的直接冲突。 |
7. 主题权威性会将你困在狭窄的内容领域中LinkedIn 的算法会为你的个人资料构建一个“主题 DNA”，并将你的内容推送给对该细分主题感兴趣的人。对于一位涵盖人工智能、可持续发展、生物技术、地缘政治和初创企业等领域的综合性创新内容发布者而言，这意味着算法只会放大你发布最多的子主题，而抑制你的其他内容。因此，内容涵盖面广的内容发布者在结构上会受到不利影响。 高——损害多主题网站 减轻： 选择一个子主题作为你的 LinkedIn “主线”，并持续使用它。 商业陷阱——LinkedIn如何利用你的努力赚钱 | 8. 为了推广付费内容，自然触达率正被刻意限制。Organic reach on LinkedIn dropped ~50% year-over-year in 2025–2026. This is not accidental algorithm refinement — it is the standard playbook used by every major platform (Facebook, Instagram, Twitter …) to force publishers into paying for reach they previously got for free. LinkedIn is now actively selling “Sponsored Newsletters” and “Boost” features. Your organic audience is being held ransom. 高——长期走势对你不利 语境： 电子报邮件仍然绕过信息流算法直接推送——为了扩大覆盖面，请使用电子报邮件，而不是普通文章。 |
9. 训练 LinkedIn 人工智能的是你的内容，而不是你的内容。你发布的每一篇文章、每一期电子报、每一次互动信号都会成为 LinkedIn 的训练数据。LinkedIn 的人工智能功能（写作助手、内容推荐、搜索）部分基于发布者的内容构建。你白手起家，用自己十年的编辑经验来改进竞争对手平台的 AI 产品，而他们却能留住用户关系。 中等风险——战略风险，而非直接风险 减轻： 始终先在自己的网站上发布原创内容，然后再进行改编（切勿发布 LinkedIn 独家内容） |
概括
将 LinkedIn 视为通往你的邮件列表的渠道，而不是通往你网站的渠道。
核心矛盾在于：LinkedIn 和你的目标截然相反。你希望用户离开 LinkedIn，访问你的网站。而 LinkedIn 则希望用户留在 LinkedIn 上，以便投放广告和销售高级订阅服务。每次有人点击链接离开 LinkedIn，就意味着一次会话的丢失——而算法早在几年前就已掌握了这一点。
该平台本质上正在沿用Facebook在2014年至2018年间对付出版商的那套策略——自然触达率同比下降近50%，而LinkedIn提供的解决方案却是付费推广。其发展轨迹清晰可见，而且只会朝着一个方向发展。
鉴于以上种种，LinkedIn 的实际用途是什么？唯一真正的例外是新闻简报功能。新闻简报完全绕过了信息流算法——每一期都会通过推送通知和电子邮件直接发送给订阅者。这意味着不会受到覆盖率惩罚、停留时间评分或链接屏蔽。专门利用 LinkedIn 来发展新闻简报订阅者群体，然后将这些订阅者视为一个列表，并逐步将其迁移到您自己的电子邮件列表中——因为不断增长的电子邮件订阅者列表代表着任何算法变更都无法剥夺的东西：一个直接且获得用户许可的沟通渠道。
永远不要发布仅限 LinkedIn 平台的内容。务必先发布在你的网站上，然后再进行调整。而且，永远不要用网站流量来衡量 LinkedIn 的成功——而应该用邮件列表增长量来衡量。
