(설명을 위한 생성된 이미지입니다)
An arrangement where a retailer or wholesaler is contractually obligated to purchase most or all of its requirements for a product from a single supplier. It becomes anti-competitive if it forecloses a substantial share of the market from rival suppliers, preventing them from reaching customers and effectively competing, thereby creating or enhancing barriers to entry for new competitors. In a five forces analysis, such contracts reinforce supplier power and raise barriers for new entrants.
가격 담합과는 달리, 독점 거래는 그 자체로 불법은 아닙니다. 대신, 일반적으로 '합리성 원칙'에 따라 평가됩니다. 이 법적 기준은 법원이 해당 계약의 경쟁 효과를 면밀히 조사하여 경쟁 촉진 효과와 반경쟁적 피해를 비교형량하도록 요구합니다. 경쟁 촉진적 근거로는 브랜드 간 경쟁 증진, 대리점의 무임승차 방지, 그리고 헌신적이고 전문적인 영업 인력 확보 등이 있습니다.
핵심적인 반경쟁적 피해는 '시장 독점'입니다. 이는 유통 채널의 상당 부분에 대한 접근을 차단하여 경쟁업체가 매출을 올리고 규모의 경제를 달성하는 것을 막는 것을 의미합니다. 독점 계약의 합법성은 계약을 체결하는 공급업체의 시장 지배력, 경쟁업체에게 독점되는 시장 점유율, 계약 기간, 새로운 유통 채널 구축 용이성 등 여러 요인에 따라 달라집니다. 소규모 신규 진입업체의 단기 독점 계약은 합법적일 수 있지만, 시장 지배력이 있는 기존 업체가 유통업체의 80%를 독점하는 장기 계약은 불법으로 간주될 가능성이 높습니다.
독점 거래
(날짜를 알 수 없거나 관련이 없는 경우, 예를 들어 "유체역학"의 경우, 주목할 만한 등장 시기를 대략적으로 추정하여 제공합니다.)
고화질 이미지 및 다운로드는 등록된 회원에게만 100% 무료로 제공됩니다.
> 로그인 <
