Product Design, Manufacturing & Innovation Resources
» 製品デザイン » 価値分析 » 製品コストを15%削減する方法(例)

製品コストを15%削減する方法(例)

カッターの上面図

あるいは、既にエントリーレベルの製品を、エンドユーザーエクスペリエンスを損なうことなく、さらに低コストで設計・製造する方法。 価値分析 重要なのは、顧客にとっての機能に必要なものは何かを明確にし、それに忠実に従うことです。プロセスにおける重要な概念を示すために、非常に基本的な、しかし実際の製品を対象とした、全面的な再設計プロジェクトの例を示します。

 

免責事項: イノベーションワールド 当サイトは、レビュー対象製品に関して一切の金銭的利害関係や所有権を有していません。製品は、他業界と共有できる興味深い、あるいは独創的なデザインであるという唯一の基準に基づいて選定されています。これらの製品は長年にわたり市場に出回っており、Innovation.worldは特別な情報や機密情報を開示したことはなく、分解、観察、類似技術からの知識によって明らかになった情報のみを開示しています。ただし、これらのデザインはそれぞれの所有者によって特許取得されている可能性があることにご注意ください。
見つかりませんでした 著作権 この製品に関する情報

選ばれた製品はステンレス製のカッターです。

Cutter top view
カッターの上面図
Cutter back view
カッター背面図

 

 

現在の設計

Cutter dissassembled
カッターを分解しました

店舗マージンと20%の税金を含めて、最終消費者価格は2ユーロです! 

この商品は、大型スーパーマーケットの特別な季節限定セールの一部となることを意図しています。すべてXユーロで!大量に製造、輸入、販売されている。

後述するように、この製品は低価格ながら非常に優れた性能を発揮します(これよりも高価なカッターでも、ステンレス鋼よりもプラスチックが多く使われており、金属部分は薄い黒塗装の鋼板のみでした)。

良質な素材

全体的に品質は非常に良く、本体とクリップはステンレス鋼製です。もちろん、製品にはブレードが1枚だけ付属しています。

このデザインにおける唯一の妥協点は、パッケージングにあるようだ。

ちなみに、包装について言えば、カッターの刃が保護されておらず、シールを破らずに取り外せる状態になっているのは議論の余地がある(ただし、おそらくそのような店では、より長いナイフも保護されずに販売されているだろう)。

設計変更の可能性

基本的な仕様として、再設計にいくつかの典型的な制約を課してみましょう。

  • 同じ技術を維持する。特別な投資は行わない(典型的な例としては、ステンレス鋼の使用を制限するために金属をオーバーモールドするといったことが挙げられる)。
  • 少なくとも同等の品質と堅牢性(典型的な例:本体筐体に薄い金属板を使用している、または塗装された低品質の鋼板を使用している)
  • 標準カッターブレードを使用し、サンプルを1個提供する(この選択は固定価格を課し、製品の全体サイズと取り付け方法を規定するため、最大の制約となる)。

現在の部品表(BOM)

最小構成要素まで詳細に:

    コメント概算費用
組み立て完了 -本文   金属板、ステンレス鋼、複数の精密曲げ加工60%
 クリップサブアセンブリ -クリップ 金属板、ステンレス鋼、複数箇所の曲げ加工 半径が小さい12%
  プラスチックストリップ   ごくわずか
  -ラベル  1%
 ブレードサブアセンブリ-ブレード 標準的な既製品部品 8%
  -ノブサブアセンブリ-ノブ本体プラスチック5%
   -ノブカバープラスチック 4%
   -春AISI 302? 曲げ加工5%
 -組み立てと制御  極東?5%

 

機能分析

-相互作用グラフは後日掲載予定-

グラフから、製品は明らかに 3つの官能基 互いに協力し合い、何らかの形で維持していく必要がある。

  • 刃: 仕様通りの既製品 -変更なし-
  • 「ブレードハウジング」: 刃をガイドし、切断中に刃の残りの部分から手を保護し、刃を引っ込める機能は
    • 中空構造の筐体?本体背面を中空にすることで金属量を減らすことは確かに可能です。剛性にはそれほど影響せず、重量が少し増え、見た目もより技術的になります。残念ながら、打ち抜き加工やレーザーカットでは工程が複雑になり、コストもそれほど下がらないため、実現不可能な解決策です。より高価でリサイクル可能な素材、例えば切削屑が非常に高価でリサイクル可能な銅合金などを使用すれば、選択肢は異なっていたでしょう。
    • ハウジングが短い?機能的な長さはブレード1枚分のみで、完全にハウジング内に収納する必要があるためです。残りのハウジングの長さは設計上の選択によるもので、無駄とまではいかなくても、少なくとも設計上の非効率性と言えます。これはハウジング全体の約20%と推定されます。
  • 「刃止め」: 2つの機能を備え、かつ刃の長さが寿命中に変化する機構であれば、どのような機構でも構わない。
    • 刃を出し入れする
    • 刃をさまざまな位置でしっかりと保持する

市場に出回っているほとんどの製品は、これら2つの機能を1つのサブアセンブリで解決していますが、異なる場合もあります。

 

Value analysis of the main body
本体の価値分析

機能分析によると、標準ブレードが主要部品であり、すべてはそれを中心に構築されている。「カッター」は実際には単なるブレードホルダーに過ぎない。

注: 上記の規定仕様とは異なるアプローチとして、刃に切り込みを入れたり、2つの切断面を持たせるなど、刃を再設計することも考えられます。

 BOM構成要素に関するブレインストーミング

  • 本体:製品の主要かつ最も重い部分。コスト削減だけが目的であれば、より安価な素材に変更することは間違いなく選択肢の一つとなるだろう。しかし、ここではそれは選択肢にならない。
  • ラベル+添付:他に安価で汎用性の高い代替案はあまりない。製品に直接ステッカーを貼る方が安価だが、リブランディングが難しく(基本的にOEM製品)、販売時点であまり目立たず、エンドユーザーが剥がすのも難しい。
  • 組み立て: すでに極東コストで、比較的小さな BOM で、小さな カイゼン このイベントは組立ラインで直接実施できる可能性もあるが、効果は限定的で、このプロジェクトの範囲外である。

課せられた仕様を満たさない革新的なソリューション

上記の分析から、革新的なソリューションが生まれ、異なる仕様や状況でも使用可能となる。

ブレードの再設計により、ブレードに切り欠きを設けることで、ブレードストッパー(c)は、変形可能なハウジング(b)(おそらくプラスチック製)の一部となることができます。ブレードに切り欠きがある場合、

-スケッチは後日掲載予定-

剥がせるハウジング:刃の周りのプラスチック製ハウジングが、使用中に手を保護します。鉛筆のように機能します。新しい先端(刃)を得るには、ハウジングを切断します。標準的な刃を保持し、新しい先端を得るために切断できる、できるだけ安価なカッターを入手してください。

-スケッチは後日掲載予定-

解決策その1

 -スケッチは後日掲載予定-

解決策その2 

 -スケッチは後日掲載予定-

🔒

The rest of this article is reserved for members

To limit scraping bots (currently 40,000 hits per day!),
we had to restrict access to full articles and tools to registered members only.

Log in →  or  Register (100% free) →

to access all the rest.

取り上げるトピック: 価値分析、コスト削減、製品設計、製造効率、エンドユーザーエクスペリエンス、再設計プロジェクト、ステンレス鋼、市場分析、機能要件、季節限定オファー、製品ライフサイクル、サプライチェーン最適化、製造性を考慮した設計、ユーザー中心設計、品質保証、市場競争力、製品イノベーション、ISO 9001、ISO 14001、ISO 13485、ISO 26000、およびISO 50001。

歴史的背景

1950
1955
1956
1960
1960
1960
1960
1950
1950
1955
1958
1960
1960
1960
1960

(日付が不明または関連性がない場合、例えば「流体力学」などでは、その注目すべき出現時期の概算値が提示されます。)

人気記事

トップオリジナルツール

フルサイズの画像とダウンロードは、登録会員のみが100%無料で利用できます。