Product Design, Manufacturing & Innovation Resources

デルファイ法

デルファイ法

デルファイ法

客観的:

To achieve a consensus on a specific topic or forecast future events by surveying a panel of experts through multiple rounds of questionnaires.

使用方法:

長所

短所

カテゴリー:

最適な用途:

The Delphi Method is particularly effective in scenarios such as technological forecasting, where opinions about future advancements and their potential impacts are sought, making it suitable for industries like pharmaceuticals, information technology, and telecommunications, where expert projections influence R&D investments and strategic direction. Its application extends to project management phases that involve risk assessment, market analysis, and policy development, allowing organizations to harness expert knowledge during the planning and ideation stages. Participants typically include a broad range of experts from academia, industry, and government, which enriches the depth of analysis and encourages interdisciplinary collaboration. The anonymity of responses not only lowers the pressure on experts to conform to majority views but also promotes a richer variety of ideas and perspectives. Facilitators can effectively manage the process to mitigate biases, ensuring that less vocal experts still contribute meaningful insights. Results generated through multiple rounds offer a quantified representation of expert sentiment, aiding in the identification of trends and uncertainties that may not be obvious at first glance. As such, it serves as a strategic tool for decision-makers looking to derive consensus on innovative solutions or emerging challenges where empirical data is limited or non-existent.

この方法論の主なステップ

  1. デルファイ調査の具体的な課題またはトピックを定義してください。
  2. そのテーマに関連する多様な専門家からなるパネルを選定する。
  3. 専門家の意見を匿名で収集するため、最初の調査を実施する。
  4. 回答を分析し、主要なテーマや、合意点と相違点を特定する。
  5. 調査結果の概要を専門家に提出し、さらなる検討を依頼してください。
  6. 専門家が意見を修正できるよう、その後のフィードバックの機会を設ける。
  7. 合意が得られるまで、フィードバックと修正のプロセスを繰り返す。

プロのヒント

  • 多様な専門知識を取り入れるため、様々な分野からパネリストを選出し、視点の幅を広げ、偏りを最小限に抑える。
  • 反復的なフィードバックの間隔を効率的に活用し、各ラウンドを短く、特定のテーマに焦点を当てることで、参加者の関心と明確さを維持する。
  • 各ラウンド間の専門家の意見の変化を文書化・分析し、効果的な合意形成に役立つパターンや変化を特定する。

複数の方法論を読み比べて、 私たちは、

> 包括的な方法論リポジトリ  <
400以上の他の手法と併せて。

この方法論に関するご意見や追加情報は、 以下のコメント欄 ↓、エンジニアリング関連のアイデアやリンクも同様です。

歴史的背景

1914
1950
1957
1960
1960
1970
1980
1914
1942
1957
1957
1960
1965
1970
1980

(日付が不明または関連性がない場合、例えば「流体力学」などでは、その注目すべき出現時期の概算値が提示されます。)

フルサイズの画像とダウンロードは、登録会員のみが100%無料で利用できます。