消費者を誤解させるために、公式のCEマークと紛らわしいほど類似した「中国輸出」マークが存在し、文字間隔が狭くなっているという都市伝説が根強く残っています。ある会員が誤ってこの件を報告したことを受け、欧州委員会は調査を行い、そのようなマークが組織的に使用されている証拠は見つかりませんでした。公式のCEマークと混同される可能性のあるマークは、その由来や意味に関わらず、すべて権利侵害とみなされます。

(画像はイメージです)
消費者を誤解させるために、公式のCEマークと紛らわしいほど類似した「中国輸出」マークが存在し、文字間隔が狭くなっているという都市伝説が根強く残っています。ある会員が誤ってこの件を報告したことを受け、欧州委員会は調査を行い、そのようなマークが組織的に使用されている証拠は見つかりませんでした。公式のCEマークと混同される可能性のあるマークは、その由来や意味に関わらず、すべて権利侵害とみなされます。
The ‘China Export’ myth gained traction in the mid-2000s, primarily through email chains and online forums, and . The claim was that some Chinese manufacturers were using a logo, where the C and E were very close together, to imply compliance with European standards while claiming it simply stood for ‘China Export’. This would theoretically provide a legal loophole if they were accused of fraudulent CE marking. The story was often accompanied by images comparing the two logos.
2008年に欧州議会で正式な質問を受けた際、欧州委員会は立場を明確にした。委員会は「中国輸出」マークの存在を知らず、その主張は根拠がないと述べた。EU法の下では、唯一有効なマークは、法的に定められた比率を持つ公式の「CE」マークであると改めて強調した。これと混同される可能性のある他のマークはすべて違法である。一部の製品に見られる不適合マークは、無知によるものか、曖昧さを生み出すための意図的な欺瞞によるものかにかかわらず、単にCEマークのデザインが間違っているだけである。委員会の立場は、動機は関係なく、不適合マークは侵害であり、加盟国の市場監視当局による措置の対象となるというものである。この明確化は、誤報に対抗し、正しいマークの責任は製造業者にあり、そのような「抜け穴」は存在しないことを強調するために重要であった。
ボットによるトラフィック(現在1日あたり4万件以上)を排除するため、このコンテンツはコミュニティメンバー限定となっています。
> ログイン < または > 登録 < (100%無料)でこれにアクセスできます。他のすべての制限付きコンテンツとツールも同様です。
「中国輸出」マーク神話
(日付が不明または関連性がない場合、例えば「流体力学」などでは、その注目すべき出現時期の概算値が提示されます。)
フルサイズの画像とダウンロードは、登録会員のみが100%無料で利用できます。
> ログイン <