零售商或批发商根据合同义务从单一供应商处采购其大部分或全部所需产品的安排。如果该安排封锁了竞争对手的大量市场份额,阻止其接触客户并进行有效竞争,从而为新竞争对手设置或增强进入壁垒,则该安排具有反竞争性。

(图片仅供参考)
零售商或批发商根据合同义务从单一供应商处采购其大部分或全部所需产品的安排。如果该安排封锁了竞争对手的大量市场份额,阻止其接触客户并进行有效竞争,从而为新竞争对手设置或增强进入壁垒,则该安排具有反竞争性。
与操纵价格不同,排他性交易 ‘本身 ’并不违法。相反,它通常根据 ‘合理规则 ’进行评估。这一法律标准要求法院对安排的竞争效果进行详细调查,权衡有利于竞争的利益和不利于竞争的损害。有利于竞争的理由可包括促进品牌间竞争、防止经销商搭供应商投资的便车,以及确保销售人员的敬业精神和知识水平。.
反竞争损害的关键在于 ‘禁入’--拒绝进入足够多的分销渠道,这会阻碍竞争对手制造商进行销售和实现规模经济。独家经营合同的合法性通常取决于几个因素:实施合同的供应商的市场力量、竞争对手被剥夺的市场比例、协议期限以及建立新分销渠道的难易程度。新进入市场的小公司签订的短期独家经营合同可能被视为完全合法,而占支配地位的现有公司签订的锁定 80% 分销商的长期合同则很可能被视为非法。.
独家交易
(如果日期未知或不相关,例如“流体力学”,则提供其显著出现的近似估计)
只有注册会员才能免费获得 100% 的全尺寸图片和下载。.
> 登录 <