
LI の出版社が「#8220」と書いていた理由を不思議に思ったことはありませんか。リンクは最初のコメントにあります?続きを読んでください。
LinkedInは過去3年間、一見チャンスに見える罠を完璧に作り上げてきた。オーガニックリーチを約束してオーディエンスを構築してきたパブリッシャーにとって、このプラットフォームは今やシンプルな原則に基づいて運営されている。つまり、コンテンツはLinkedInのリテンション率を高め、LinkedInのアルゴリズムが、あなたが何らかの見返りを得られるかどうかを決定するのだ。最新の深度スコアのアップデートでこれが明確になった。外部リンクを含む投稿は配信率が約60%低下し、「最初のコメントにリンクを入れる」という回避策はひっそりと封印され、企業ページは意図的に個人プロフィールよりも5分の1の人数しかリーチしないようになっている。これらはすべて偶然ではない。自ら生み出したわけではない注目を収益化するプラットフォームの、意図的な設計なのだ。
既存の出版社にとって特にコストがかかるのは、この落とし穴が連鎖的に悪化していく性質にある。ネイティブで公開するカルーセル広告はすべて、読者があなたのサイトを訪れることなく、あなたの編集コンテンツを閲覧するように仕向けることになる。獲得したニュースレター購読者は全員、あなたのサーバーではなくLinkedInのサーバーに所属する。読者がプラットフォーム上でスクロールし続けるような高パフォーマンスの投稿は、LinkedInの指標では成功とみなされるが、あなたの指標では失敗とみなされる。
このプラットフォームは質の低いコンテンツを罰するのではなく、パブリッシャーの意図通りに機能するコンテンツを罰する。
この違いを理解したからといって、LinkedInを完全に放棄すべきではありません。むしろ、LinkedInを極めて慎重に活用すべき理由となります。つまり、ニュースレター機能を使って購読者基盤を構築し、その後他のプラットフォームに移行させる、という使い方をするべきなのです。それ以外の用途には使わないべきです。
重要な注意事項と免責事項:
- これらの観察結果やコメントは、出版社のみに適用される可能性があります。直接販売、インフルエンサー マーケティング, 仕事 提供される内容は大きく異なる可能性があります。
- LinkedInのアルゴリズムは公開されておらず、時間とともに変化していく可能性が非常に高い。
- これらの多くは、他のオンラインプラットフォームにも当てはまる可能性があります。
これらはあくまでも推測に過ぎませんので、ご自身の経験や観察に基づいて情報を更新してください。
補足的な読み物(ブリットのユーモア付き):

1. 外部リンクはリーチを約60%減少させるあなたのサイトへのリンク、あるいはLinkedIn以外の場所へのリンクを含む投稿は、アルゴリズムによって表示順位が下げられ、潜在的な読者の約40%にしか表示されません。LinkedInのビジネスモデル全体は、ユーザーをプラットフォーム内に留めておくことに依存しています。あなたのサイトへのクリックはすべて、LinkedInセッションの損失を意味します。アルゴリズムはあなたのリンクを離脱のサインとみなし、即座に自動的にペナルティを課します。 重大 — すべての投稿に影響します 部分的な修正: リンクを本文ではなく最初のコメントに投稿すると、ペナルティが約5~10%軽減されます。 | 2. 「最初のコメントのリンク」の回避策もペナルティの対象となりました。長年、出版社はクリーンなコンテンツを投稿した後、最初のコメントにURLを追加するという手法を使ってきました。しかし、2026年初頭、LinkedInは著者の最初のコメントを非表示にする機能を導入し始めました。つまり、読者はあなたの行動喚起を目にすることすらほとんどないということです。3年以上も出版社を守ってきた抜け穴は、ほぼ塞がれてしまいました。 重大 — 主要な回避策が使えなくなる 部分的な修正: リンクなしで公開し、20~30分待ってから記事を編集してリンクを追加する - アルゴリズムへの影響が少ない これで理由がわかったでしょう。リンクは最初のコメントにあります? |
| 🔒 The rest of this article is reserved for members To limit scraping bots (currently 40,000 hits per day!), to access all the rest.
{% if featuredImage and featuredImage != "" %}
{{タイトル}} {% if excerpt %}{{抜粋|単語数:55}} {% endif %} |










