小売業者または卸売業者が、ある製品に必要な資材の大部分または全部を単一の供給業者から購入することを契約上義務付けられる取り決め。競合する供給業者から相当な市場シェアを奪い、顧客へのリーチや効果的な競争を阻害し、新規参入の障壁を作り出す、あるいは強化する場合、反競争的行為となる。

(画像はイメージです)
小売業者または卸売業者が、ある製品に必要な資材の大部分または全部を単一の供給業者から購入することを契約上義務付けられる取り決め。競合する供給業者から相当な市場シェアを奪い、顧客へのリーチや効果的な競争を阻害し、新規参入の障壁を作り出す、あるいは強化する場合、反競争的行為となる。
価格カルテルとは異なり、独占取引はそれ自体が違法ではありません。むしろ、通常は「合理性の原則」に基づいて評価されます。この法的基準では、裁判所は、競争促進効果と競争阻害効果を比較検討し、独占取引の競争への影響について詳細な調査を行うことが求められます。競争促進的な正当化理由としては、ブランド間の競争促進、販売店による供給業者の投資へのフリーライドの防止、献身的で知識豊富な販売部隊の確保などが挙げられます。
主な反競争的弊害は「市場閉鎖」、つまり流通チャネルの十分な部分へのアクセスを拒否することであり、これにより競合メーカーは販売活動や規模の経済を実現できなくなる。独占取引契約の合法性は、多くの場合、契約を課す供給者の市場支配力、競合他社に市場を閉鎖する割合、契約期間、新しい流通チャネルを確立する容易さなど、いくつかの要因に左右される。小規模な新規参入者による短期の独占契約は完全に合法とみなされる可能性がある一方、支配的な既存企業が流通業者の80%を囲い込む長期契約は違法とみなされる可能性が高い。
ボットによるトラフィック(現在1日あたり4万件以上)を排除するため、このコンテンツはコミュニティメンバー限定となっています。
> ログイン < または > 登録 < (100%無料)でこれにアクセスできます。他のすべての制限付きコンテンツとツールも同様です。
独占取引
(日付が不明または関連性がない場合、例えば「流体力学」などでは、その注目すべき出現時期の概算値が提示されます。)
フルサイズの画像とダウンロードは、登録会員のみが100%無料で利用できます。
> ログイン <